Diskussion:Geistiges Wrack: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Tera (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Das würde ja dann heißen...der gegner hat einen Energieverlust von 10 und geistiges Wrack zieht ja pro energiepunkt 25 schaden. Das würde heißen das der gegner aufeinmal nen Schaden von 250 kassiert und den Schaden von Energiewelle oder? {{unsigned|84.156.37.188}} | Das würde ja dann heißen...der gegner hat einen Energieverlust von 10 und geistiges Wrack zieht ja pro energiepunkt 25 schaden. Das würde heißen das der gegner aufeinmal nen Schaden von 250 kassiert und den Schaden von Energiewelle oder? {{unsigned|84.156.37.188}} | ||
: Anmerkung: ''Die Verhexung richtet nur Schaden für den Energieverlust an, den sie verursacht, nicht für den durch andere Fertigkeiten verursachten Energieverlust.'' --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 14:10, 31. Mai 2010 (CEST) | : Anmerkung: ''Die Verhexung richtet nur Schaden für den Energieverlust an, den sie verursacht, nicht für den durch andere Fertigkeiten verursachten Energieverlust.'' --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 14:10, 31. Mai 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | war das vorher schon da? xD danke | ||
Version vom 31. Mai 2010, 14:17 Uhr
Ist der gegner jetzt mit geistigem Wrack verhext, und man haut ihm Energiebrand oder Energiewelle drauf...dann entzieht es dem gegner ja insgesamt 10 energie (1 von geistigem Wrack und 9 von Energiewelle)...zählt jetzt der Entzug von Energiewelle auch zu den 25 dmg???
Das würde ja dann heißen...der gegner hat einen Energieverlust von 10 und geistiges Wrack zieht ja pro energiepunkt 25 schaden. Das würde heißen das der gegner aufeinmal nen Schaden von 250 kassiert und den Schaden von Energiewelle oder? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.156.37.188 (Diskussion • Beiträge) )
- Anmerkung: Die Verhexung richtet nur Schaden für den Energieverlust an, den sie verursacht, nicht für den durch andere Fertigkeiten verursachten Energieverlust. --Tera 14:10, 31. Mai 2010 (CEST)
war das vorher schon da? xD danke
