Diskussion:Erkundungs-Titel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
Patneu (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Allerdings könnte man natürlich auf neutrale Art zumindest den Hinweis anbringen, dass der Titel sehr aufwendig und zeitintensiv ist und man das bevor man sich entschließt, ihn zu versuchen, bedenken sollte, oder täusche ich mich? --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 00:08, 13. Jun. 2010 (CEST) | ::Allerdings könnte man natürlich auf neutrale Art zumindest den Hinweis anbringen, dass der Titel sehr aufwendig und zeitintensiv ist und man das bevor man sich entschließt, ihn zu versuchen, bedenken sollte, oder täusche ich mich? --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 00:08, 13. Jun. 2010 (CEST) | ||
:::Den Hinweis fände ich dann im [[Erforscher-Leitfaden]] passender als hier beim Titel selbst. Der Link zum Leitfaden ist ja sogar zweimal im Artikel. Das ist aber nur ''meine'' Meinung. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 00:15, 13. Jun. 2010 (CEST) | :::Den Hinweis fände ich dann im [[Erforscher-Leitfaden]] passender als hier beim Titel selbst. Der Link zum Leitfaden ist ja sogar zweimal im Artikel. Das ist aber nur ''meine'' Meinung. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 00:15, 13. Jun. 2010 (CEST) | ||
| + | ::::Auch eine Möglichkeit. Man wird wohl auch davon ausgehen können, dass jemand der wirklich mit dem Gedanken spielt, sich den Leitfaden auch ansehen wird. --[[Benutzer:Patneu|Patneu]] 00:24, 13. Jun. 2010 (CEST) | ||
Version vom 13. Juni 2010, 00:24 Uhr
Dürfte man dazu schreiben das dieser Titel langwierig und nervig ist. Da oft kleine Fussel am Rand sind?--
Katain Lin 21:59, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Nein, als Wiki sind wir objektiv und faktenbezogen. Ich weiß genauso von Leuten, die den Titel wundervoll fanden bzw. finden, weil man so viele neue Ecken zu Gesicht bekommt und ihn mit Freude mehrfach gemacht haben. --
22:02, 12. Jun. 2010 (CEST)
- Allerdings könnte man natürlich auf neutrale Art zumindest den Hinweis anbringen, dass der Titel sehr aufwendig und zeitintensiv ist und man das bevor man sich entschließt, ihn zu versuchen, bedenken sollte, oder täusche ich mich? --Patneu 00:08, 13. Jun. 2010 (CEST)
- Den Hinweis fände ich dann im Erforscher-Leitfaden passender als hier beim Titel selbst. Der Link zum Leitfaden ist ja sogar zweimal im Artikel. Das ist aber nur meine Meinung. -- 00:15, 13. Jun. 2010 (CEST)
- Auch eine Möglichkeit. Man wird wohl auch davon ausgehen können, dass jemand der wirklich mit dem Gedanken spielt, sich den Leitfaden auch ansehen wird. --Patneu 00:24, 13. Jun. 2010 (CEST)
- Den Hinweis fände ich dann im Erforscher-Leitfaden passender als hier beim Titel selbst. Der Link zum Leitfaden ist ja sogar zweimal im Artikel. Das ist aber nur meine Meinung. --
- Allerdings könnte man natürlich auf neutrale Art zumindest den Hinweis anbringen, dass der Titel sehr aufwendig und zeitintensiv ist und man das bevor man sich entschließt, ihn zu versuchen, bedenken sollte, oder täusche ich mich? --Patneu 00:08, 13. Jun. 2010 (CEST)
