Diskussion:Meteor: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
(typo) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Es wäre ein Geschoss, das eine andere Achse nutzt. Diese wird in GW aber nicht genutzt. Deshalb können Nahkämpfer Feinde auf der Brücke über ihnen beispielsweise angreifen. | ::Es wäre ein Geschoss, das eine andere Achse nutzt. Diese wird in GW aber nicht genutzt. Deshalb können Nahkämpfer Feinde auf der Brücke über ihnen beispielsweise angreifen. | ||
::Ich gehe also auch von Bodhraks Theorie aus. --[[Benutzer:Nordwolf|Nordwolf]] 19:25, 17. Feb. 2012 (CET) | ::Ich gehe also auch von Bodhraks Theorie aus. --[[Benutzer:Nordwolf|Nordwolf]] 19:25, 17. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | :::Ich frage nur, weil ich Geschossen in letzter Zeit genauso ausgewichen bin. --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 11:25, 18. Feb. 2012 (CET) | ||
Version vom 18. Februar 2012, 12:25 Uhr
Könnte man sagen, dass sich der Meteor wie ein Geschoss verhält? --Gruß und 
Kon-Vara 17:36, 17. Feb. 2012 (CET)
- Nein. Ein Geschoss hat die Eigenschaft, dass direkter Sichtkontakt bestehen muss. Das ist einfach nur einer normaler AoE, aus dem man herauslaufen kann, wenn man schnell genug ist. --Bodhrak 19:22, 17. Feb. 2012 (CET)
- Es wäre ein Geschoss, das eine andere Achse nutzt. Diese wird in GW aber nicht genutzt. Deshalb können Nahkämpfer Feinde auf der Brücke über ihnen beispielsweise angreifen.
- Ich gehe also auch von Bodhraks Theorie aus. --Nordwolf 19:25, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ich frage nur, weil ich Geschossen in letzter Zeit genauso ausgewichen bin. --Gruß und
Kon-Vara 11:25, 18. Feb. 2012 (CET)
- Ich frage nur, weil ich Geschossen in letzter Zeit genauso ausgewichen bin. --Gruß und
