Diskussion:Hauptseite/Archiv 4

Dann fang ich mal an: Der Eintrag Taktiken muss weg oder woanders hinführen (Team-Builds?). Um den Rest muss man sich schnellstens kümmern. --Redeemer 15:19, 5. Apr. 2007 (CEST)

Slang könnte man eigentlich nach Glossar verschieben, oder? !--Midnight 15:55, 5. Apr. 2007 (CEST)

Also die Kategorie:Glossar enthält derzeit nur 3 Einträge die sollten wir evtl. mal ganz abschaffen. Was mich auch anbrökelt ist die Kategorie:Spielmechanik die ist arg überladen. Gruß --Flece 16:00, 5. Apr. 2007 (CEST)

Da ist schon ein Unterschied. Man könnte Glossar teilweise auch auf Kategorie:Spielmechanik packen... Man sollte einen eintrag für Slang machen, da Spielmechanik bereits verlinkt ist. --Redeemer 16:41, 5. Apr. 2007 (CEST)

Kann mir einer erklären, waren alle Rahmen blau sind nur der GuildWiki-Rahmen nicht? --Redeemer 16:41, 5. Apr. 2007 (CEST)

Also entweder hast du eine Rot-Blau-Schwäche, oder einen Magneten neben deinem Monitor stehen :P Alles in Ordnung bei mir. --Moin 16:43, 5. Apr. 2007 (CEST)

Der Guildwiki Rahmen ist grün. Das ist doch gemeint oder? Xecu 16:47, 5. Apr. 2007 (CEST)

Damit man erkennt das der grüne Kasten anders ist...er beschäftigt sich nicht mit Guildwars..sondern mit dem GuildWiki --Flece 16:49, 5. Apr. 2007 (CEST)

Typo?

Statt "Zufallsarenen" sollte man vielleicht "Zufallsarena" nehmen, oder? Genauso mit den "Team-Arenen". --Tobias Xy 19:23, 5. Apr. 2007 (CEST)

hab ich geändert --Flece 19:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das war schon richtig so, wie's vorher war. Bitte wieder zurückändern und erst lesen, dann whinen. --Redeemer 22:14, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wieso soll das richtig gewesen sein? Die Seiten werden hier doch (fast) immer im Singular erstellt. Und was ich vorher hätte lesen sollen ist mir rätselhaft. --Tobias Xy 09:01, 6. Apr. 2007 (CEST)

Weil das im Spiel so heißt. --Redeemer 15:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

Gaile-Dingsda

1. Gaile-News muss weg und evtl. zu The Scribe. 2. Was haben wir bei Gaile- und Froschbesuche vor? Einfach Logs einstellen (als Bild? als Text?) und fertig ist oder zusammenfassen, kommentieren, was weiß ich? --Redeemer 05:23, 6. Apr. 2007 (CEST)

Drück dich bitte konkreter aus. --Flece 15:08, 6. Apr. 2007 (CEST)

GuildWiki-Uhrzeit

Kann es sein das eben diese noch auf Winterzeit gestellt ist? --Tobias Xy 19:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

Die scheint auf UTC eingestellt zu sein. Da müssen wir wohl in unseren Einstellungen selber auf Sommerzeit (UTC +2 Stunden)umstellen. --Moin 20:02, 19. Apr. 2007 (CEST)

Updates

Ich habe das erste Update von April in Wiki gestallt werde Morgen und am Wochenende reinstellen. Kann einer den April 2007 auf der Hauptseite verlinken --Alwa 19:23, 25. Apr. 2007 (CEST)

kleiner Tip: Spielupdates. Bitte sei ein wenig aufmerksamer. Gruß --Flece 21:40, 25. Apr. 2007 (CEST)

Alwa hat aber durchaus Recht, die Hauptseite muss trotzdem bearbeitet werden. Schließlich gibt es dort unter "Was gibt es Neues?" den Abschnitt "Aktuelle Spielupdates", in dem die letzten x Monate nochmal einzelnd aufgeführt werden. Da fehlt der April... --Hraun 10:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

Wir haben noche April...deswegen sind alle Aprilupdates unter Aktuelle Spielupdates. erst im Monat Mai rutschen die Monate eins weiter. Gruß --Flece 14:59, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ah ok, dann hab ich das grad als dummer User getestet und festgestellt, daß man es nicht sofort ohne groß drüber Nachzudenken nachvollziehn kann. Glaub der 0815-Wikisurfer würde nicht auf die Überschrift, sondern eher auf den aktuellen Monat klicken ;-) --Hraun 16:28, 26. Apr. 2007 (CEST)

Also ich bin da auch drauf reingefallen, wir sollten das irgendwie deutlicher machen. --Moin 09:42, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich würd die Links auf die Monate darunter löschen. Die Updates kann man auch über den Spielupdates-Artikel abrufen. Wir können ja das neueste Update runterschreiben. Das Problem wäre, dass wenn ein Nicht-Admin das ändert (normaler Weise kümmer ich mich ja um die Updates), dann kann er das nicht ändern. Wir könnten eine für Benutzer (und nicht IPs) veränderbare Vorlage machen, in die wir das letzte Update-Datum eintragen. --Redeemer 11:26, 25. Aug. 2007 (CEST)

Dafür. Da dann ja etwas Platz frei wird, springe ich gleich mal für meinen Bereich ein, und schlage vor das die neueste News dann auch angezeigt werden könnte. --Tobias Xy 12:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wenn keine Gegenstimmen könnten wir den Kram jetzt ändern, oder? --Tobias Xy 19:09, 27. Aug. 2007 (CEST)

Was machen wir mit den Builds?

Genau wie die englische Wiki, müssen wir uns mal entscheiden, wie wir die Builds handhaben wollen. So langsam finden bei uns die ersten Streitereien deswegen statt: Siehe Diskussion:N/Mö Minion Master. --Moin 12:14, 30. Apr. 2007 (CEST)

Offizielle Guild Wars Wiki Inhalte

Hallo, ich wollte euch nur einmal darauf hinweisen, dass die Inhalte der Offiziellen Wiki unter GFDL veröffentlicht wurden. Diese besagt, dass ihr die Inhalte die ihr von da nehmt ebenfalls unter dieser Lizenz veröffentlichen müsst. So habt ihr zum Beispiel (recht offensichtlich) die Vorlage für Gegenstände deutlich ähnlich gemacht wie die von der offiziellen GWW (sogar der Code ist an vielen Stellen identisch).
Ihr solltet, als deutsche GuildWiki, auch wirklich eine GuildWiki sein, die - wenn schon Inhalt übernehmend - dies von GuildWiki macht. Ich bin recht aktiv bei der offiziellen Wiki und dort passiert es oft, dass irgendeiner kommt und Texte von GuildWiki einfach so übernimmt - da dies aber aufgrund der Lizenz nicht erlaubt ist, endet das oft im Stress. Deswegen rate ich euch dazu, von Vornerein darauf zu achten, Lizenzen nicht durcheinander zu werfen. Gruß poke 17:31, 9. Mai. 2007 (CEST)

Also, ich nehme kopiere nur Sachen aus dem NICHT offiziellen GuildWiki. Ich dachte eigentlich das machen die andern hier auch so. --Tobias Xy 17:37, 9. Mai. 2007 (CEST)

Ich hab damit auch keinen bestimmten angesprochen, sondern wollte nur allgemein darauf hinweisen, dass ihr aufpassen solltet ;) So Kommentare wie "Hier eine neue Vorlage aus der offiziellen wiki." (siehe hier) lassen mich dann nur etwas aufhorchen ^^ poke 17:42, 9. Mai. 2007 (CEST)

Meine interpretation von der [1] sagt mir das ich alles kopieren kann wie ich es möchte...bezüglich der offiziellen wiki heißt das: Ich muss eben nur aufpassen keine Inhalte zu kopieren die direkt von Arena-Net stammen...und extra unter Copyright gestellt wurden. das betrifft eigentlich nur Render-Arbeiten. Also poke...wolltest du nur ein bisschen rumstänkern ohne dich vorher schlau gemacht zu haben ? Oder interpretiere ich die GFDL falsch ? Gruß --Flece 13:33, 10. Mai. 2007 (CEST)

Ja, darfst du auch, du musst aber einige Dinge beachten, zum Beispiel muss du das veränderte Werk auch unter die GPL-Lizenz stellen. --Moin 18:39, 10. Mai. 2007 (CEST)

Genau, willst du Dinge kopieren, was du natürlich machen darfst, so musst du diese Werke ebenfalls unter GFDL (nicht GPL) veröffentlichen. Das steht unter anderem auch bei Wikipedia @Flece:

"Diese sehen unter anderem die Pflicht zur Nennung des Autors bzw. der Autoren vor und verpflichten den Lizenznehmer dazu, abgeleitete Werke unter dieselbe Lizenz zu stellen (Copyleft-Prinzip)."

Du darfst dir natürlich auch gerne mal die ganze Lizenz durchlesen ^^ Du kannst mir aber auch einfach glauben *g* poke 15:44, 11. Mai. 2007 (CEST)

Ich habe einen entsprechenen Passus unter GuildWiki:Lizenzhinweise hinzugefügt, somit sollte der Lizenz- und Namensnennung genüge getan sein. Sollte das in irgendeiner Weise nicht in Ordnung gehen, bitte ich die user des offiziellen Wikis es auf IHRER Wiki abzuklären und dann soll ein Arenanet Mitarbeiter z.b. Martin Kerstein das mit Benutzer:Chronos abklären wie wir in Zukunft damit umgehen wollen. Gruß --Flece 16:09, 11. Mai. 2007 (CEST)

Nein, das macht keinen Sinn, das müssten wir schon ganz klar trennen. Ich hoffe wir sind uns alle einig, dass bei der angesprochenen Infobox die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht wurde? Ich möchte nochmal daran erinnern, dass wir alles, was unter der GFDL steht verwenden dürfen, das ist bei der Lizenz ausdrücklich erwünscht. Aber Andere dürfen unsere Sachen nicht kommerziell verwenden, das ist von uns aus ausdrücklich verboten. --Moin 16:44, 11. Mai. 2007 (CEST)

Ich finds auch Kacke das hier im Prinzip die Fertigkeitsvorlagen von den anderen Wikis fast 1:1 kopiert werden. --Mtc 18:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Da die aus dem nicht-offiziellen Wiki stammen hat das mit diesem Thema doch jetzt gar nichts zu tun. --Moin 20:17, 21. Jun. 2007 (CEST)

Probleme

hat gerade der wikiserver ein problem oder woran liegt es dass in letzter zeit immer öfter "GuildWiki has a problem." auftaucht und ich nicht auf die Wiki komme? - 84.164 18:29, 11. Jul. 2007 (CEST)

Bitte schön --Tobias Xy 18:35, 11. Jul. 2007 (CEST)

dankeschön ^^ - 84.164 18:43, 11. Jul. 2007 (CEST)

Rechtschreibung

Sorry, wenn ich da etwas "kleinkariert" bin, aber wenn ich sogar schon die offiziellen Meldungen von guildwars.com von der Rechtschreibung her verbessern muss, dann ist was faul... Man kann Wörter im Deutschen nicht einfach stupide hintereinanderklatschen. Sonst wären wir in Amerika. Ich werde eine "Generalüberholung" der Rechtschreibung hier im Wiki machen, obwohl ich schon jetzt sagen muss, dass an den meisten Seiten nichts auszusetzen ist und es nur einige wenige Härtefälle gibt. Trotzdem macht ein Wiki nur dann einen wirklich kompetenten Eindruck, wenn die Rechtschreibung passt. Das ist echt ein nicht zu unterschätzender Faktor ;) Nachlässige Rechtschreibung -> nachlässiger Gesamteindruck. --Sentra 12:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wie Recht Du hast. Dennoch passieren kleine Fehler mit der Rechtschreibung auch wenn sie mitunter garnicht gewollt sind. Wenn ich da nur an mich denke - ich gebe mir schon Mühe und trotzdem passiert ab und zu ein Fehler. Aber es ist toll von dir, dass Du da so hinterher bist :o). LG --12:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

Man muss sich die Update-News auch immer mehrmals durchlesen, um die ganzen Fehler zu finden. Aber beziehst du dich jetzt auf guildwars.com oder auf guildwiki.de? --Redeemer 14:42, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin jetzt auch mal kleinkariert: Wenn in einer Fertigkeitsbeschreibung (oder einem anderen Text im Spiel) Fehler stecken, dann will ich die hier auch bitte behalten. Und dazu gehört auch eine fehlerhafte Interpunktion. Also bitte nicht mal ein Komma hinverbessern, wenn ingame keins vorhanden ist. Ich finde wir sind nicht in der Position solche Fehler zu korrigieren, sondern sollten höchstens darauf hinweisen. --Hraun 19:33, 22. Sep. 2007 (CEST)

Englisch Deutsch

Wie kann ich auf der Englischen Wiki einen Linke zur Deutschen mach? Mit de:thema gehts nicht --Voddow 11:39, 11. Okt. 2007 (CEST)

Das geht leider nicht, denn in der englischen Wiki ist kein Interwiki-Link zu uns eingerichtet... --Tera 22:30, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hmm, hat schonmal jemand die Admins da gefragt?--Voddow 11:39, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe immer das Gefühl, dass wir denen zu "unwürdig" sind, aber da kann ich mich täuschen. Du kannst deine Beiträge übrigens mit dem zweiten button von rechts in der bearbeitungsleiste signieren. --Tobias Xy 23:52, 10. Okt. 2007 (CEST)

GuildWiki ist mittlerweile moralisch niedriger als niedrig. das projekt wurde an wiki verkauft. der ehemalige "besitzer" hat also mit arbeit, die ihm nicht gehört, geld gemacht (er war selbst sogar ziemlich inaktiv). ich finde, wir sollten denen keine besucher veschaffen oder von ihnen links nehmen. meiner meinung nach sollten wir beim ofiziellen wiki anfragen. wir sind mittlerweile bereits relativ weit denke ich, vielleicht sind die einverstanden, mit uns zusammenzuarbeiten. - 84dot164 16:25, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ja, wenn das so ist. Auf der offiziellen Wiki (http://wiki.guildwars.com) komm ich leider nur zum Deutsch Wiktionary (http://de.wiktionary.org). Vielleicht sollte man wirklich al bei denen nachfragen.--Voddow 19:10, 11. Okt. 2007 (CEST)

Das offizielle Wiki steht bei vielen Spielern nicht so hoch in der Gunst. Ich mein das inoffizielle englische Wiki auch nicht mehr, seitdem die sich verkauft haben. Dort wurde das vor über einem Jahr kontrovers diskutiert. Die deutschen GuildWiki.org-Stammbenutzer haben den anderen versucht zu erklären, dass GuildWiki.de nicht böse ist. Die anderen wollten davon nichts hören. Und was dort von "bad style" erzählt wurde, von wegen, dass wir das ihnen nicht erzählt haben... Das offizielle Wiki hat ihnen das direkt auch nicht erzählt. :D Erstaunlicher Weise haben sie davon allerdings schnell Wind gekriegt. Und ich glaub auch nicht, dass all die anderen Wikis zum Thema Guild Wars sich bei denen angemeldet haben. Der Name ist nicht geschützt und gegen die Lizenz verstößt das auch nicht. Wenn's um Lizenzen geht, sollen die da mal ganz leise sein. GuildWiki an Wikia verhökern, aber zu ANet sagen, dass man das nicht machen könne. Aktuell wird das offizielle GuildWiki in keinster Weise so genutzt, dass es gegen die CC-BY-NC-SA verstoßen würde. Wenn sie das wirklich mal im Spiel einfügen würden, dann wäre das ein Problem. Eine Lösung wie diese hier wird es nach meinem Ermessen in Zukunft eh nicht geben. Meinen Schätzungen zu folge liegt GW1 bei ANet seit spätestens Anfang Juli ad acta. --Redeemer 21:13, 11. Okt. 2007 (CEST)

mom... wie genau war das? also, inoffiziell ist unbeliebt wegen wikia, offiziell ist unbeliebt wegen weniger/mangelnder info, und was hatten wir hier damit nochmal zu tun? *nixblick* <.> wie war das da mit "bad style" oder was wurde denn da gesagt? - 84dot164 14:21, 12. Okt. 2007 (CEST)

Änderungsprüfung

Alle Nichtadministratoren dürfte das folgende weniger interessieren. Also: Ich fände es gut wenn die Markierungen für die überprüften (oder vielmeher nicht überprüften) Änderungen öfter mal entfernt werden. Ich habe nämlich manchmal das Gefühl, dass uns einige zwielichtige Änderungen durch die Lappen gehen. (Beispiel: Klick mich. Das wurde erst 9 Tage später wieder gerichtet) Vor allem diese winzigen +-6 Byte-Änderungen werden (zumindest gehts mir so) öfter mal übergangen. Es müssten ja auch hauptsächlich die IP-Änderungen kontrolliert werden. Den angemeldeten Usern kann man im großen und ganzen vertrauen (den meisten sogar blind ). Und bevor ich jetzt wieder in den Boden gestampft werde: Ich gebe zu, dass ich diese Sachen bisher nur eher mäßig praktiziert habe und ich möchte hier niemanden zu etwas verpflichten. Nehmt es also als Anregung und nicht als "Befehl" --Tobias Xy 00:29, 23. Okt. 2007 (CEST)

Verlinkung zwischen den Wikis

Ich glaub jeder der von der Hauptseite des Wikis bei "Anderen Sprachen" auf "English" geklickt hat und von da wieder bei "In other languages" auf "Deutsch" klickt würde bemerken das man zwar auf ein deutsches GuildWiki kommt (das nur so von Werbung geflutet ist) aber halt nicht auf dieses. Ich frage mich echt irgendwie was das bringt. Da das Wiki erstens voller Werbung ist, zweitens die Gesamtmenge der Artikel nicht sehr hoch ist (und die Beschreibung eines Toasters warscheinlich umfangreicher ist als das gesamte Wiki zusammen ^^) und drittens das Wiki erst seit dem 22.10.2007 existiert und das meiste aus diesem Wiki hier kopiert wurde, würde ich vorschlagen diesen Fehler auf dem Inoffiziellen englischen GuildWiki ändern zu lassen, da die andere deutsche GuildWiki Seite warscheinlich keine sehr schöne Repräsentation der deutschen Guildwars Community ist und es niemals sein wird. Und hier erstmal ein Link auf die andere deutsche Guildwiki Seite http://de.guildwars.wikia.com/wiki/Hauptseite

Vielleicht ist es dir von Vorteil, wenn du dir die Diskussion weiter oben auf ebendieser Seite zu Gemüte führst ? Außerdem muss man dazu einer der Admins des englischen Wikis sein, da die InterWiki-Verlinkungen nicht, wie die Seiten, von jedermann änderbar sind. -- 23:30, 8. Nov. 2007 (CET)

/edit: Signieren geht übrigens mit der 2. Schaltfläche von rechts über dem Bearbeitungsfenster, oder indem du zwei Striche und vier Schlängel tippst. -- 23:35, 8. Nov. 2007 (CET)

Hier haben wir das auch schon diskutiert. --Tobias Xy 23:51, 8. Nov. 2007 (CET)

Kurz gesagt: Die Links zu einem dt. existieren erst seitdem Wikia das einst freie inoffiziele engl. wiki aufgekauft und nun auch noch ein neues dt. eingerichtet hat, ein grund mehr anstatt auf das wikia-monster da aufs offizielle engl. wiki zu verlinken... --Mogul 23:55, 8. Nov. 2007 (CET)

jo. und außerdem stimme ich zu, dass das andre deutsche ekelhaft ist. - 84dot164 15:55, 10. Nov. 2007 (CET)