Bearbeiten von „Diskussion:Deldrimor-Schild (Einzigartiger Gegenstand)“
Aus GuildWiki
Du bearbeitest eine Diskussionsseite. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit der vorletzten Schaltfläche der Symbolleiste bzw. den Zeichen
--~~~~
.Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar. Wenn du das nicht möchtest, registriere dich. Das ist kostenlos und ohne Angabe einer E-Mail-Adresse möglich.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:::::::::Bei 3 zu 1 gibt es doch schon eine klare Mehrheit. Vielleicht wären auch noch andere an der Diskussion beteiligt, wenn du nicht so diskutieren würdest, als hättest du mehr zu bestimmen als alle anderen {{smiley|;-)}}. Ein wenig mehr Respekt zeigen könnte helfen. | :::::::::Bei 3 zu 1 gibt es doch schon eine klare Mehrheit. Vielleicht wären auch noch andere an der Diskussion beteiligt, wenn du nicht so diskutieren würdest, als hättest du mehr zu bestimmen als alle anderen {{smiley|;-)}}. Ein wenig mehr Respekt zeigen könnte helfen. | ||
:::::::::Tobis Idee finde ich übrigens gar nicht so verkehrt. Wenn ich mich recht erinnere war das ursprünglich auch die Version bei den Qual-Waffen? Da hat man einen Ort, wo man die Änderungen einpflegen kann und braucht keine 20 Seiten pro Waffenart zu bearbeiten. Das wäre doch DIE Problemlösung, um zu einem Konsens zu kommen! Ach nein, das sind dann ja zu viele Vorlagen *Kopfkratz*. Wenn wir eine andere Möglichkeit finden würden, um die Waffen einzeln zu führen, was hättest du dann Dagegen? --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 13:00, 5. Feb. 2009 (CET) | :::::::::Tobis Idee finde ich übrigens gar nicht so verkehrt. Wenn ich mich recht erinnere war das ursprünglich auch die Version bei den Qual-Waffen? Da hat man einen Ort, wo man die Änderungen einpflegen kann und braucht keine 20 Seiten pro Waffenart zu bearbeiten. Das wäre doch DIE Problemlösung, um zu einem Konsens zu kommen! Ach nein, das sind dann ja zu viele Vorlagen *Kopfkratz*. Wenn wir eine andere Möglichkeit finden würden, um die Waffen einzeln zu führen, was hättest du dann Dagegen? --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 13:00, 5. Feb. 2009 (CET) | ||
− | :::::::::: Es sind nicht zuviele Vorlagen, wenn man den Hauptartikel selbst als (Pseudo-)Vorlage gestaltet. Die meisten Infos werden eh da untergebracht sein und der Unterschied bei den einzelnen Artikeln wird sich wohl mehr oder weniger auf den korrekten Titel und das passende Attribut beschränken. Der Hauptartikel würde also in die Unterartikel eingebunden werden. Infos die nur allgemein erscheinen sollen können mit | + | :::::::::: Es sind nicht zuviele Vorlagen, wenn man den Hauptartikel selbst als (Pseudo-)Vorlage gestaltet. Die meisten Infos werden eh da untergebracht sein und der Unterschied bei den einzelnen Artikeln wird sich wohl mehr oder weniger auf den korrekten Titel und das passende Attribut beschränken. Der Hauptartikel würde also in die Unterartikel eingebunden werden. Infos die nur allgemein erscheinen sollen können mit includeonly ausgeschlossen werden und Attribut etc. wird mit Parameter übergeben. Geht allerdings nur, wenn die Standardangabe (<code><nowiki>attribut={{{1|variabel}}}</nowiki></code>) auch in der Waffen-Infobox funktioniert (der dann wie bei den Sammelartikeln alle Attribute aufführt oder "variabel" etc. zeigt). Grüße --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 21:17, 6. Feb. 2009 (CET) |
− | |||
− | |||
− | |||
− |