Bearbeiten von „GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Kreaturen/Archiv1“
Aus GuildWiki
Du bearbeitest eine Diskussionsseite. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit der vorletzten Schaltfläche der Symbolleiste bzw. den Zeichen
--~~~~.Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar. Wenn du das nicht möchtest, registriere dich. Das ist kostenlos und ohne Angabe einer E-Mail-Adresse möglich.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 104: | Zeile 104: | ||
:Hab mal in meinem [[Benutzer:Pirat/Sandkasten2|Sandkasten]] meine Idee am Beispiel des Korsaren visualisiert und meinen Favoriten unter Bodhraks Vorschlägen mitgenommen, auf den meine Idee umgesetzt wurde. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 12:39, 23. Feb. 2009 (CET) | :Hab mal in meinem [[Benutzer:Pirat/Sandkasten2|Sandkasten]] meine Idee am Beispiel des Korsaren visualisiert und meinen Favoriten unter Bodhraks Vorschlägen mitgenommen, auf den meine Idee umgesetzt wurde. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 12:39, 23. Feb. 2009 (CET) | ||
::Ich weiß nicht, mich verwirrt dieses Beispiel mit dem Korsar doch ziemlich. Da muss ich schon dreimal hinschauen bis ich alles verstanden habe. Solange nur ein oder zwei Skills im HM hinzukommen finde ich die Klammer-Lösung in Ordnung, wenn nicht Ideal. Aber wenn es dann Skills gibt, die im NM verwendet werden, im HM aber nicht, wird das schon schwammig. Und wenn der Gegner in unterschiedlichen Gebieten mit unterschiedlichen Level und Skills auftritt, wird das eindeutig unübersichtlich. Ich bin immer noch für eine strikte Trennung von Skillsets, wenn sich die Stufe (im gleichen Modus) unterscheidet. Am besten mit einem <code><nowiki>----</nowiki></code>. Ansonsten bin ich der Klammer-Lösung (aber ich finde das in jedem Fall das ''nur'' mit dazugehört) oder der [[Benutzer:Bodhrak/Sandkasten#Verwendete_Fertigkeiten_Korsaren-Falschspieler_10|''Zusätzlich''-Lösung]] nicht mehr so abgeneigt. Die Klammer-Lösung spart am meisten Platz ist aber imo zu viel Info auf einem Haufen, die ''Zusätzlich''-Lösung bringt da mehr Trennung rein, aber wir haben das Problem mit den seltenen Fällen, in denen Skills im HM wegfallen. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 19:24, 24. Feb. 2009 (CET) | ::Ich weiß nicht, mich verwirrt dieses Beispiel mit dem Korsar doch ziemlich. Da muss ich schon dreimal hinschauen bis ich alles verstanden habe. Solange nur ein oder zwei Skills im HM hinzukommen finde ich die Klammer-Lösung in Ordnung, wenn nicht Ideal. Aber wenn es dann Skills gibt, die im NM verwendet werden, im HM aber nicht, wird das schon schwammig. Und wenn der Gegner in unterschiedlichen Gebieten mit unterschiedlichen Level und Skills auftritt, wird das eindeutig unübersichtlich. Ich bin immer noch für eine strikte Trennung von Skillsets, wenn sich die Stufe (im gleichen Modus) unterscheidet. Am besten mit einem <code><nowiki>----</nowiki></code>. Ansonsten bin ich der Klammer-Lösung (aber ich finde das in jedem Fall das ''nur'' mit dazugehört) oder der [[Benutzer:Bodhrak/Sandkasten#Verwendete_Fertigkeiten_Korsaren-Falschspieler_10|''Zusätzlich''-Lösung]] nicht mehr so abgeneigt. Die Klammer-Lösung spart am meisten Platz ist aber imo zu viel Info auf einem Haufen, die ''Zusätzlich''-Lösung bringt da mehr Trennung rein, aber wir haben das Problem mit den seltenen Fällen, in denen Skills im HM wegfallen. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 19:24, 24. Feb. 2009 (CET) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
