| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 11: |
Zeile 11: |
| | Eine andere Sortierung der Builds nach PrimärKlassen finde ich besser und/oder bessere d.h. genauere Namen für die Builds | | Eine andere Sortierung der Builds nach PrimärKlassen finde ich besser und/oder bessere d.h. genauere Namen für die Builds |
| | | | |
| − | Ja, find ich auch. Also beispielsweise 55 Hp Farm Mönch >> '''Mö/W 55 HP Farm-Mönch''' (mit dem Bindestrich, der muss da hin). Sollte man bei weiterer Zustimmung mal überall ändern. So viele Builds sind's ja noch nicht. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 21:00, 29. Nov. 2006 (CET) | + | Ja, find ich auch. Also beispielsweise [[55 Hp Farm Mönch]] >> '''Mö/W 55 HP Farm-Mönch''' (mit dem Bindestrich, der muss da hin). Sollte man bei weiterer Zustimmung mal überall ändern. So viele Builds sind's ja noch nicht. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 21:00, 29. Nov. 2006 (CET) |
| | | | |
| | Finde den Vorschlag auch Sinnvoller. --[[Benutzer:SnowCrash|SnowCrash]] 09:38, 07. Dez. 2006 (CET) | | Finde den Vorschlag auch Sinnvoller. --[[Benutzer:SnowCrash|SnowCrash]] 09:38, 07. Dez. 2006 (CET) |
| − |
| |
| − | falls wir nochmal irgendwann auf das hier zurückkommen, ich habe <nowiki>[[Benutzer:84dot164/Build-policy|hier]]</nowiki> einen Vorschlag für eine build-policy entworfen. die betonung liegt auf ''entworfen''. Das ganze ist lange nicht ausgereift. - [[User:84dot164|'''84.164''']] 02:39, 15. Sep. 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Fehler ==
| |
| − | [[Bild:Waldläufer-icon-klein.png]] 55hp Monk
| |
| − | und
| |
| − | [[Bild:Mesmer-icon-klein.png]] 55hp Monk
| |
| − |
| |
| − | sind die selben Seiten obwohl bei Mö/Me nicht Dornenranken als Fertigkeit verwendet werden kann.
| |
| − |
| |
| − | == cleanup ==
| |
| − |
| |
| − | Es tut mir leid, aber mir bleibt beim besten Willen verschlossen, wieso oben alle möglichen Builds aufgezählt werden, sodass sie dann unten nochmals stehen. Kann mir den Sinn erläutern? ansonsten wäre ich für einen Cleanup, soll heißen ich würde mich dann drum kümmern die oberen mit der Kategorie zu versehen, damit man den Abschnitt entfernen kann. - [[User:84dot164|'''84.164''']] 02:37, 15. Sep. 2007 (CEST)
| |
| − | :Hi, erstmal siehe <nowiki>[[Diskussion:Allgemeine_Builds]]</nowiki>, da habe ich meine Meinung kund getan, wieso und weshalb ich gegen eine Löschung bin. Ich mag zwar nun mit dieser Meinung völlig aus dem Rahmen fallen, aber auf die Seite '''Kategorie:Build''' würde ich garnicht verlinken. Wie schon von dir beschrieben, ist dort alles zusammengewürfelt und unübersichtlich. Wenn ich schon etwas Zeit brauche um die gewollten Seiten zu finden, wie soll es denn da erst einem Spieler gehen, der noch nicht so oft hier war?. '''Edit:''' Aber du kannst gerne alles dafür tun, damit es übersichtlicher wird. Es kann nur von Nutzen für uns alle sein. :) LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|<font color="#99187c">Nancy</font>''']] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 08:02, 15. Sep. 2007 (CEST)
| |
| − | ::eben das meinte ich. die "operation build" (XD) soll letztendlich dazu führen, dass wir hier auf dieser seite übersichtlich alle unsere builds haben. mit namen, die klar kundtun, welches build wofür ist. - [[User:84dot164|'''84.164''']] 14:39, 15. Sep. 2007 (CEST)
| |
| − | ::mir fällt gerade auf, dass wir auch [[:Kategorie:PvE-Build]] und <nowiki>[[:Kategorie:Farm-Build]]</nowiki> haben... o.O - [[User:84dot164|'''84.164''']] 17:17, 15. Sep. 2007 (CEST)
| |
| − | :::und morgen der endspurt! :) - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] <nowiki>[[Bild:84dot164 logo.jpg|19px]]</nowiki> 23:09, 24. Sep. 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Helden-Builds ==
| |
| − |
| |
| − | Wie schaut's aus wollen wir auch eine Kategorie für die Helden-Builds anlegen oder bleiben die außen vor? --[[Benutzer:Sumilus|Sumilus]] 17:37, 11. Jan. 2008 (CET)
| |
| − | :Hmm... ich glaub ich hab die bei einem Build sogar schon hingemacht... also, ich bin dafür. - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 17:37, 11. Jan. 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Aufräumen notwendig ==
| |
| − | Hallo, ich wollte mal ein großes Aufräumen in diesem Bereich anregen.
| |
| − | * Die einzelnen Builds sollten nach einem einheitlichen Schema benannt sein, so dass zumindest ersichtlich ist, welche Primär- und Sekundärklasse notwenig ist (mein Vorschlag daher: [Primärklasse]/[Sekundärklasse] [Name des Builds] zb. Mö/Me Boonprot). Das Schema gibt es schon bei vielen der Builds, aber noch nicht bei allen. Einheitliches Aussehen wäre schön, ausserdem hätte man dann auch eine ordentliche Sortierung.
| |
| − | * Einige Builds bestehen aus kaum mehr als 2 Sätzen und den Skills (zB E/Mö Obsitank). Wenn sich hier keine weiteren Infos finden, schlage ich vor die Builds zu löschen.
| |
| − | * Einige Builds funktionieren durch Updates nicht mehr, hier wäre eventuell ein Tag vor dem Build ( [veraltet] ) ganz nett.
| |
| − | * Bei einigen Builds wurden scheinbar die Skills ausgetauscht, aber die Beschreibung wie das Build benutzt werden soll wurde beibehalten. Eine Überarbeitung wäre hier auch wünschenswert.
| |
| − | Ich dachte, ich stelle das hier erstmal zur Diskussion bevor ich irgendwelche grösseren Änderungen vornehme.
| |
| − | --[[Benutzer:Zordan|Zordan]] 16:02, 12. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | :Also:
| |
| − | :*Siehe [[GuildWiki:Stil und Formatierung/Builds]].
| |
| − | :*[[Vorlage:Löschantrag|Löschantrag setzen]].
| |
| − | :*Müssen wir noch eine Lösung finden.
| |
| − | :*Niemand hindert dich daran, etwas zu ändern.
| |
| − | :--[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#008000">Tobias Xy</font>]] 16:11, 12. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | ::ich gebe zu, genau das habe eigentlich ich mir zur aufgabe genommen, aber bei so viel arbeit finde ich kaum einen anfang... und ich lieg gerade mit ner grippe im bett. ich werd mich am wochenende spätestens dranmachen. und was veraltete builds angeht hätte ich <nowiki>[[Vorlage:Altes Build]]</nowiki> vorgeschlagen. - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 18:21, 12. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | ::wenn man allerdings den zustand vor meinem ersten eingreifen anschaut, hab ich auch schon beträchtliches geleistet {{smiley|:D}}, u.a. was namen angeht.
| |
| − | ::was diese build stubs (also die aus 2 sätzen+build) angeht: überprüfe, wenn du etwas tust, ob das build nicht eigentlich sehr bekannt ist und daher schon aufgehoben werden sollte. in dem falle aufarbeiten und an die formatierungsrichtlinie anpassen. builds, die kein schwein kennt, werden gelöscht. - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 18:24, 12. Feb. 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Vorschlag: Vorlage:Build ==
| |
| − |
| |
| − | was denkt ihr darüber, die [[Vorlage:Attributebox]] in eine Vorlage:Build zu ändern, in der eben dann ein volles Build integriert ist? ich meine, die fertigkeitenleiste ist alleinstehend auch so gebraucht, die attributebox jedoch wird eigentlich nur im zusammenhang mit einem ganzen build benötigt, daher könnte man sie genausogut durch eine solche vorlage ersetzen, um die build-seiten etwas zu verschönern. ich würde diese aufgabe selbst übernehmen. - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 20:21, 20. Feb. 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Titel gesucht ==
| |
| − |
| |
| − | Dürfen hier nur allgemein bekannte Builds rein, oder auch welche, mit denen man gute Erfahrungen hat? --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 00:07, 21. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | :Jegliche Art von Builds dürfen hier eingetragen werden, wenn auch deren dazugehörige Vorgehensweise erläutert wird, damit ein "Nachspielen" möglich ist. LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|<font color="#99187c">Nancy</font>]] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 04:10, 21. Feb. 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Kategorie:Build - Momentan ==
| |
| − | Da der 55HP-Farmer noch drin ist, wollt ich mal fragen, ob Standart-Meta-Builds da noch reingehören? Also wirklich nur Standarts? Ansonsten haben wir hier eine überflüssige Kategorie? --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 13:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
| |
| − | :wir haben jetzt radikal alle builds rausgemacht (der 55hp ist nur noch nicht gelöscht). da die neuen richtlinien wahrscheinlich ohnehin einen kompletten rewrite bedeuten würden, kann man den leuten ihre builds genausogut in den benutzerraum geben und dann später die seite neu erstellen. außerdem wird die X/X-klassennomenklatur wohl ebenfalls wieder rausgenommen. unsere [[:Kategorie:Build]] wird dann vielleicht sogar eine unterkategorie von [[:Kategorie:Slang]], da wir uns ja bereits einig sind, nur sehr bekannte builds zu speichern, die ja in der regel auch eine gängige bezeichnung haben. - [[User:84dot164|'''84<span style="font-variant:small-caps;">dot</span>164''']][[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.png|15px]] 16:34, 9. Okt. 2008 (CEST)
| |
| − | ::stimmt, und artikel wie [[Nuker]] und [[Interrupter]] existieren ja auch schon...^^ --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 21:35, 9. Okt. 2008 (CEST)
| |
| − | :::nuker an sich ist eigentlich zu weit gegriffen, da das ja schlicht und einfach AoE-Eles sind. man müsste das eigentlich zu einer verteilungsseite auf [[Echonuker]], Glyphennuker (oder Glyph-Nuker), FC-Nuker, SF-Nuker usw. machen. nuking an sich auf meteorschauer zu beschränken find ich etwas extrem o.O dann wärn ja SF-Eles keine nuker mehr - [[User:84dot164|'''84<span style="font-variant:small-caps;">dot</span>164''']][[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.png|15px]] 21:54, 9. Okt. 2008 (CEST)
| |
| − | :::den interrupter hätt ich auch gern überarbeitet xD - [[User:84dot164|'''84<span style="font-variant:small-caps;">dot</span>164''']][[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.png|15px]] 21:54, 9. Okt. 2008 (CEST)
| |
| − | ::::siehe [[Diskussion:Interrupter|hier]] --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 23:59, 9. Okt. 2008 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Kategorien, Farmbuilds usw. ==
| |
| − |
| |
| − | Ich dachte ich habe das schon mal angesprochen, aber ich habe es entweder nicht gemacht oder es ist untergegangen, jedenfalls finde ich es nicht mehr... Also ich hätte ein paar Vorschläge wie wir ein bisschen Ordnung in die Builds bringen:
| |
| − | # Wir machen ein paar Unterkategorien für mehr Übersicht: ''Kategorie:Metagame'', ''Kategorie:Veraltetes Build'', allgemeine Sachen wie Frontline können ja in der Hauptkategorie bleiben
| |
| − | # Was noch übrig bleibt (z.B. Hamstorm) kommt nur in ''Kategorie:Slang'' oder (sollte der nächste Punkt nicht durchgeführt werden) in ''Kategorie:Farmguide''
| |
| − | # Wir löschen jegliche Farmbuilds/Guides (bzw. verschieben sie in den Benutzer-Namensraum) und erstellen einen Artikel ''Farmbuild'', in dem kurz auf die verschiedenen (immer wiederkehrenden) Formen des Farmens eingegangen wird (auch mit Links auf ebenso allgemeine Artikel wie 55hp, Spiritspammer, Perma bzw Sf-Sin etc.)
| |
| − | Über den letzten Punkt kann man sich streiten, aber wie bei [[Build]] so schön der Hinweis steht, wollen wir ja eigentlich keine Guides, die alles ins kleinste Detail schildern. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 00:20, 25. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | :Schieb. Das mit den Kategorien würde ich übernehmen (habe zugegeben nicht so viel Ahnung vom Meta, aber es gibt ja bei vielen Builds schon die veraltet-Tags). Ich würde das über einen Parameter in der Infobox laufen lassen (man könnte auch den Hinweis dort mit einbauen, aber das werden vllt. zu viele Parameter). --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 16:24, 26. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | :Hab [[Benutzer:Bodhrak/Sandkasten3|hier]] mal einen Vorschlag für die Kategorisierung gemacht. Sollte so funktionieren oder? --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 15:01, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | ::Ich denke schon. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 15:05, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | :::Jop, hab bisschen mit der Vorschau rumgespielt, funktioniert. Ich baus dann mal ein. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 15:07, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | ::::Okay, jetzt brauche ich ein bisschen Mithlife. Weil mein Wissen bzw. mein Einschätzungsvermögen nicht so groß ist.
| |
| − | ::::PvE: Spielen noch Leute [[Cryer]], [[Ursan]]?
| |
| − | ::::PvP: Was wird noch so gespielt? Vor allem in Sachen Teambuilds hab ich keine Ahnung... --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 22:02, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | :::::Also Cryer und Ursan ist definitiv OUT. Was beliebt ist, ist [[Schmaus der Verdorbenheit]]. Ansonsten ist es recht ähnlich geblieben. Ursan ist weg.
| |
| − | :::::Im PvP ist dieser R/A-Way sehr beliebt, aber der ist nicht in unser Datenbank, glaub ich. Ansonsten sind viele EDrainways groß geworden. SW-Way ist ausgestorben. Da gibts sicher noch viel mehr, aber das sind die, die mir pauschal einfallen. Ich denke mal, das UW-Farmbuilds wie [[Den Blitz reiten|RTL-Ways]] immer noch von Zeit zu Zeit gespielt werden. --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 13:11, 29. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | :::::[[RtL-Spike]], [[Contagion]], [[IWAY]], [[Geistesstärke-Pressure|R/A-Way doch inner DB]] Mal so ein paar Links zu PvP-Builds, die noch - zumindest vereinzelt im Meta auftauchen. Von GvG wiederum hab ich keinen Schimmer.^^ --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 13:14, 29. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | ::::::Hab das mal bisschen verändert. Die von dir genannten hatte ich schon als Metagame eingeordnet, da sie auch [[Aufstieg der Helden (Mission)|hier]] aufgelistet sind (vllt. nicht mehr ganz aktuell). Ich werde mal im PvX-Wiki schauen, was sich sonst noch so finden lässt bzw. warum bestimmte Sachen nicht mehr gespielt werden. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 15:41, 29. Mai 2010 (CEST)
| |
| − | :::::::Ich nehm die Kategorie einfach mal in die Beobachtungsliste. Ma schaun, da ist sicher noch mehr. --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 12:07, 30. Mai 2010 (CEST)
| |
