Diskussion:Totem-Axt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
ja, ich gebe zu, dass klingt jedenfalls korrekter.. ^.^war wohl ein tippfehler--[[Benutzer:Trigun|Trigun]] 12:04, 11. Jan. 2007 (CET)
 
ja, ich gebe zu, dass klingt jedenfalls korrekter.. ^.^war wohl ein tippfehler--[[Benutzer:Trigun|Trigun]] 12:04, 11. Jan. 2007 (CET)
 +
 +
 +
keine ahnung ob das noch jemand liest, aber unter dem abschnitt anmerkungen steht ein ziemlich kruder satz:
 +
Totem-Axt, Geist der Vergessenen und Rajazans Eifer sind so genannte grüne Caster-Waffen. Sie werden von Zauberwirkern (Castern) alternativ zu Zauberstäben verwendet. Es gibt nämlich keine Zauberstäbe, die immer Energie +5 bringen, sondern nur solche, die durch einen perfekten Einblick- Stabkopf aufgewertet wurden; siehe dazu Inschrift.
 +
es handelt sich dabei erstens nicht um einen stabkopf, und zweitens ist das ein eher nachrangiger grund für die casterwaffe (20% verlängert verzauberungen). wie man den satz besser formulieren kann fällt mir aber gerade auch nicht ein --[[Spezial:Beiträge/89.246.167.77|89.246.167.77]] 23:01, 5. Mai 2009 (CEST)

Version vom 5. Mai 2009, 23:01 Uhr

Sollte das evtl besser als Wurzelmonster anstatt als Wurzelmonstren referenziert werden?--Midnight 16:42, 10. Jan. 2007 (CET)

ja, ich gebe zu, dass klingt jedenfalls korrekter.. ^.^war wohl ein tippfehler--Trigun 12:04, 11. Jan. 2007 (CET)


keine ahnung ob das noch jemand liest, aber unter dem abschnitt anmerkungen steht ein ziemlich kruder satz: Totem-Axt, Geist der Vergessenen und Rajazans Eifer sind so genannte grüne Caster-Waffen. Sie werden von Zauberwirkern (Castern) alternativ zu Zauberstäben verwendet. Es gibt nämlich keine Zauberstäbe, die immer Energie +5 bringen, sondern nur solche, die durch einen perfekten Einblick- Stabkopf aufgewertet wurden; siehe dazu Inschrift. es handelt sich dabei erstens nicht um einen stabkopf, und zweitens ist das ein eher nachrangiger grund für die casterwaffe (20% verlängert verzauberungen). wie man den satz besser formulieren kann fällt mir aber gerade auch nicht ein --89.246.167.77 23:01, 5. Mai 2009 (CEST)