Diskussion:Oolasc: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Warum soll der Artikel hier denn gelöscht werden? Wir haben auch nen [[SoOSC]], nen [[UWSC]] und nen Haufen andre Teambuilds. Den Artikel sollte man nur ordentlich überarbeiten und vernünftig basteln, dann kann der ruhig bleiben. => Ich würd den nicht als Löschkandidat sondern als zu überarbeitenden Artikel einstufen.--[[Datei:Benutzer Aethiles Unterschrift.jpg]] [[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 22:09, 5. Jul. 2010 (CEST) | Warum soll der Artikel hier denn gelöscht werden? Wir haben auch nen [[SoOSC]], nen [[UWSC]] und nen Haufen andre Teambuilds. Den Artikel sollte man nur ordentlich überarbeiten und vernünftig basteln, dann kann der ruhig bleiben. => Ich würd den nicht als Löschkandidat sondern als zu überarbeitenden Artikel einstufen.--[[Datei:Benutzer Aethiles Unterschrift.jpg]] [[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 22:09, 5. Jul. 2010 (CEST) | ||
| + | : Das Build ist mir bis heute noch nie über den Weg gelaufen. Meiner Meinung nach geht dieses Build ins Spezifische: "Wie farme ich wo, was?" Das ''wollen'' wir auf dem Guildwiki nicht. Wir wollen nicht jeden-einzelnen SC hier rum liegen haben. So (oder so ähnlich, meine Auffassung) stehts in den Richtlinien, deshalb haben wir vor ein paar Jahren so ziemlich alle Builds rausgeschmissen, bis auf die paar allgemeingültigen Begriffe, und alte Kalauer. So wie ich das sehe, sind auch die SC-Builds zu ausführlich für uns. <br/> | ||
| + | :Eine Idee war damals eine '''Kurz'''-Zusammenfassung zu allgemein bekannten und benutzten Builds zu schreiben, mit '''einem''' Buildbeispiel. Keiner Anleitung wie im ''Do-it-yourself'' Handbuch. | ||
| + | : Entschuldigt meinen Tonfall, aber ich halte von der Rekategorisierung der Builds (in meta und nicht-meta) und der Überarbeitung (à la "nach jedem Nerf das Build aktualisieren, ogog") nicht grad viel. Keiner der Build-Editoren soll sich hier persönlich beleidigt fühlen, ist nicht böse gemeint. --[[Benutzer:Vacanaziel|'''ʞ''' Vacaz]] 22:31, 5. Jul. 2010 (CEST) | ||
Version vom 5. Juli 2010, 22:31 Uhr
Warum soll der Artikel hier denn gelöscht werden? Wir haben auch nen SoOSC, nen UWSC und nen Haufen andre Teambuilds. Den Artikel sollte man nur ordentlich überarbeiten und vernünftig basteln, dann kann der ruhig bleiben. => Ich würd den nicht als Löschkandidat sondern als zu überarbeitenden Artikel einstufen.--
Aethiles 22:09, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Das Build ist mir bis heute noch nie über den Weg gelaufen. Meiner Meinung nach geht dieses Build ins Spezifische: "Wie farme ich wo, was?" Das wollen wir auf dem Guildwiki nicht. Wir wollen nicht jeden-einzelnen SC hier rum liegen haben. So (oder so ähnlich, meine Auffassung) stehts in den Richtlinien, deshalb haben wir vor ein paar Jahren so ziemlich alle Builds rausgeschmissen, bis auf die paar allgemeingültigen Begriffe, und alte Kalauer. So wie ich das sehe, sind auch die SC-Builds zu ausführlich für uns.
- Eine Idee war damals eine Kurz-Zusammenfassung zu allgemein bekannten und benutzten Builds zu schreiben, mit einem Buildbeispiel. Keiner Anleitung wie im Do-it-yourself Handbuch.
- Entschuldigt meinen Tonfall, aber ich halte von der Rekategorisierung der Builds (in meta und nicht-meta) und der Überarbeitung (à la "nach jedem Nerf das Build aktualisieren, ogog") nicht grad viel. Keiner der Build-Editoren soll sich hier persönlich beleidigt fühlen, ist nicht böse gemeint. --ʞ Vacaz 22:31, 5. Jul. 2010 (CEST)
