Benutzer Diskussion:Mogul: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Fertigkeitenartikel)
Zeile 26: Zeile 26:
  
 
::::Die Progressionstabelle ist nun in die [[Vorlage:Infobox Fertigkeit]] integriert. und zwar tatsächlich mit einem '''<nowiki>{{clear}}</nowiki>'''. guckt euch bitte die Syntax an und benutzt die neue Progressionstebelle. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 14:31, 29. Jan. 2007 (CET)
 
::::Die Progressionstabelle ist nun in die [[Vorlage:Infobox Fertigkeit]] integriert. und zwar tatsächlich mit einem '''<nowiki>{{clear}}</nowiki>'''. guckt euch bitte die Syntax an und benutzt die neue Progressionstebelle. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 14:31, 29. Jan. 2007 (CET)
 +
 +
== Fertigkeitenartikel ==
 +
 +
Was ist denn eigentlich so schwer daran die Fertigkeitenartikel gemäß unserer Designrichtlinien umzusetzen ? Sind die Hilfen zu unkonkret ? Warste zu faul sie dir durchzulesen ? War es dir nicht möglich deine Umsetzung mit dem Musterartikel zu vergleichen ?
 +
 +
ich hab keine Lust dir hinterherzuräumen, deswegen hier nochmal nen paar Tips
 +
 +
*Bilder ausm Fansitekit nehmen
 +
*Bilder von Elitefertigkeitn ausm englischem wiki aber vorher die Exif-Daten entfernen (ansonsten lass sie eben leer)
 +
*veränderliche Daten werden '''xx...yy''' dargestellt und nicht anders
 +
*wo ist der link zur englischen wiki ?
 +
*Werte unter 1 werden als Bruch dargestellt nicht als Dezimalzahl
 +
*schön währe eine referenzierung der Worte innerhalb der Beschreibung
 +
 +
 +
und nun eine gute Nacht --[[Benutzer:Flece|Flece]] 01:17, 30. Jan. 2007 (CET)

Version vom 30. Januar 2007, 02:17 Uhr

Kommentare

Also wenn ihr was loswerden wollt was ich falsch mache oder was ich besser machen soll dann rein hier!

Einzigartiger Gegenstand (Liste)

In Bossartikeln wird Einzigartiger Gegenstand referenziert und nicht Einzigartiger Gegenstand (Liste)'. --Midnight 15:35, 26. Jan. 2007 (CET)

Leerzeilen

Hi, du fleißiger! Wollte nur mal fragen, ob es einen speziellen Grund dafür gibt, dass du in einigen Fertigkeitsartikeln zw. 3 u. 5 Leerzeilen einfügst; ich erkenne da keinen sonderlichen Nutzen. Keine Sorge, ich bin nur neugierig  :-) --Midnight 09:22, 29. Jan. 2007 (CET)

Naja hat eigentlichen nur einen optischen Sinn, ohne Leerzeilen geht die Linie vom Absatz "Progressionstabelle" hin und wieder durch die Infobox der Fertigkeit, häufig genau durch die Zeile in der die Fertigkeitskosten und dauer etc. stehen, das hat mich irgendwie gestört, und da bei vielen fertigen Fertigkeitsartikeln diese Linie genau mit dem untersten Ende der Infobox abschließt wollt ich das vereinheitlichen, die Fähigkeiten die ich bearbeitet habe sind aber nur durch Zufällige Seite aufgerufen worden, also nich wundern wenn da kein System zu erkennen ist. --Mogul 09:40, 29. Jan. 2007 (CET)


Es geht einfacher:
.......<!-- das noinclude ist wichtig; bitte nicht entfernen -->
{{clear}}
== Progressionstab......
--Midnight 09:48, 29. Jan. 2007 (CET)


okay danke für den tip hatte auch schon überlegt das das alles umsonst wäre sobald sich diese Inhaltsbox da vergrößern würde wenn noch jemand einen Absatz einfügt...
ich werd das dann mal so probieren --Mogul 09:57, 29. Jan. 2007 (CET)
Die Progressionstabelle ist nun in die Vorlage:Infobox Fertigkeit integriert. und zwar tatsächlich mit einem {{clear}}. guckt euch bitte die Syntax an und benutzt die neue Progressionstebelle. --Flece 14:31, 29. Jan. 2007 (CET)

Fertigkeitenartikel

Was ist denn eigentlich so schwer daran die Fertigkeitenartikel gemäß unserer Designrichtlinien umzusetzen ? Sind die Hilfen zu unkonkret ? Warste zu faul sie dir durchzulesen ? War es dir nicht möglich deine Umsetzung mit dem Musterartikel zu vergleichen ?

ich hab keine Lust dir hinterherzuräumen, deswegen hier nochmal nen paar Tips

  • Bilder ausm Fansitekit nehmen
  • Bilder von Elitefertigkeitn ausm englischem wiki aber vorher die Exif-Daten entfernen (ansonsten lass sie eben leer)
  • veränderliche Daten werden xx...yy dargestellt und nicht anders
  • wo ist der link zur englischen wiki ?
  • Werte unter 1 werden als Bruch dargestellt nicht als Dezimalzahl
  • schön währe eine referenzierung der Worte innerhalb der Beschreibung


und nun eine gute Nacht --Flece 01:17, 30. Jan. 2007 (CET)