| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 11: |
Zeile 11: |
| | :Jup, moment. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 16:50, 14. Aug. 2007 (CEST) | | :Jup, moment. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 16:50, 14. Aug. 2007 (CEST) |
| | :Hat geklappt. :D --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 16:51, 14. Aug. 2007 (CEST) | | :Hat geklappt. :D --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 16:51, 14. Aug. 2007 (CEST) |
| − | :Wäre noch zu überlegen, wie wir das aufteilen, wenn es nur 2 oder 3 icons gibt? --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 16:53, 14. Aug. 2007 (CEST)
| |
| − | ::Hört auf mit Quatsch, ein Icon reicht völlig. Das vom ersten Bild bitte. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 17:10, 14. Aug. 2007 (CEST)
| |
| − | :Ich find ja nicht, das es Quatsch ist, aber bitte... --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 17:18, 14. Aug. 2007 (CEST)
| |
| − | ::Das Icon ist zum Spaß da. Es erfüllt keinen besonderen Zweck. Aber bald werden wir wohl eine neue Waffenbox bekommen und dann kann man das Icon da sicherlich einbinden. Also regt euch nicht auf. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 17:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
| |
| − | :::Wir bekommen eine neue Waffenbox? *neugierig* --[[Benutzer:Nancy Skogen|Nancy Skogen]] 17:45, 14. Aug. 2007 (CEST)
| |
| − | ::::Nach und nach werden wir alle Infoboxen an das Design der Infoboxen des offiziellen Wikis ANLEHNEN (nicht abgucken oder 1:1 übernehmen; siehe Fertigkeitenbox). --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 18:08, 14. Aug. 2007 (CEST)
| |
| − | :So war einkaufen, sieht gut aus und quatsch find ich das auch nich, ich find grade dieser "quatsch" hebt uns von den anderen gw-wikis ab, hier herrscht liebe zum detail :D --[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 18:12, 14. Aug. 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| | | | |
| | ==Fundort== | | ==Fundort== |
| | Bevor das hier zu nem Edit-War wird (wo ich aber am längeren Hebel sitzen würde :-P ): Ich glaube, der Hammer wird sogut wie überall gedropt. Deswegen reicht imho, wenn da Cantha steht. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 11:43, 14. Aug. 2007 (CEST) | | Bevor das hier zu nem Edit-War wird (wo ich aber am längeren Hebel sitzen würde :-P ): Ich glaube, der Hammer wird sogut wie überall gedropt. Deswegen reicht imho, wenn da Cantha steht. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 11:43, 14. Aug. 2007 (CEST) |
| − |
| |
| − | ==Artikel aufteilen==
| |
| − | So, im Hinblick auf die Anpassung des Artikels an die Waffenrichtlinie bin ich dafür diesen Artikel so wie beim GWW aufzuteilen sodass jeder der verschiedenen Skins einen eigenen Artikel hat, da dieser Artikel hier sonst wahrscheinlich 5mb groß werden würde. Aber um anderen Meinungen eine Chance zu geben mache hier mal eine Diskussion auf, man übersieht ja immer mal Sachen die man als guten Einwand zählen lassen kann ;) --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 20:42, 28. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Ich fand es immer sehr angenehm einen Sammelartikel zu haben, wie bisher bei mehreren Skins. Mit sechs Waffen ist der Artikel zwar bemerkenswert groß, aber in Hinblick auf eher seltene oder sehr spezielle Funde (beispielsweise Punkt fünf: Nur von einem Waffenschmied) würde Aufteilen bedeuten, dass wir zum Teil stub-artige Artikel erhalten. Eine im Zweifelsfall recht große Seite, die aber einmal gesammelt dem Leser Überblick gewährt, wäre mir lieber, als sich durch sechs kleinere Seiten zu wurschteln, die viel aufeinander verweisen müssen. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 20:55, 28. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Ja aber das Problem wird die Übersichtlichkeit, in dem einen Artikel sind dann Farbtabellen für alle Skins, und grade bei den Fundorten wirds wild, da wird das wurschteln hier noch viel größer als wenn ich mich durch 5 Artikel wurschteln muss, denn manche skins droppen nur in bestimmten Kapiteln. Ich mein es wär okay das der Skin der nur bei Sammlern vorkommt in den Hauptartikel (dieser Stachelskin) mit rein kommt. --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 21:04, 28. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :::Um die Unterschiede, insbesondere Fundorte, aber auf einen Blick verstehen zu könne, finde ich den Sammelartikel reizvoll. Aber du hast schon Recht, bei sechs (bzw. eher fünf) größeren Artikeln wirds wirklich viel. Wenn wir es aufteilen, dann wäre ich aber auf jeden Fall für komplette Teilung, also nicht die Sammler/Waffenschmied-Skins irgendwo mit reinklemmen, das wird nur doof oder ungenau bei den Beschreibungen von "Dieser Artikel". Da wir hier aber sowieso wohl noch etwas auf Meinungen warten werden, gucke ich mir mal in meinem Sandkasten an, ob ich nicht doch eine schöne Übersicht zustande bekomme. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 21:23, 28. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::::Da man die Abschnitte ja sowieso für die Skins aufteilen müsste, fände ich einzelne Artikel auch übersichtlicher. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 21:39, 28. Feb. 2010 (CET)
| |
