Diskussion:Oolasc

Aus GuildWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche

Warum soll der Artikel hier denn gelöscht werden? Wir haben auch nen SoOSC, nen UWSC und nen Haufen andre Teambuilds. Den Artikel sollte man nur ordentlich überarbeiten und vernünftig basteln, dann kann der ruhig bleiben. => Ich würd den nicht als Löschkandidat sondern als zu überarbeitenden Artikel einstufen.--Benutzer Aethiles Unterschrift.jpg Aethiles 22:09, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das Build ist mir bis heute noch nie über den Weg gelaufen. Meiner Meinung nach geht dieses Build ins Spezifische: "Wie farme ich wo, was?" Das wollen wir auf dem Guildwiki nicht. Wir wollen nicht jeden-einzelnen SC hier rum liegen haben. So (oder so ähnlich, meine Auffassung) stehts in den Richtlinien, deshalb haben wir vor ein paar Jahren so ziemlich alle Builds rausgeschmissen, bis auf die paar allgemeingültigen Begriffe, und alte Kalauer. So wie ich das sehe, sind auch die SC-Builds zu ausführlich für uns.
Eine Idee war damals eine Kurz-Zusammenfassung zu allgemein bekannten und benutzten Builds zu schreiben, mit einem Buildbeispiel. Keiner Anleitung wie im Do-it-yourself Handbuch.
Entschuldigt meinen Tonfall, aber ich halte von der Rekategorisierung der Builds (in meta und nicht-meta) und der Überarbeitung (à la "nach jedem Nerf das Build aktualisieren, ogog") nicht grad viel. Keiner der Build-Editoren soll sich hier persönlich beleidigt fühlen, ist nicht böse gemeint. --ʞ Vacaz 22:31, 5. Jul. 2010 (CEST)
Im Grunde bezieht sich diese Richtlinie auf Builds und wird dort auch angewandt. Bei Farmguides haben wir weder eine Richtlinie (*wink*) noch eine klare Struktur. Im Allgemeinen hat man sich darauf geeinigt, dass sowohl Build(s) als auch Weg beschrieben werden, es aber nicht den Buildkasten gibt. Ich bin da aber noch nicht sehr zufrieden, da es häufig Überschneidungen mit den jew. Verlies-/Elitemissionslösungen gibt und es klare Unterschiede in Aufbau und Qualität gibt. Generell gibt es eben das gleiche Aktualisierungsproblem, das man schon von den Builds kennt und das durch (zu) ausführliche Artikel noch verstärkt wird. --Bodhrak 22:57, 5. Jul. 2010 (CEST)
Edit: Achja, noch etwas zu dem Build: Ich habe noch nie davon gehört, aber eig. interessiere ich mich nicht sonerlich für SCs. Das sieht mir aber eher nach einem Rushbuild mit ein bisschen Schaden für die Bosse aus. Da nutzt man einfach aus, dass man die meisten Gegner einfach umgehen kann und die wenigen nötigen Gegner schnell fallen. --Bodhrak 23:08, 5. Jul. 2010 (CEST)