Diskussion:Schmetterkriecher: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Sind die Attribute der Kriecher bekannt? --[[Benutzer:Roflmfao|Roflmfao]] 10:19, 2. Nov. 2010 (CET) | Sind die Attribute der Kriecher bekannt? --[[Benutzer:Roflmfao|Roflmfao]] 10:19, 2. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | :Lässt sich nur sauschwer rausfinden. Bei Eiferfeuer wär es zumindest mit einer 60er-Rüstung denkbar, da man da mal eine konkrete Zahl sieht. Bei den Schutzgebeten wird es schwierig. Vielleicht kann man ja von den Bekannten Attributsverteilungen darauf schließen? Na viel Glück beim Experimentieren. :) --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 15:21, 2. Nov. 2010 (CET) | ||
Version vom 2. November 2010, 16:21 Uhr
Warum wurde die Änderung an den Drops der Schmetterkriecher wieder zurückgestzt? Ich habe heute schon 2 Rubine von ihnene bekommen. MfG --84.166.255.137 00:27, 26. Mär. 2010 (CET)
- GuildWiki:Stil_und_Formatierung/Kreaturen: „Fallengelassene Gegenstände: Dieser Punkt trifft nur bei Gegnern zu. Hier werden alle Trophäen, Wiederverwertbare Gegenstände, Handwerksmaterialien (gebräuchliche und seltene, keine Rubine und Saphire), Einzigartige Gegenstände und Quest-Gegenstände in alphabetischer Reihenfolge aufgelistet.“
- Alle Gegner, die seltene Materialien fallenlassen (in diesem Falle sinds die Ektos), können auch Rubine und Saphire fallenlassen. Sie überall aufzulisten wäre ähnlich unpraktisch, wie Folianten mit aufzulisten. -- ℑ aRTy 00:37, 26. Mär. 2010 (CET)
Sind die Attribute der Kriecher bekannt? --Roflmfao 10:19, 2. Nov. 2010 (CET)
- Lässt sich nur sauschwer rausfinden. Bei Eiferfeuer wär es zumindest mit einer 60er-Rüstung denkbar, da man da mal eine konkrete Zahl sieht. Bei den Schutzgebeten wird es schwierig. Vielleicht kann man ja von den Bekannten Attributsverteilungen darauf schließen? Na viel Glück beim Experimentieren. :) --Gruß und
Kon-Vara 15:21, 2. Nov. 2010 (CET)
