Diskussion:Sperrfeuer
Was bitte war am includeonly falsch? Dies ist mit Absicht drin und soll es auch bleiben, weil in naher Zukunft eventuell eine Kurzreferenz gemacht werden könnte, die dann nur noch die Artikelnamen includieren muss. Bsp. zum includieren siehe Spieleupdates. DESWEGEN das includeonly. Wie gehabt, Dinge die einem komisch erscheinen, müssen nicht immer falsch sein. Und, Dinge die man nicht versteht, vor dem löschen DISKUTIEREN. Ich empfehle dazu die Artikel im englischne Wiki (falls sich seit letzter Woche nichts geändert hat...) Chronos...
sorry Chronos, ich habe aber hier schon gefragt wozu das gut ist und keine ANtwort bekommen. (samt einiger anderer Fragen die mir auf der Zunge brennen) Vorlage_Diskussion:Fertigkeitsbox
das Thema Vorlagen interessiert mich eben..und nein alles versteh ich nicht..du musst uns schon an deinem Wissen teilhaben lassen. zu diesem zwecke währe es schön wenn wir uns auf eine Disskusionsseite einigen könnten die wir dann beide auf unsere Beobachtungsliste setzten.
desweiteren...wenn geplant ist die Kurzreferenzen automatisch erstellen zu lassen (was ich sehr begrüße) ist es dennoch eine Frecheit die user dazu aufzufordern diese manuell zu erstellen. nach dem Motto: hier macht das mal bitte, wird aber nächste Woche eh in Müll geschmissen...
so genug gemeckert...dann erklär bitte ein paar details...das noinclude ganz oben...was ist "kr" ? wozu das noinclude ganz unten auf der seite ?
Edit: ähm das untere /noinclude ist natürlich selbsterklärend ^^ ok aber was wird mit "kr" eingefügt ?
Mfg Flece
