Bearbeiten von „GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Fertigkeiten/Archiv1“
Aus GuildWiki
Du bearbeitest eine Diskussionsseite. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit der vorletzten Schaltfläche der Symbolleiste bzw. den Zeichen
--~~~~
.Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar. Wenn du das nicht möchtest, registriere dich. Das ist kostenlos und ohne Angabe einer E-Mail-Adresse möglich.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 80: | Zeile 80: | ||
::Ist die Frage, ob es dann aber wirklich so sinnvoll ist 2 Arten von Kurzreferenz anzulegen. In die Kurzreferenzen bekommt man zumindest nicht beide Typen rein. Ich wäre allgemein dafür die kurzen Beschreibungen nicht immer einzublenden, sondern sie so anzulegen, dass man sie erst einblenden muss. So groß ist der Informationsgewinn durch beide Arten von Beschreibung nur wirklich nicht. --[[Benutzer:Tequila|<font color="#cc6633">Tequila</font>]] 13:42, 15. Mär. 2008 (CET) | ::Ist die Frage, ob es dann aber wirklich so sinnvoll ist 2 Arten von Kurzreferenz anzulegen. In die Kurzreferenzen bekommt man zumindest nicht beide Typen rein. Ich wäre allgemein dafür die kurzen Beschreibungen nicht immer einzublenden, sondern sie so anzulegen, dass man sie erst einblenden muss. So groß ist der Informationsgewinn durch beide Arten von Beschreibung nur wirklich nicht. --[[Benutzer:Tequila|<font color="#cc6633">Tequila</font>]] 13:42, 15. Mär. 2008 (CET) | ||
:::Ich denke auch, dass man die Kurzreferenzen nicht unbedingt ändern braucht und die kurzbeschreibung (übrigens auch mein Vorschlag für den Variablennamen) nur auf den Fertigkeiten-Seiten steht. Denn eine eigene Kurzreferenz mit den anderen Beschreibungen halte ich wirklich für überflüssig. --[[Benutzer:Tera|<span style="color:#800000">Tera</span>]] 23:22, 15. Mär. 2008 (CET) | :::Ich denke auch, dass man die Kurzreferenzen nicht unbedingt ändern braucht und die kurzbeschreibung (übrigens auch mein Vorschlag für den Variablennamen) nur auf den Fertigkeiten-Seiten steht. Denn eine eigene Kurzreferenz mit den anderen Beschreibungen halte ich wirklich für überflüssig. --[[Benutzer:Tera|<span style="color:#800000">Tera</span>]] 23:22, 15. Mär. 2008 (CET) | ||
− | |||
gibt es bereits einen ansatz für die integration der kurzbeschreibung in den hauptartikeln? - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 19:54, 18. Mär. 2008 (CET) | gibt es bereits einen ansatz für die integration der kurzbeschreibung in den hauptartikeln? - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 19:54, 18. Mär. 2008 (CET) |