GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Waffen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Flece (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Da wir das Problem gerade hatten, Sollen alternative Beschaffungsmethoden (Waffenschmied, Sammler) mit in den Artikel eingetragen werden ? Wenn ja, in welcher Form ? (I...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Da wir das Problem gerade hatten, Sollen alternative Beschaffungsmethoden (Waffenschmied, Sammler) mit in den Artikel eingetragen werden ? Wenn ja, in welcher Form ? (Ich währe dafür) --[[Benutzer:Flece|Flece]] 19:20, 13. Jun. 2008 (CEST) | Da wir das Problem gerade hatten, Sollen alternative Beschaffungsmethoden (Waffenschmied, Sammler) mit in den Artikel eingetragen werden ? Wenn ja, in welcher Form ? (Ich währe dafür) --[[Benutzer:Flece|Flece]] 19:20, 13. Jun. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Neues System für Fundorte== | ||
| + | Ich wäre dafür den Abschnitt "Fundort" übersichtlicher zu machen. Diese Listen die wir momentan haben können doch recht lang (und damit unübersichtlicher) werden ([[Todesklinge]]). Ich hatte an eine Tabelle gedacht. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 12:43, 15. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 15. September 2008, 12:43 Uhr
Da wir das Problem gerade hatten, Sollen alternative Beschaffungsmethoden (Waffenschmied, Sammler) mit in den Artikel eingetragen werden ? Wenn ja, in welcher Form ? (Ich währe dafür) --Flece 19:20, 13. Jun. 2008 (CEST)
Neues System für Fundorte
Ich wäre dafür den Abschnitt "Fundort" übersichtlicher zu machen. Diese Listen die wir momentan haben können doch recht lang (und damit unübersichtlicher) werden (Todesklinge). Ich hatte an eine Tabelle gedacht. --Tobias Xy 12:43, 15. Sep. 2008 (CEST)
