Bearbeiten von „Diskussion:Titel“

Hallo,
ich habe festgestellt, dass es in Prophecies auch zumindest einen Teil der Titel gibt. Vielleicht kann hier jemand eintragen, ob und welche Einschränkungen es bei den zwei Kampagnen gibt.

:Eigendlich sind nur die Titel für das Aufdecken der Karte Kapitelspezifisch. D.h. jeden anderen Titel kann man in beiden Kampangen erreichen. -[[Benutzer:Girion Shanadur|Girion Shanadur]] 14:07, 13. Mai 2006 (CEST)

:: Noch ist es so, daß man die niederstufigen Missionen auf dem jeweils anderem Kontinent nicht spielen kann. Es wird dann nichts mit dem "Beschützertitel". Allerdings will Anet das wohl ändern --Flece 15:23, 21. Mai 2006 (CEST)

== Fehlende Titel ==

Wir brauchen noch die Stufen der folgenden Titel:
*Name des Ascalon-Titels: Laut gw.ow.com heißt er ''Legendärer Verteidiger von Ascalon''. Bei Wartower hat man das noch nicht gerallt, dass es den Titel überhaupt gibt.
*Kommandeur-Titel: Bei gw.ow.com weiß man davon, dass die ersten beiden ''Kommandeur'' und ''Siegreicher Kommandeur'' heißen. Wartower hat natürlich mal wieder das Update verschlafen. Also müssen wir das machen:
:{| {{prettytable}}
! Titel !! Gewonnene Heldenkämpfe
|- align="center" valign="top"
| '''Kommandeur''' || 125
|- align="center" valign="top"
| '''Siegreicher Kommandeur''' || 250
|- align="center" valign="top"
| '''Triumphierender Kommandeur''' || 500
|- align="center" valign="top"
| '''Keen Commander''' || 840
|- align="center" valign="top"
| '''Battle Commander''' || 1,400
|- align="center" valign="top"
| '''Field Commander''' || 2,330
|- align="center" valign="top"
| '''Lieutenant Commander''' || 3,875
|}

Die 6te Stufe heißt glaube ich "Erobernder Kommandeur", siehe Signatur dieses OW-Users: [http://guildwars-forum.onlinewelten.com/showpost.php?p=1681082&postcount=16 Becolux] --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 00:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

== Bezwinger-Tabellen ==

Finde die tabellarische Übersicht über die Anzahl der Gegner ganz nett, wie sie [[:en:Vanquisher#Number of Foes in Each Area|hier]] geführt wird. Nur haben wir die Titel ja alle in einem Artikel, und das würde den Rahmen sprengen. Wohin damit? --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:28, 24. Apr. 2007 (CEST)
:Langfristig wird wohl jeder Titel seinen eigenen Artikel bekommen müssen, vermute ich mal. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 13:42, 24. Apr. 2007 (CEST)
::Vielleicht eine extra Seite für den Bezwingertitel anlegen und den entsprechenden Link auf der Titelseite einfügen. "Für die Anzahl der Gegner im schweren Modus, siehe hier", oder so ähnlich :o). LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|Nancy Skogen]] 13:44, 24. Apr. 2007 (CEST)
:::Wäre es nicht einfach am sinnvollsten einfach auf die Gebietsseite draufzuschreiben, wieviele Monster es mindestens und maximal im schweren Modus gibt (vielleicht auch in der Infobox) und auf die Seite einfach nur einen Verweiß setzt, dass alle Gebiete mit Außnahme von ..., ... und ... bezwingen muss und wieviele Gegner es sind, dass steht dann auf der jeweiligen Seite --[[Benutzer:Tequila|Tequila]] 15:30, 4. Mai. 2007 (CEST)

== Eigener Artikel==
Huhu, ich bin nun öfters mal auf der Titelseite, und jedesmal ist es einfach nur verwirrend, da einfach keine Ordnung in dem Aufbau der einzelnen Titel herrscht.[[Benutzer:Moin|Moin]] hat recht, das jeder Titel seinen eigenen Artikel bekommen sollte. Auch hier bietet das englische Wiki ein Vorbild [[en:Title]]. Wollen wir uns das nicht wirklich mal überlegen das so zu machen, zugunsten der Übersichtlichkeit und Benutzerfreundlichkeit. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nancy Skogen|Nancy Skogen]] 19:18, 28. Apr. 2007 (CEST)
:Bin auch dafür. Das habe ich mir auch schon einige Male gedacht. Als es noch wenige Titel gab war das so noch übersichtlich, aber jetzt ist das definitiv nicht mehr so. Dann könnte man auch ein paar Tipps zu den einzelnen Titeln dazuschreiben, ohne das man sich um den Platz Sorgen machen muss. Ich denke da ist auch keine Abstimmung nötig. --[[Benutzer:Pillepalle|Pillepalle]] 19:30, 28. Apr. 2007 (CEST)
::Bin auch dafür. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 19:37, 28. Apr. 2007 (CEST)

== Namenskonvention ==

Es bekommt ja nun jeder Titel seine eigene Seite. ich hätte sie gerne nach EINEM Schema benannt.
z.b.

*Weisheits-Titel
*Weisheit (Titel)
*Weisheitstitel


*Schatzjäger (Titel)
*Schatzjäger-Titel
*Schatzjägertitel

ich persönlich finde die Version mit Klammer am sinnvollsten. 
Gruß --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:00, 4. Mai. 2007 (CEST)
: Ja da habe ich auch großes Problem damit, deshalb sind auch eine Artikel mit Klammer und einige Artikel ohne Klammer. Ich bin da nach dem Gefühl meiner Sprache gegangen, denn wie oben schon geschrieben "Weisheit (Titel)" klingt komisch, "Schatzjäger (Titel)" klingt wiederrum gut. Bei den harten Konsonaten fehlt eben einfach das Verbindungs-S. LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|Nancy Skogen]] 15:10, 4. Mai. 2007 (CEST)

::Irgendwo haben die Dinger von A-Net richtige Namen bekommen. Da könnte Weisheit (Titel) evtl. Weisheitssucher (Titel) heißen, und daß sieht wieder gefällig aus. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:12, 4. Mai. 2007 (CEST)

==Titel für max-Titel==
Ho wollt mal fragen wie es mit den Titeln für maximale Titel aussieht, wie wollen wir die nennen? Es sind ja bis jetz '''Eine Art Große Sache''' '''Die Leute kennen mich''' und '''Ich bin sehr wichtig''', in der Übersicht steht ja nur "Eine Art Große Sache" aber aus diesem einen Titel ist ja jetz auch eine Titel-reihe geworden...<br>
Vorschläge meinerseits wären:
*Titel für maximierte Titel
*Titel für Titel mit höchstem Rang 
--[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 15:41, 4. Mai. 2007 (CEST)
::Dieser Titel heißt: [[Titel für Titel]] --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:43, 4. Mai. 2007 (CEST)