Benutzer Diskussion:Hraun: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
ARTy (Diskussion | Beiträge) (→Ascalon-Hornbogen) |
Hraun (Diskussion | Beiträge) (→Ascalon-Hornbogen) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Ich habe es in die Tabelle eingetragen, da ich diese als übersichtliche Sammlung verstanden habe, die dann gefüllt die Möglichkeit für vernünftige gesammelte Angaben bei den Waffenartikeln bietet. Daher bin ich auch nicht direkt losgelaufen um schnell alle Ascalon-Bögen abzuklappern, wenn die sowieso noch drankommen. | ::Ich habe es in die Tabelle eingetragen, da ich diese als übersichtliche Sammlung verstanden habe, die dann gefüllt die Möglichkeit für vernünftige gesammelte Angaben bei den Waffenartikeln bietet. Daher bin ich auch nicht direkt losgelaufen um schnell alle Ascalon-Bögen abzuklappern, wenn die sowieso noch drankommen. | ||
::Wie dem auch sei, ich merke es mir und vermerkte sowas beim nächsten Mal dann direkt auch in der Projektdiskussion und im Waffenartikel. Du hingegen könntest so umsichtig sein und wenigstens nachhaken. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 13:04, 22. Feb. 2010 (CET) | ::Wie dem auch sei, ich merke es mir und vermerkte sowas beim nächsten Mal dann direkt auch in der Projektdiskussion und im Waffenartikel. Du hingegen könntest so umsichtig sein und wenigstens nachhaken. --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ℑ aRTy'''</font>]] 13:04, 22. Feb. 2010 (CET) | ||
| + | :::Das wäre auch eine der „Ungereimtheiten“, die man nicht unter den Tisch fallen lassen sollte, wenn auf einmal ein Waffenskin auftaucht, der nicht im Artikel (auch nicht bei Wikia und GWW) erwähnt wird, der nicht in der Liste der Waffen mit mehreren Skins steht und auch noch nie darin gestanden hat. Die Bögen sind ja mittlerweile leider zusammengefasst, was unter dem Aspekt keine gute Entscheidung war, denn bei allen anderen Waffen würde es ja zumindest dadurch auffallen, dass der Eintrag dort ergänzt werden muss. Dass es in der Sammlerliste vermerkt wurde, reicht ganz offensichtlich nicht aus, damit jeder gewarnt ist, dass sich die Liste der Waffen vergrößert hat. | ||
| + | :::Und ganz ehrlich, ich muss mir wegen einer falschen Änderung nicht von dir vorwerfen lassen, ich wäre nicht umsichtig genug, immerhin wurden bei den Ascalon-Bögen auch schon diese „unnötig zusätzlichen Angaben“ gemacht, um dich mal zu zitieren. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:24, 22. Feb. 2010 (CET) | ||
Version vom 22. Februar 2010, 14:24 Uhr
Ascalon-Hornbogen
Könnte es sein, dass du hierbei nicht wahrgenommen hast, dass es nicht eine von den unnötig zusätzlichen Angaben war, die ich bei den Ascalon-Bögen in den letzten Tagen häufiger verwendet habe? Ich habe deinen Kommentar zu dem Thema durchaus gelesen. -- ℑ aRTy 22:13, 21. Feb. 2010 (CET)
- Kann natürlich sein. Kann es vielleicht aber auch sein, dass es dann von dir ein schlauer Zug gewesen wäre, mal irgendwo anzugeben (Projektdiskussion, Bemerkung beim Sammler, im Idealfall sogar bei der Waffe...), dass wir hier einen vom Standard abweichenden Skin haben, der bei uns nirgendwo verzeichnet wurde? --Hraun 09:18, 22. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe es in die Tabelle eingetragen, da ich diese als übersichtliche Sammlung verstanden habe, die dann gefüllt die Möglichkeit für vernünftige gesammelte Angaben bei den Waffenartikeln bietet. Daher bin ich auch nicht direkt losgelaufen um schnell alle Ascalon-Bögen abzuklappern, wenn die sowieso noch drankommen.
- Wie dem auch sei, ich merke es mir und vermerkte sowas beim nächsten Mal dann direkt auch in der Projektdiskussion und im Waffenartikel. Du hingegen könntest so umsichtig sein und wenigstens nachhaken. -- ℑ aRTy 13:04, 22. Feb. 2010 (CET)
- Das wäre auch eine der „Ungereimtheiten“, die man nicht unter den Tisch fallen lassen sollte, wenn auf einmal ein Waffenskin auftaucht, der nicht im Artikel (auch nicht bei Wikia und GWW) erwähnt wird, der nicht in der Liste der Waffen mit mehreren Skins steht und auch noch nie darin gestanden hat. Die Bögen sind ja mittlerweile leider zusammengefasst, was unter dem Aspekt keine gute Entscheidung war, denn bei allen anderen Waffen würde es ja zumindest dadurch auffallen, dass der Eintrag dort ergänzt werden muss. Dass es in der Sammlerliste vermerkt wurde, reicht ganz offensichtlich nicht aus, damit jeder gewarnt ist, dass sich die Liste der Waffen vergrößert hat.
- Und ganz ehrlich, ich muss mir wegen einer falschen Änderung nicht von dir vorwerfen lassen, ich wäre nicht umsichtig genug, immerhin wurden bei den Ascalon-Bögen auch schon diese „unnötig zusätzlichen Angaben“ gemacht, um dich mal zu zitieren. --Hraun 13:24, 22. Feb. 2010 (CET)
