| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| | ==Noch ein Nerf== | | ==Noch ein Nerf== |
| | Es geht ja zur Zeit das Gerücht um, dass SF am Donnerstag generft werden soll. Ich möchte mich jetzt auf der einen Seite vergewissern, auf der anderen aber auch Entwarnung geben, dass Schattenform , zumindest bis jetzt noch nicht offiziell, generft werden soll. Hat jemand noch andere Informationen? --[[Benutzer:DrahtMaul|'''D'''raht'''M'''aul]] [[Datei:Benutzer_DrahtMaul-Favicon25.png]] 18:31, 28. Jul. 2009 (CEST) | | Es geht ja zur Zeit das Gerücht um, dass SF am Donnerstag generft werden soll. Ich möchte mich jetzt auf der einen Seite vergewissern, auf der anderen aber auch Entwarnung geben, dass Schattenform , zumindest bis jetzt noch nicht offiziell, generft werden soll. Hat jemand noch andere Informationen? --[[Benutzer:DrahtMaul|'''D'''raht'''M'''aul]] [[Datei:Benutzer_DrahtMaul-Favicon25.png]] 18:31, 28. Jul. 2009 (CEST) |
| − | :Ja, nämlich, dass man Gerüchten generell keinen Glauben schenken sollte. Ausserdem, diesen Donnerstag wird höchstwahrscheinlich nichts kommen. Nächste Woche, vielleicht. Aber Schattenform, warum? --[[Benutzer:Sec|sec]] 22:04, 28. Jul. 2009 (CEST)
| |
| − | :: Warum Schattenform? Keine Ahnung. Aber ich wollte nur wissen, ob ich nicht evtl. was bei meinen "Nachforschungen" {{smiley|;)}} auf [http://de.guildwars.com/ guildwars.com] und hier im [[Hauptseite|Wiki]] übersehen habe. Und Gerüchte keinen Glauben schenken ist ja klar, aber unterscheide mal n Gerücht von der Wahrheit. Vllt gibt es ja irgendwo einen Beleg... Glaube ich aber nicht. --[[Benutzer:DrahtMaul|'''D'''raht'''M'''aul]] [[Datei:Benutzer_DrahtMaul-Favicon25.png]] 22:25, 28. Jul. 2009 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ==Wirkung der Schadensreduktion==
| |
| − | Achtung, Theorie aufgrund von Beobachtung:
| |
| − | Für die Sachadenreduktion bei Schattenform zählen nicht nur die Verzauberungen, die man wirklich gerade aktiv sieht, sondern auch eventuelle "Restdauern" von bereits nachgecasteten Verzauberungen.
| |
| − | Beispiel: Schleier des Kummers kann man mit Tödlichem Paradoxon alle 30sec nachcasten. Bei einer Dauer von 75sec (Schattenkünste16+vv20) könnte man also theoretisch bis zu 3x Schleier des Kummers gleichzeitig "drauf haben", was einer Schadensreduktion von 15 Punkten entspricht.
| |
| − | Noch deutlicher wird das beim nachcasten von Schattenform selbst. Hier kann man (bei Schattenkünste16+vv20) für eine Dauer von ~5sec 2x Schattenform gleichzeitig haben. 5sec lassen sich (zum nachvollziehen) leicht abzählen und wenn man bei 5 angekommen ist steigt der Schaden wieder um 5 Punkte.
| |
| − | Aufgefallen ist mir das bei den Spektral-Vaettiren. Kann jemand diese Beobachtung bestätigen?--[[Benutzer:GreyFox474|GreyFox474]] 01:25, 9. Jun. 2010 (CEST)
| |
| − | :Du hast nicht zufällig die Waffe gewechselt oder hast erst gestanden und bist dann gelaufen? --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 01:31, 9. Jun. 2010 (CEST)
| |
| − | ::Nein, kein Waffenwechsel und laufen war nicht möglich... inmitten von Spektral-Vaettiren^^--[[Benutzer:GreyFox474|GreyFox474]] 01:49, 9. Jun. 2010 (CEST)
| |
| − | :::Handhabt sich das mit Kritische Beweglichkeit und Kritische Verteidigung auf dieselbe Art und Weise? Bei hohem Rang in Kritische Treffer stapeln sich die beiden theoretisch ja schon schnell drei- bis viermal.[[Benutzer:Naru|Naru]] 06:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
| |
| − | ::::Ist im Artikel verlinkt: [[Verzauberung#Stapeln von Verzauberungen]]. Oder kurz: Ja, das gilt für alle (Assassinen)verzauberungen in dem Kontext. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 15:24, 3. Aug. 2011 (CEST)
| |
| − | :::::Dankeschön^^, werde versuchen, seltener aus dem Bach heraus was zu fragen, hatte mich in dem Moment etwas darüber gewundert und direkt gefragt... --[[Benutzer:Naru|Naru]] 18:17, 3. Aug. 2011 (CEST)
| |
| − | ::::::Ich muss mich ein Stück korrigieren, weil ich deine Frage vorhin missverstanden habe: Wenn man die Verzauberung durch kritische Treffer hält und dann erneuert (also nochmals wirkt), sollte es stapeln. Ob aber bereits durch die Selbsterneuerung durch kritische Treffer lauter Einzelversionen entstehen, kann ich derzeit nicht sagen, ich würde vermuten nein, werde es aber bald mal testen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 20:24, 3. Aug. 2011 (CEST)
| |
