GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Einzigartige Waffen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
(Neuer Abschnitt →Kategorien und DPL) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::Den Bereich Alternativen evtl. nach Beispiel von [[Arachnis Sense]] ändern? Der aktuelle Block aus der Richtlinie sieht irgendwie merkwürdig aus. --[[Spezial:Beiträge/91.6.242.71|91.6.242.71]] 13:27, 5. Nov. 2008 (CET) | ::Den Bereich Alternativen evtl. nach Beispiel von [[Arachnis Sense]] ändern? Der aktuelle Block aus der Richtlinie sieht irgendwie merkwürdig aus. --[[Spezial:Beiträge/91.6.242.71|91.6.242.71]] 13:27, 5. Nov. 2008 (CET) | ||
:::Dafür. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 13:28, 5. Nov. 2008 (CET) | :::Dafür. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 13:28, 5. Nov. 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Kategorien und DPL == | ||
| + | |||
| + | ''"Hm, ich brauch 20% verlängerte Verzauberung, welche Waffen hatte das noch gleich?"''<br /> | ||
| + | Die Frage stellt sich mir manchmal, aber da bin ich sicher nicht allein. Nur gibts keine passende Übersicht im Wiki, da ist dann Suchen angesagt. Gäbe mehrere Möglichkeiten zur Lösung: | ||
| + | #Auflistung im jeweiligen Artikel zu Präfix, Suffix und Inschrift. Sprich beispielsweise alle einzigartigen Gegenstände mit verlängert Verzauberungen in [[Verzauberung (Suffix)]] auflisten. | ||
| + | #Passende Kategorien anlegen und mit DPL entsprechende Übersichten erzeugen (wie es derzeit bei den Fertigkeiten gemacht wird). Wobei da die Frage wäre, wie diese Kategorien benannt werden. Beispiel: '''Kategorie:Verzauberung''' mit Unterkategorien '''Kategorie:Verzauberung (Waffenart)'''. An der Stelle dann aber keine kategoriebasierte Unterscheidung zwischen Präfix, Suffix und Inschrift, sondern nur Unterscheidung nach erhaltenem Bonus. | ||
| + | #So lassen, wie es ist, weil überflüssig | ||
| + | Kommentare sind erwünscht, Vorschläge für bessere Benennung von Kategorien ebenfalls {{smiley|:)}} --[[Benutzer:Calumoth|calumoth]] 17:00, 5. Nov. 2008 (CET) | ||
Version vom 5. November 2008, 18:00 Uhr
Hier gab es eine Abstimmung
Evtl könnte man noch ein Beispielbild für eine Färbung mit reinbringen, falls die Waffe gefärbt werden kann. --Hraun 16:09, 12. Mär. 2008 (CET)
- Da kannst du auch gleich spezielle Richtlinien nur fürs Stroh-Bildnis schreiben. --
Redeemer 22:10, 12. Mär. 2008 (CET)
- Wenn wir den Abschnitt schon in der Richtlinie haben, dann doch wenigstens gleich richtig. --Hraun 22:22, 12. Mär. 2008 (CET)
- Das man nur so wenige Einzigartige Waffen färben kann war mir jetzt nicht bewusst. Aber den Nachbau würde ich drin behalten. --Tobias Xy 20:09, 15. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe mir mal erlaubt den Färbungsteil rauszunehmen, da der dann ja eigentlich keinen Sinn macht. --Tobias Xy 10:30, 29. Mär. 2008 (CET)
- Das man nur so wenige Einzigartige Waffen färben kann war mir jetzt nicht bewusst. Aber den Nachbau würde ich drin behalten. --Tobias Xy 20:09, 15. Mär. 2008 (CET)
- Wenn wir den Abschnitt schon in der Richtlinie haben, dann doch wenigstens gleich richtig. --Hraun 22:22, 12. Mär. 2008 (CET)
Kleine Änderung
Mein Vorschlag ist es, die Richtlinie nach Beispiel von Urgoz' Langbogen zu ändern. --Tobias Xy 15:39, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Ich glaube jetzt doch, dass der Nachbau-Bereich sinnlos ist. Welche Upgrades gebraucht werden, kann man ja fast schon so sehen. Daher bin ich dafür diesen Abschnitt abzuschaffen. --Tobias Xy 16:34, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Den Bereich Alternativen evtl. nach Beispiel von Arachnis Sense ändern? Der aktuelle Block aus der Richtlinie sieht irgendwie merkwürdig aus. --91.6.242.71 13:27, 5. Nov. 2008 (CET)
- Dafür. --Tobias Xy 13:28, 5. Nov. 2008 (CET)
- Den Bereich Alternativen evtl. nach Beispiel von Arachnis Sense ändern? Der aktuelle Block aus der Richtlinie sieht irgendwie merkwürdig aus. --91.6.242.71 13:27, 5. Nov. 2008 (CET)
Kategorien und DPL
"Hm, ich brauch 20% verlängerte Verzauberung, welche Waffen hatte das noch gleich?"
Die Frage stellt sich mir manchmal, aber da bin ich sicher nicht allein. Nur gibts keine passende Übersicht im Wiki, da ist dann Suchen angesagt. Gäbe mehrere Möglichkeiten zur Lösung:
- Auflistung im jeweiligen Artikel zu Präfix, Suffix und Inschrift. Sprich beispielsweise alle einzigartigen Gegenstände mit verlängert Verzauberungen in Verzauberung (Suffix) auflisten.
- Passende Kategorien anlegen und mit DPL entsprechende Übersichten erzeugen (wie es derzeit bei den Fertigkeiten gemacht wird). Wobei da die Frage wäre, wie diese Kategorien benannt werden. Beispiel: Kategorie:Verzauberung mit Unterkategorien Kategorie:Verzauberung (Waffenart). An der Stelle dann aber keine kategoriebasierte Unterscheidung zwischen Präfix, Suffix und Inschrift, sondern nur Unterscheidung nach erhaltenem Bonus.
- So lassen, wie es ist, weil überflüssig
Kommentare sind erwünscht, Vorschläge für bessere Benennung von Kategorien ebenfalls 
--calumoth 17:00, 5. Nov. 2008 (CET)
