Diskussion:Assa runner: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „==Zukunft der Seite== Ich würde vorschlagen den Artikel Rusher einfach um ein paar Beispieltemplates zu erweitern. Dieser Artikel hier hat jedenfalls keine D…“) |
Sentra (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Zukunft der Seite== | ==Zukunft der Seite== | ||
Ich würde vorschlagen den Artikel [[Rusher]] einfach um ein paar Beispieltemplates zu erweitern. Dieser Artikel hier hat jedenfalls keine Daseinsberechtigung, da er viel zu speziell ist. Die Frage wäre halt nur, ob wirs einfach löschen oder ob wir das recht variable Thema „Rushbuilds“ überhaupt anfangen wollen. -- <span style="white-space:nowrap">[[Datei:Benutzer ARTy icon.png]] [[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">'''aRTy'''</font>]]</span> 13:05, 5. Apr. 2010 (CEST) | Ich würde vorschlagen den Artikel [[Rusher]] einfach um ein paar Beispieltemplates zu erweitern. Dieser Artikel hier hat jedenfalls keine Daseinsberechtigung, da er viel zu speziell ist. Die Frage wäre halt nur, ob wirs einfach löschen oder ob wir das recht variable Thema „Rushbuilds“ überhaupt anfangen wollen. -- <span style="white-space:nowrap">[[Datei:Benutzer ARTy icon.png]] [[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">'''aRTy'''</font>]]</span> 13:05, 5. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Weißt du, Builds sind so zeitweilig... Zudem gibt es das PvXWiki, die GW Tactics und weitere Seiten zum Thema. Ich bin nicht dafür, hier Builds aufzunehmen (außer als Tipps gegen zum Beispiel Magni den Bison), vor allem nicht mit nachlässig getippten englischen Überschriften, was kaum jemand suchen wird. Es ist eine gute Idee, den Rusher-Artikel um einige Beispiele zu erweitern, aRTy. Ansonsten... für Builds gibt es anderswo genügend Platz... --[[Bild:Benutzer Sentra Signatur icon.png]] 20:49, 6. Apr. 2010 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 6. April 2010, 19:49 Uhr
Zukunft der Seite[Bearbeiten]
Ich würde vorschlagen den Artikel Rusher einfach um ein paar Beispieltemplates zu erweitern. Dieser Artikel hier hat jedenfalls keine Daseinsberechtigung, da er viel zu speziell ist. Die Frage wäre halt nur, ob wirs einfach löschen oder ob wir das recht variable Thema „Rushbuilds“ überhaupt anfangen wollen. -- 
aRTy 13:05, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Weißt du, Builds sind so zeitweilig... Zudem gibt es das PvXWiki, die GW Tactics und weitere Seiten zum Thema. Ich bin nicht dafür, hier Builds aufzunehmen (außer als Tipps gegen zum Beispiel Magni den Bison), vor allem nicht mit nachlässig getippten englischen Überschriften, was kaum jemand suchen wird. Es ist eine gute Idee, den Rusher-Artikel um einige Beispiele zu erweitern, aRTy. Ansonsten... für Builds gibt es anderswo genügend Platz... --
20:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
