Benutzer Diskussion:Caro Excarnifico: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
==Unterschrift== | ==Unterschrift== | ||
Es wäre für die Übersichtlichkeit der Diskussionen nützlich, wenn du deinen Diskussionsbeiträge mit der zweiten Schaltfläche von rechts in der Bearbeitungsleiste oder der Zeichenfolge <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> signierst. MfG --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#008000">Tobias Xy</font>]] 17:18, 30. Jan. 2008 (CET) | Es wäre für die Übersichtlichkeit der Diskussionen nützlich, wenn du deinen Diskussionsbeiträge mit der zweiten Schaltfläche von rechts in der Bearbeitungsleiste oder der Zeichenfolge <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> signierst. MfG --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#008000">Tobias Xy</font>]] 17:18, 30. Jan. 2008 (CET) | ||
:Ok--[[Benutzer:Caro Excarnifico|Caro Excarnifico]] 17:37, 30. Jan. 2008 (CET) | |||
Ok--[[Benutzer:Caro Excarnifico|Caro Excarnifico]] 17:37, 30. Jan. 2008 (CET) | ::Gut, aller Anfang ist schwer. {{smiley|;)}} Und wie es die Richtlinien so wollen (ob sie zu streng sind ist wohl Auslegungssache), habe ich noch zwei Dinge zu beanstanden: | ||
::1. Bei Diskussionen packt man vor seinen Text immer einen Doppelpunkt mehr als der Vorgänger (oder auch einen weniger), damit man die einzelnen Diskussionsbeiträge besser auseinanderhalten kann. | |||
::2. Du hast zwar den Artikel [[Schlacht in der Kanalisation]] schon gut verbessert, nur ist es natürlich noch besser, wenn er direkt den [[GuildWiki:Stil und Formatierung/Quests|Quest-Richtlinien]] entspricht. | |||
::Natürlich ist jeder vernünftige(!) Beitrag willkommen, solange er zumindest lesbar ist. Es ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen. {{smiley|;)}} MfG --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#008000">Tobias Xy</font>]] 17:46, 30. Jan. 2008 (CET) | |||
Version vom 30. Januar 2008, 17:46 Uhr
Richtlinien für Bilder
Hi, bitte les dir mal diese Richtlinie durch, vor allem was die Schreibweise von Bildnamen angeht. --Hraun 12:50, 30. Jan. 2008 (CET)
- Willst du mich verarschen? Ich lösche die Bilder, weil sie falsch benannt sind, geb dir den Link auf die Richtlinie, damit du die richtig benennen kannst, und du lädst sie gleich wieder unter dem gleichen falschen Namen hoch? -.-
- Damit du genau weißt von welchen Bildern ich rede: Tochter des grafen1.jpg, sowie 2 und 3. --Hraun 16:10, 30. Jan. 2008 (CET)
- Vielleicht solltest du dir deinen Ton mal überlegen. Wenn dir die Bezeichnung nicht passt dann ändere sie doch oder warte bis ich Zeit habe. Sollte ich nochmal so eine "nette" Nachricht bekommen, werde ich meinen Einsatz für dieses Projekt überdenken und meine ganzen Daten wieder entfernen. Die Englische Wiki ist eh viel weiter, wahrscheinlich kümmert man sich da mehr um die Daten und betreibt nicht so eine Haarspalterei. Ich habe in letzter Zeit sehr viel Zeit investiert also mal nicht so in diesem Ton. Falls du zuviel Zeit hast, bearbeite doch die unendlich vielen fehlenden Daten.
- Ach und falls du hier mit Bann drohen willst, wen kümmerts, Englisch kann ich und Visions ist auch hilfreich genug
- So long, Caro (IGN) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Caro Excarnifico (Diskussion • Beiträge) )
- Auch das englische Wiki hat Richtlinien. Davon abgesehn hatte ich dir in die Diskussion geschrieben, bevor du die Bilder zum zweiten Mal unter falschen Namen hochgeladen hattest, und die eigene Diskussion übersieht man selten, die ignoriert man eher. Der Ton ist übrigens relativ zu sehen, man kann aus der geschriebenen Sprache viele Stimmlagen herauslesen. Außerdem drohe ich dir nicht, ich beschwere mich über das wiederholte Nichteinhalten einer Richtlinie.
- Deine "Daten" kannst du übrigens nicht entfernen, du hast mit dem Abschicken/Hochladen alles der Allgemeinheit überlassen. --Hraun 16:51, 30. Jan. 2008 (CET)
- So long, Caro (IGN) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Caro Excarnifico (Diskussion • Beiträge) )
Von mir aus, habe mir mal die Mühe gemacht den Artikel zu lesen. Werde es ab jetzt berücksichtigen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Caro Excarnifico (Diskussion • Beiträge) )
Unterschrift
Es wäre für die Übersichtlichkeit der Diskussionen nützlich, wenn du deinen Diskussionsbeiträge mit der zweiten Schaltfläche von rechts in der Bearbeitungsleiste oder der Zeichenfolge --~~~~ signierst. MfG --Tobias Xy 17:18, 30. Jan. 2008 (CET)
- Ok--Caro Excarnifico 17:37, 30. Jan. 2008 (CET)
- Gut, aller Anfang ist schwer.
Und wie es die Richtlinien so wollen (ob sie zu streng sind ist wohl Auslegungssache), habe ich noch zwei Dinge zu beanstanden: - 1. Bei Diskussionen packt man vor seinen Text immer einen Doppelpunkt mehr als der Vorgänger (oder auch einen weniger), damit man die einzelnen Diskussionsbeiträge besser auseinanderhalten kann.
- 2. Du hast zwar den Artikel Schlacht in der Kanalisation schon gut verbessert, nur ist es natürlich noch besser, wenn er direkt den Quest-Richtlinien entspricht.
- Natürlich ist jeder vernünftige(!) Beitrag willkommen, solange er zumindest lesbar ist. Es ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen.
MfG --Tobias Xy 17:46, 30. Jan. 2008 (CET)
- Gut, aller Anfang ist schwer.