| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 14: |
Zeile 14: |
| | :::::::::Ah ich verstehe sind da jetzt wirklich alle bosse verzeichnet die ein neues bild brauchen? Wenn ja dann sind des ja nicht mehr so viele. Gibt es auch eine liste aller Bosse? egal ob sie fehlen oder nicht? Ach ja ich habe da noch ne frage darf ich eine seite für meine Gilde erstellen oder muss ich es in meinem Profiel reinschreiben?--[[Benutzer:GamePlayer|GamePlayer]] 04:51, 26. Nov. 2009 (CET) | | :::::::::Ah ich verstehe sind da jetzt wirklich alle bosse verzeichnet die ein neues bild brauchen? Wenn ja dann sind des ja nicht mehr so viele. Gibt es auch eine liste aller Bosse? egal ob sie fehlen oder nicht? Ach ja ich habe da noch ne frage darf ich eine seite für meine Gilde erstellen oder muss ich es in meinem Profiel reinschreiben?--[[Benutzer:GamePlayer|GamePlayer]] 04:51, 26. Nov. 2009 (CET) |
| | ::::::::::[[:Kategorie:Bosse (nach Gebiet)|Hier]] gibts die Bosslisten. Ein Gildenprofil musst du in deinen Benutzernamensraum packen. Weiteres dazu aber bitte in einer anderen Diskussion, falls da noch Fragen offen sind. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 15:34, 26. Nov. 2009 (CET) | | ::::::::::[[:Kategorie:Bosse (nach Gebiet)|Hier]] gibts die Bosslisten. Ein Gildenprofil musst du in deinen Benutzernamensraum packen. Weiteres dazu aber bitte in einer anderen Diskussion, falls da noch Fragen offen sind. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 15:34, 26. Nov. 2009 (CET) |
| | + | |
| | | | |
| | ==Schwere Bosse und Endgebiete== | | ==Schwere Bosse und Endgebiete== |
| Zeile 47: |
Zeile 48: |
| | ==Bossseiten-Richtlinien== | | ==Bossseiten-Richtlinien== |
| | Mir ist aufgefallen das es sehr unterschiedliche Darstellung von Bossseiten gibt, die hier bei GuildWiki kursieren. Es gibt dazu auch Richtlinien wie ich gesehen habe. Nun ist die Frage, ob man alle Seiten an eine Richtlinie anpassen soll? Oder ob bestehende, wenn der Inhalt etwas taugt, beibehalten werden? Zudem wäre zu überlegen ob man gewisse Vermerke auf mit hinschreibt, selbst wenn der Inhalt noch nicht vorhanden ist. Beispiel: Beschreibung, Standort, Fertigkeiten, Loot, Bemerkung. Wenn eines leer ist, wird einfach "keine Angaben" oder etwas ähnliches eingefügt, was aber die Ansicht der Seiten zumindest mal vereinheitlichen würde. Ich schreibe das hier, weil es mir einfacher scheint, als alle Projekte durchzuarbeiten (wozu ich momentan keine Konzentration habe). Nur da ich eh grad am Bosse abklappern bin, kann ich das auch nebenbei mit in Angriff nehmen! --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 11:15, 3. Dez. 2009 (CET) | | Mir ist aufgefallen das es sehr unterschiedliche Darstellung von Bossseiten gibt, die hier bei GuildWiki kursieren. Es gibt dazu auch Richtlinien wie ich gesehen habe. Nun ist die Frage, ob man alle Seiten an eine Richtlinie anpassen soll? Oder ob bestehende, wenn der Inhalt etwas taugt, beibehalten werden? Zudem wäre zu überlegen ob man gewisse Vermerke auf mit hinschreibt, selbst wenn der Inhalt noch nicht vorhanden ist. Beispiel: Beschreibung, Standort, Fertigkeiten, Loot, Bemerkung. Wenn eines leer ist, wird einfach "keine Angaben" oder etwas ähnliches eingefügt, was aber die Ansicht der Seiten zumindest mal vereinheitlichen würde. Ich schreibe das hier, weil es mir einfacher scheint, als alle Projekte durchzuarbeiten (wozu ich momentan keine Konzentration habe). Nur da ich eh grad am Bosse abklappern bin, kann ich das auch nebenbei mit in Angriff nehmen! --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 11:15, 3. Dez. 2009 (CET) |
| − | :Grundsätzlich sollte die Richtlinie immer eingehalten werden. Wenn es Sinn macht, darf es natürlich auch Abweichungen geben (aber auch wirklich nur wenn es Sinn macht {{smiley|;)}} ). Leere Abschnitte werden komplett weggelassen. Ich finde das sollte auch so bleiben, denn leere Abschnitte kommen mir immer ziemlich fehlplatziert vor. Auch wenn man sowas wie „Keine Angabe“ reinschreibt wirds imo nicht besser. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 15:46, 3. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::Geht klar, dann schau ich das wenn ich Boss-Seiten finde die zu sehr von den Richtlinien abweichen, ich sie anpasse. Danke für die schnelle Antwort. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 15:58, 3. Dez. 2009 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Dateigröße ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo, der Hinweis "größer" in den Bosslisten ist nicht auf die Dateigröße bezogen. Du musst nicht unbedingt ein Bild mit kleinerer Auflösung, aber 80kb mehr mit diesem Hinweis hochladen. Da du Photoshop CS3 zu benutzen scheinst, wäre es eine Möglichkeit, für Web zu speichern um die Dateigröße etwas zu verkleinern. Damit reduzieren sich die Metadaten auf ein Minimum, was 15-30kb einspart. Die Interfacegröße auf groß oder größer und die Screenshot-Ausgabe auf BMP zu stellen hilft auch dabei, nach der Komprimierung immernoch lesbare Schrift zu haben. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 23:48, 4. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :Das das nicht auf die Dateigröße bezogen ist, ist mir durchaus bewußt. Ich schau auch das ich die Bosse Bildtechnisch größer drauf bekomme. Und ich versuche mich auch immer unter den 150 KB zu halten (gut bei solchen Riesenbossen wie Molotov teilweise bissi schwer). Ich hab mal die Interfacegröße hochgestellt. Meistens sind die Bilder aber irgendwo auch teilweise unscharf/verpixelt bzw. die Schrift einfach zerfranst. Auch sowas bei den Bosskarten. Gut ich habe Anfangs ein wenig sehr groß gewählt, aber mittlerweile versuche ich immer irgendwo einen Anhaltspunkt mit drauf zu bringen. Es sind genug Karten Online, wo man nen Encryptor braucht, um zu verstehen wo da genau was sein soll. Daher versuche ich die Bilder alle unter 150 KB zu halten und unter 800x600. Und ja mit dem Photoshop CS3 liegst du richtig. Normal speicher ich die JPGs in der Qualität 8, womit es nur etwa 2-10 KB Unterschied ausmacht im Gegensatz zu der Speichervariante fürs Web. Ich bin innerhalb der Richtlinien nach wie vor der Meinung das es lieber 20 KB größer sein kann, aber dafür gut ersichtlich. Weil wenn man an Dateigröße sparen will, kann die Hälfte der Bilder die ich aus besserer ersichtlichkeit ersetzt habe wieder rückgängig gemacht werden. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 23:57, 4. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::Es geht nicht ausschließlich um die Größe. ich beschwere mich auch nicht wegen der Richtlinien. Ich empfand es nur seltsam, als ich ein [[:Datei:Zameel Dirge.jpg|Bild]] ersetzt gesehen habe, welches ursprünglich höher und breiter war, der Boss jeweils fast bis zum Rand abgebildet, und dann das kleinere Bild drüber geladen wurde mit "größer". Und in der Tat war lediglich die Dateigröße größer. Das neue ist in der Lesbarkeit zweifelsohne besser, aber stutzig war ich bei der zugehörigen Beschreibung dennoch. Das Löschen der Metadaten, woraus jeder die Info "Photoshop CS3" lesen kann, bringt bei diesem Bild übrigens fast 15kb, ohne an der Qualität etwas zu ändern. Das sollte eigentlich auch bei "für Web speichern" geschehen. Die Metadaten verbrauchen lediglich unnötigen Speicherplatz, weshalb ich auch darauf hingewiesen habe. Als man Bilder noch löschen konnte wurden solche Bilder auch ohne Metadaten neu hochgeladen. Jetzt bleibt lediglich dahingehend zu appellieren. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 01:53, 5. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :::Ich speicher es jetzt auch immer über "Für Web". Sollte daher jetzt gehen. Ja manchmal, grad wenn ich die Bilder mitten in der Nacht hochlade, bin ich bisschen umnachtet. Aber ich nehme mir nach und nach eure Hinweise auch an. Ist halt bei mittlerweile etwa 110 Bildern so, das der Großteil nun noch ohne diese Hinweise ist! Aber alle umzuändern würde nur doppelten Speicherplatz fressen. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 01:56, 5. Dez. 2009 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Bildformate==
| |
| − | Fixe Frage: Sind deine Screenshots im .bmp oder. jpg-Format? Die Schrift sieht so verwaschen aus. --[[Benutzer:Sec|sec]] 05:50, 9. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :Meine Bilder sind in JPG gespeichert. Das verwaschen kommt durch den Nachbearbeitungseffekt im Spiel, der zwar die Figuren besser aussehen lässt, die Schrift aber verwäscht. Zudem geht die Qualität nochmal runter durch die Qualität 60 bzw 80 um KB zu sparen. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 12:24, 9. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::Eigentlich komisch. Ich hatte noch nie wirklich Probleme mit der Kombination aus Lesbarkeit der Namen und Dateigröße. Ich mache für Screens die Grafik immer so hoch wie möglich, schneide das ganze mit Paint.NET aus, stelle die Qualität auf 90-95% und entferne die Metadaten mit IrfanView. So siehts dann am Ende aus: [[:Datei:Dalos Ekarus.jpg]] --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 15:12, 9. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :::k.a. woran es liegt. Ich habe alle Grafikeinstellungen auf Maximum und habe trotzdem schon automatisch einen Qualitätverlust bei den Screenshots im Gegensatz zur Ingamegrafik. Egal auf welchem Rechner ich es versuche. Da bisher auch nach der Bearbeitung alle Namen lesbar waren hab ich mich darum nicht geschert. Wenn jemand ne Idee hat, woran es liegen kann, bin ich gern für Vorschläge offen. Bis dahin stelle ich die Bilder weiter so rein was meine Rechner an Screenshots hergeben. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 16:11, 9. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::::Die jpg-Ausgabe der Screenshots von Guildwars ist bescheiden, da von vornherein komprimiert gespeichert wird. Deshalb verwendet man den BMP-Ausgabemodus, den man durch das Anfügen von [[Kommandozeile#-BMP|-BMP]] in der Verknüpfung einschalten kann. [[GuildWiki:Stil_und_Formatierung/Bilder#NSCs_und_Bosse|Hier]] wird auch darauf hingewiesen, daß das die Qualität der Bilder erhöht. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 17:01, 9. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :::::Nun dann werde ich wohl einen ganzen Haufen der ~ 120 Bossbilder nochmal knipsen dürfen *würg* Außer die allgemeine Meinung sagt, das ich die lassen kann. Je nachdem was die allgemeine Meinung ist, werde ich meine Touren wiederholen. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 17:40, 9. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::::::Wegen mir besteht bei den Bildern im Großen und Ganzen keine Notwendigkeit, sie zu ersetzen. Wichtiger ist es, daß die Fehlenden ergänzt werden. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]]
| |
| − | :::::::Da arbeite ich weiter dran und hab grad das Tal der Reisenden untersucht und da die Boss-Spawn und -standortgewohnheiten studiert ^^ --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 19:47, 9. Dez. 2009 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Fonts der Monsternamen ==
| |
| − |
| |
| − | Ergänzt du bei manchen Gegnern die roten Beschriftungen im Nachhinein? Beispielsweise bei Kepkhet und der Schreiklaue, die du eben hochgeladen hast, sieht die Schriftart sehr seltsam aus. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 02:20, 16. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :Nein, ich mußte nur das System neu aufsetzen und habe daher den BMP-Modus nicht mehr drin. Aber da mir die zwei Bosse gerade vor die Flinte gesprungen sind, dachte ich, geht es auch so, weils durchaus lesbar ist. Aber ich werde Morgen nach dem Aufstehen es wieder umstellen dann sollte es wieder gewohnt aussehen. Falls es für die beiden Bilder zu sehr daneben ist, am besten rückgängig machen, dann versuch ich Morgen mein Glück nochmal. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 02:29, 16. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | ::Okay... Oo
| |
| − | ::Also wirklich schlimm ists nun wirklich nicht, es sieht nur auf den ersten Blick sehr komisch aus. Eben nicht stark verschwommen oder sowas (was bei .jpg typisch ist), sondern wie eine andere Schriftart: Einige Serifen scheinen zu fehlen, die Buchstaben sind erstaunlich eng zusammen und etwas klotziger usw. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 02:40, 16. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :::Ich habs direkt umgestellt jetzt. Kommt nicht wieder vor... ich mags ja selbst net wenn Bilder neu reinkommen und gleich Makel haben. Aber ich dachte mir halt, wenn sie mir schon mal vor der Nase rumspringen und grad Schreiklaue noch gar kein Bild hat. Freut mich aber das solche Aufmerksamkeit herrscht und das gleich jemand sieht das was neues drin ist ^^ Dann hab ich ja wieder Elan weiter zu machen mit Bosse reinstellen nach nem halben Jahr Pause --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 02:47, 16. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :::: Ja, das mit der Schriftart ist mir auch aufgefallen. Vielleicht die Bilder leicht gestaucht oder sowas? --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 11:33, 16. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :::::Wie gesagt, das Problem besteht mittlerweile nicht mehr... ich habs wieder auf BMP-Modus umgestellt und die jetzigen Bilder haben wieder die gewünschte Qualität/Lesbarkeit. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 19:46, 16. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | ::::::Bei deinen aktuellen Bildern hats wieder die Schrift zerlegt. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 03:39, 2. Sep. 2010 (CEST)
| |
| − | :::::::Ist mir auch aufgefallen als ich sie dann bearbeitet habe. War wieder aus dem BMP-Modus raus. Aber grad bei denen dachte ich, sind die trotz schlechter Schrift immernoch besser (weil gar kein Bild, mit Namen oder allgemein Ansehbar) als das was drin steht. Es haben auch andere Bilder schon hochgeladen, gleich mit dem Vermerk das es vielleicht besser geht. Danke für den Hinweis... ich denke bei den 4 gehts so. Bei den anderen (ich hab noch 500 Bilder im Ordner) schau ich obs annehmbar ist und wenn nicht lösch ich sie. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 10:49, 2. Sep. 2010 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Fundorts-/Kreaturen-/Bosskarten ==
| |
| − |
| |
| − | Ich persönlich finde es furchtbar, wenn Leute Karten Online stellen, auf denen rumgemalt ist, statt das der Weg abgelaufen wurde. Zuweilen sieht es gut aus, keine Frage. Aber gelegentlich wenn jemand z.B. den gesamten Laufweg einfach per rotem Stift nachpunktet oder mit irgendwen wenig ansehnlichen Symbolen rumschmiert, geht mir die Hutkrempe hoch. Wie mit solchen Dingen verfahren? Lassen weil sie ausreichend sind? Gibts da Richtlinien für (hab grad keine Zeit danach zu suchen)? Also ich finde, es sollten alle Fundstellen abgelaufen werden... ergänzende Infos selbst dazu geschrieben - OK - aber keine Wege komplett gezeichnet. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 11:07, 23. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Alte Versionen ==
| |
| − |
| |
| − | Keine Ahnung ob das jetzt hier noch angebracht ist oder nicht... Was definitiv auch gelöscht - und damit meine ich wirklich gelöscht - gehört, sind die unmengen an alten und nicht mehr verwendeten Kreaturen-/Bossbildern. Es gibt teilweise Bosse bei denen liegen die alten Bilder 2 Jahre zurück... die setzt jetzt keiner mehr zurück. Und sie nützen auch nichts mehr. Gut, es meinte irgendwann mal jemand, sie seien als Historie wichtig um den Überblick zu behalten. Aber ich denke dies gilt nur im sehr begrenzten Rahmen. Auf die Art könnten mittlerweile hunderte Bilder weg. Jedoch kenn ich nicht die Mechanismen dahinter, ob sie wirklich gelöscht oder nur wie oben genannt ausgeblendet werden. Aber raus sollten sie... bei manchen Bossen stehen 5 verschiedene Bilder, wovon mittlerweile 3-4 weg könnten. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 10:56, 23. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :Es war nicht angebracht, ich hab das mal hierhin verschoben...
| |
| − | :Die alten Versionen werden deswegen nicht gelöscht, weil es keinen Vorteil bringt. Die Software bietet keine Möglichkeit diese wirklich zu löschen, sie werden lediglich vor der Allgemeinheit versteckt, liegen aber weiterhin auf dem Server. Der Speicherplatz ist also auf jeden Fall belegt, sie zu verstecken würde uns zusätzlich dazu nur unnötig die Logbücher aufblasen. Davon abgesehen ist es in vielen Fällen sehr praktisch auch ältere Versionen zur Verfügung zu haben, denn nicht immer ist die neue Version auch in allen Details besser. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 14:13, 23. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | ::Nun ich nahm an, das man auch in die DB rein kann und alles was nicht mehr gebraucht wird notfalls per Hand löschen. Wenn man weis, was alles weg kann, sollte das ja recht fix gehen. Klar, es ist Zeitaufwand, aber wenn der einmal getätigt ist, hat sich das. Und ich rede ja auch nicht von neu hochgeladenen Bildern oder Bereiche wo 2 Bilder oben liegen. Es gibt aber Bosse (ist mir aktuell bei irgendeinem begegnet) bei denen 5 verschiedene Bilder drin stehen - das älteste von 2007, das neues von mitte 2010 - wo die 3 ältesten sicher nicht mehr gebraucht würden. Und klar, es ist pro Bild nur paar KB die gespart würden. Aber ich denke das betrifft auf der Seite mittlerweile einige hundert Dateien die unsinnig sind. Und das wären dann schon einige MB. Aber wenn das so umständlich ist die endgültig zu löschen, hat sich das Thema eh. Ich werkel halt recht oft bei solchen Onlinegeschichten auch direkt an der DB und am Code, nicht nur am Frontend. Deshalb sah ich das nicht als Problem. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 15:11, 23. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :::Das ist nur ein kleiner Zeitaufwand von eventuell mehreren Tagen (wenn die DB dabei korrumpiert wird, auch länger) für den man das Wiki vom Netz nehmen müsste. Für die Offline-Zeit wird es mehr Kritik geben als für alte Bilder.
| |
| − | :::...und dann kommt ein Jahr später der nächste, der wieder findet, daß an einigen stellen zu viele alte versionen vorhanden sind, die man doch löschen könnte - ist ja kein Aufwand. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 11:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | ::::Ich habs verstanden... wundert mich zwar das man das dafür vom Netz nehmen müßte, aber gut, ich kann das alles nicht was dahinter ist. Mein Webspace ists ja nicht. Es war nur ein Vorschlag, er ist abgelehnt, ich nehms zur Kenntnis! --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 21:45, 24. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | ::::: Das Problem an der Sache mit dem DB-Zugriff ist, dass selbst ich dir nicht sagen kann, ob man "einfach so" Dateiversionen löschen kann, ohne dass das bleibende Inkonsistenzen hinterlässt. Jeder normale Eingriff wird auf irgendeine Art und Weise protokolliert und lässt sich auch einfach so rückgängig machen. Würden wir aber in der Datenbank rumspielen, ist das irreversibel, es sei denn wir würden ein Backup machen, und bei der Größe die unsere Datenbank derzeit hat, sind Backups echt mehr als nur eine Qual, das sage ich dir ;) Und bezüglich vom Netz nehmen, das ist vielleicht übertrieben dargestellt, aber du glaubst nicht, was alles passieren kann, und da ist man lieber vorsichtig. Wartungsarbeiten im Livebetrieb sind immer gefährlich, weil dann nebenläufig geschrieben und gelesen wird, und das auch außerhalb des normalen MediaWiki-Programms.--[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)
| |
| − | :::::: Ok. Müßte man sich mal schlau machen in wieweit man sozusagen die "Vererbung" zwischen Verlinkungen grillt, wenn man einfach was löscht oder ob dann schlichtweg das Bild weg ist, ohne Spätfolgen. Naja, solange es die DB und der Webspace noch hergibt... Ich dachte nur, weil in einigen Diskussionen aufkommt Platz zu sparen, das man doch da anfangen könnte, wo der meiste Platz verbraucht wird: Alte definitiv nicht mehr verwendete Bilder. Grad mir ist es letztens 2 oder 3mal passiert das ich das falsche Bild hochgeladen habe und die 300KB statt der 30KB Version erwischt habe. 270KB sinnlos die ich nicht mehr löschen kann. Nun, ich bin kein Admin und sollte mich da eigentlich total raushalten. War nur ein Denkanstoß, aber danke für die Detailierte Antwort. Solange die Seite nicht Down geht weil Speicher voll, kann man das Thema denke ich erstmal bei Seite legen. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 12:38, 2. Sep. 2010 (CEST)
| |
| − | :::::::Frühere Diskussionen gingen tatsächlich um Platz, aktuelle Diskussionen über Dateigrößen gehen hauptsächlich darum, daß man es den Nutzern nicht unnötig schwer machen muss, Dateien zu laden - Guildwiki wird z.B. auch per Handy besucht. Alte, zum Teil auch übergroße Versionen stören dabei nicht, können aber durchaus verdeutlichen, wo die Verbesserung des aktuellen Bildes ist oder auch nicht ist. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 14:02, 2. Sep. 2010 (CEST)
| |
| − | :::::::: Platz oder technische Probleme sind etwas, worüber sich kein User Sorgen machen muss. Und meine Sorgen sind auch derzeit eher gering, Platz ist mehr als nur ausreichend vorhanden. Alle hochgeladenen und archivierten Bilder belegen derzeit "nur" ~1,39 GB Speicherplatz. :) --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 15:21, 2. Sep. 2010 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | ==Bosskarten==
| |
| − | Wenn du Karten für Bosse hochlädst, wie <nowiki>[[:Datei:Zeki Lament Karte.jpg]]</nowiki>:
| |
| − | {{zitat|ℑ aRTy|
| |
| − | Bei den Bossrotationen ist es außerdem gern gesehen, einfach eine Karte mit Sammelbenennung hochzuladen (sowas wie [[:Datei:Stachelrochenstrand Tengu-Bosse Karte.jpg]]) und dann im Artikel mit dem Paramter <code><nowiki>|karte =</nowiki></code> zu arbeiten. Ist an vielen Stellen bisher nicht gemacht, aber falls du Karten sowieso austauscht, wäre die Umstellung super.}}
| |
| − | --[[Benutzer:Haruka Nanami|Haruka Nanami]] 20:27, 23. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :Geht klar... jetzt wäre das Thema von oben passend mit dem Löschen. Aber ok, merke ich mir für die Zukunft. Jetzt es wieder zurückstellen bringt aber leider nichts. Aber für die Zukunft... --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 22:13, 23. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Aspekt der Natur ==
| |
| − |
| |
| − | Was wird da nicht richtig angezeigt? Ich seh keinen Fehler. Hattest du den Cache geleert bzw. die Seite nach dem Hochladen einmal neu geladen? –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 22:47, 5. Dez. 2010 (CET)
| |
| − | :Ich hatte das andere hochgeladen und in dem normalen Artikel vom Aspekt wurde das Bild nicht mehr angezeigt als kleine Vorschau, weder nach dem Aktualisieren, noch nach dem Cache leeren. Da die neue Datei 12.. x 4.. (weis die genauen Maße nicht aus dem Kopf) war nehm ich an die sei zu groß als das es in der Runterskalierung für das Vorschaubild nicht mehr funktionieren würde. Und ehe gar kein Bild in der Vorschau steht, hab ichs zurückgesetzt. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]]
| |
| − | ::Ich habs mit einer anderen Datei vorgetestet und nun auf deine Großversion zurückgesetzt, bei mir machts keine Probleme. Magst du einmal kurz schauen, ob es nach wie vor bei dir nicht klappt? –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 23:17, 5. Dez. 2010 (CET)
| |
| − | :::Ja, vielen Dank. Jetzt wird es richtig anzeigt. Keine Ahnung was das war. Bei den Drachen ist das eh immer so eine Sache das sie so elends breit sind. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 00:32, 6. Dez. 2010 (CET)
| |
