Benutzer Diskussion:Archangelus: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Tera (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
[[Benutzer:Archangelus|Archangelus]] 16:45, 17. Aug. 2007 (CEST) | [[Benutzer:Archangelus|Archangelus]] 16:45, 17. Aug. 2007 (CEST) | ||
: Es ist nicht so, wie es scheint ;) Die Seite [[Adept der Elemente/Sammler]] wird dynamisch eingebunden in die Seite [[Adept der Elemente]]. Das ist dazu gedacht, um die Sammlerinformationen auch auf anderen Seiten anzeigen zu können, ohne redundante Tabellen zu haben. --[[Benutzer:Tera|Tera]] 17:10, 17. Aug. 2007 (CEST) | : Es ist nicht so, wie es scheint ;) Die Seite [[Adept der Elemente/Sammler]] wird dynamisch eingebunden in die Seite [[Adept der Elemente]]. Das ist dazu gedacht, um die Sammlerinformationen auch auf anderen Seiten anzeigen zu können, ohne redundante Tabellen zu haben. --[[Benutzer:Tera|Tera]] 17:10, 17. Aug. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Es ist dann doch ziemlich schwierig die "wirklich" verwaisten Seiten von den so eingebundenen zu unterscheiden, aber wohl ein mehr oder weniger notwendiges Übel. Mit den nicht kategorisierten Seiten dieser Art, siehe oben, ist es dann sicher das gleiche, oder? [[Benutzer:Archangelus|Archangelus]] 17:22, 17. Aug. 2007 (CEST) | ||
Version vom 17. August 2007, 17:22 Uhr
Verwaiste Seiten
Da ich hier neu bin wollte ich mal fragen, wie die Verfahrensweise mit doppelten/verwaisten Seiten ist. Werden diese Seiten gelöscht (der Kategorie Löschantrag zu ordnen) oder einfach nur verschoben oder irgendetwas anderes damit gemacht?
Beispiel: Verwaiste Seite - Adept der Elemente/Sammler (gleicher Inhalt wie Aktuelle Seite nur ohne Bild, Kategorie und Dialog-Feld) Aktuelle Seite - Adept der Elemente
Archangelus 16:45, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Es ist nicht so, wie es scheint ;) Die Seite Adept der Elemente/Sammler wird dynamisch eingebunden in die Seite Adept der Elemente. Das ist dazu gedacht, um die Sammlerinformationen auch auf anderen Seiten anzeigen zu können, ohne redundante Tabellen zu haben. --Tera 17:10, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Es ist dann doch ziemlich schwierig die "wirklich" verwaisten Seiten von den so eingebundenen zu unterscheiden, aber wohl ein mehr oder weniger notwendiges Übel. Mit den nicht kategorisierten Seiten dieser Art, siehe oben, ist es dann sicher das gleiche, oder? Archangelus 17:22, 17. Aug. 2007 (CEST)
