| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 32: |
Zeile 32: |
| | :::::::Wenn neue Bilder so von irgendjemandem hochgeladen werden, juckt das keinen. sehr viele Bilder sind so oder so unter dieser Grenze. Nur, wenn vorhandene Bilder dafür verkleinert werden müssen, bin ich strikt dagegen. Das verursacht lediglich mehr Datenmüll, als daß es dem Wiki was bringt. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 16:31, 3. Dez. 2009 (CET) | | :::::::Wenn neue Bilder so von irgendjemandem hochgeladen werden, juckt das keinen. sehr viele Bilder sind so oder so unter dieser Grenze. Nur, wenn vorhandene Bilder dafür verkleinert werden müssen, bin ich strikt dagegen. Das verursacht lediglich mehr Datenmüll, als daß es dem Wiki was bringt. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 16:31, 3. Dez. 2009 (CET) |
| | ::::::::Ich bevorzuge es auch, wenn man sich das Bild in der vollen Größe anschauen kann. Skaliert man alles runter, nur damit es in der Vorschau toll aussieht, dann sind die Namen teilweise wieder besch...eiden lesbar, und man hat keine Möglichkeit sich einfach die größere Version anzusehen, um den Namen lesen zu können. Sicher bin ich mir daher, dass ich beim nächsten Bild, dass hier vorhanden ist und einfach nur runterskaliert neu hochgeladen wird, anfangen werde mich zu darüber beschweren. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:48, 3. Dez. 2009 (CET) | | ::::::::Ich bevorzuge es auch, wenn man sich das Bild in der vollen Größe anschauen kann. Skaliert man alles runter, nur damit es in der Vorschau toll aussieht, dann sind die Namen teilweise wieder besch...eiden lesbar, und man hat keine Möglichkeit sich einfach die größere Version anzusehen, um den Namen lesen zu können. Sicher bin ich mir daher, dass ich beim nächsten Bild, dass hier vorhanden ist und einfach nur runterskaliert neu hochgeladen wird, anfangen werde mich zu darüber beschweren. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:48, 3. Dez. 2009 (CET) |
| − | :::::::::Das habe ich auch nur 1 oder 2 mal gemacht. Alle anderen Bilder habe ich selbst neu geknipst. Eventuell arbeite ich bestehende um, wenn nur da steht "...dies und das ist falsch..." (Balken zuviel oder so, das man locker rausretuschieren kann) oder wenn die Ausschnitte zu groß gewählt sind. Ansonsten lass ich bestehende auch drin stehen! Axo, die Liste die du neu gemacht hast bzw. Listen... sollen da mal alle Bosse rein, auch die die schon fertig sind, einfach der Übersichtlichkeit halber? Oder einfach nach wie vor die Bosse rauswerfen bei denen 2x"gut" steht? --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 00:01, 5. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::::::::::Die Listen, die ich bisher neu gemacht habe, beinhalten alle kategorisierten Bosse. Da wird nichts mehr rausgelöscht, höchstens neu Angelegte Bosse zugefügt. So kann man auch im Nachhinein besser kontrollieren, ob die guten Bilder nur damals gut schienen, oder auch noch immer gut sind.
| |
| − | ::::::::::Es ist übrigens immer schöner, ein Bild neu geschossen zu haben, als irgendetwas weg zu retuschieren. Es bringt wenig, das gleiche Bild zwar ohne Balken, aber als 50kb größere Datei und schlechter lesbarer Schrift hochzuladen. Darum ging es in erster Linie. Es muss nicht ums Zerbrechen ein neues Bild hochgeladen werden, um eine nicht unbedingt wichtige Kleinigkeit zu ändern. Ich habe selbst viele Bilder zwar geschossen, aber nicht hochgeladen, da die Verbesserung zu geringfügig war. Es muss ja auch nicht unbedingt überall mein Name dran stehen. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 01:34, 5. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :::::::::::Jup schon klar. Wie du ja merkts, bin ich eher fleißig am neu schießen als alte umzuarbeiten. Aber gut zu wissen bei den Listen. Dann kann ich demnächst weiter durchgehen, die aktuellen Änderungen übernehmen bzw. eintragen und brauch nix mehr löschen sondern nur noch aktualisieren. Hast du irgendwo Änderungsrichtlinien für den Bereich festgehalten? Oder soll ich mich einfach an dem Orientieren was du jetzt eingetragen hast? --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 02:01, 5. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::::::::::::Ich habe deine geänderten Listen gesehen uns finde es jetzt gut das alle drin stehen. Allerdings habe ich bei einigen Bildern die Beanstandung nicht verstanden. Wenn da steht "keine abgeschnittenen Namen", es soll allerdings gleichzeitig möglichst kleine Karten verwendet werden, frage ich mich wie das gehen soll. Entweder oder... beides ist aufgrund der eng aneinander liegenden Namen zuweilen nicht möglich. Und es kam auch der Hinweis "mehr Details". Ich habe extra die Qualität gesenkt und speicherte mit Qualität 60% fürs Web, damit die Bilder kleiner werden, was aber auch die Qualität senkt, was wieder beanstandet wird. Auch hier frage ich: Entweder oder! Gute Qualität mit wenig KB ist bei manchen Bossen fast nicht möglich... an was soll ich mich da wieder halten?? (Beispiel [[Tarnen der Tyrann]]) --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 02:32, 8. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :::::::::::::Tarnen der Tyrann ist einfach: Gi ged hatte ein Bild, was mit 95kb eine der Qualität angemessene Größe hatte und man konnte den Namen sehr gut lesen. Du hast den Balken Wegretuschiert, damit wurde die Datei größer, der Tyrann kleiner, der Name unleserlicher. Daher der Kommentar. Leserlicher wurde das neue Bild nicht, also kanns bleiben oder wird beim nächsten durchlesen durch "gut, vielleicht lesbarer" ersetzt. Daß für Web speichern auch gleichzeitig auf 60% Qualität geht, wusste ich nicht. ich benutzte Photoshop7 und da war das meines Wissens nicht so. Ist mir persönlich aber auch wurst, in welcher Qualität gespeichert wird, solange man den Boss sieht und der Name gut lesbar bleibt. Ich verwende andere Programme, die von vornherein keine Metadaten hinterlassen, bzw. lösche sie im nachhinein mit den Zusatzfunktionen von Ifanview.
| |
| − | :::::::::::::Bei den Karten sage ich zum einen, daß wir in der Richtlinie stehen haben, daß nichts abgeschnitten sein soll und, daß ein recht kleiner Ausschnitt reicht, wenn das Ziel gerade hinterm Tor ist. Das schließt sich nicht aus. Teilweise wird ein kleinerer Ausschnitt sogar durch "nichts abschneiden" bedingt, manchmal wird er halt ein wenig größer. In seltenen Fällen kann es vorkommen, daß jeweils immer etwas anderes rein ragt. Da muss man sich dann was überlegen. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 10:45, 8. Dez. 2009 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Farbspektrum==
| |
| − | Pirat gibt es da ein vorgefertigtest Farbspektrum so wie du es benutzt? zB für Photoshop?--[[Bild:Benutzer-GamePlayer-Icon.png]][[Benutzer:GamePlayer|<span style="font-weight:bold;color:#4100ae">GamePlayer</span>]] 18:44, 10. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :In [[Benutzer_Diskussion:Mo#Echwald-Schild|dieser]] Diskussion hat Mo einen Link zu ihrer Farbspektrum-Vorlage gegeben, wofür ich sehr Dankbar bin. Das sind zwei mit Rar gepackte Photoshop-Dateien, die ich auch mit Gimp verwende. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 20:17, 10. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::Vielen dank ich wuste doch das ihr sowas habt xD wiso schreibt ihr das den nicht offiziel ürgnd wo im wiki rein? Super Hilfe TOP{{smiley|;)}}--[[Bild:Benutzer-GamePlayer-Icon.png]][[Benutzer:GamePlayer|<span style="font-weight:bold;color:#4100ae">GamePlayer</span>]] 23:00, 10. Dez. 2009 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Zukunft des Bossbilder-Projekts==
| |
| − | Ich wollte mich im Zuge des Bossbilder-Projektes erkundigen, wie es bei dir aussieht? Ich habe jetzt die letzten 2 Wochen wieder einige Bilder erneuert wie man ja an der Liste der neuesten Bilder sehen kann. Ich habe auch die Liste der Krieger aktualisiert und der Waldläufer an die Optik der Krieger angepasst. Jedoch hattest du im November 2009 geschrieben du wolltest das mal umbauen. Meintest du damit das wie du es bei den Kriegern gemacht hast? Arbeitest du aktuell noch daran? Soll ich die Finger von den Listen lassen oder weitermachen wie bisher? Will mir nur die Arbeit nicht umsonst machen. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 03:47, 23. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :Aktuell arbeite ich nicht daran und finde wahrscheinlich auch die nächsten Tage keine Zeit dazu.
| |
| − | :Es wäre eigentlich sinnvoll das Projekt komplett neu Aufzubauen, da inzwischen noch einige Bosse hinzugekommen sind und wahrscheinlich auch noch einige Kreaturen rausgenommen werden müssten, die gar keine Bosse sind. --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 17:41, 24. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | ::Nun, ich kann mir mal Gedanken machen wie man es etwas umbauen/aufpeppen kann. Außer du sagst: Das ist mein Projekt, Finger weg! Dann lass ich das. Und ja, ich hab schon gesehen das es Bosse gibt die nicht drin stehen. Wobei die Frage ist, ob wirklich nur reine Bosse mit rein sollen oder ob eventuell auch Gegner mit Namen mit reinkommen. Ich geh ohnehin ja die Bosse nach wie vor durch und aktualisier einfach mal die Liste. Dann haben wir zumindest die Daten aktuell, die jetzt drin stehen. --[[Benutzer:Aikosan|Aikosan]] 21:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
| |
