Diskussion:Ablenkender Stoß: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
Sentra (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ich halte es für äußerst zweifelhaft, dass der kopf den einer weiblichen kriegerin darstellt! die frisur lässt sich zweifelsfrei als tyria-dreadlocks eines männlichen kriegers identifizieren. {{unsigned|92.225.63.156}} | ich halte es für äußerst zweifelhaft, dass der kopf den einer weiblichen kriegerin darstellt! die frisur lässt sich zweifelsfrei als tyria-dreadlocks eines männlichen kriegers identifizieren. {{unsigned|92.225.63.156}} | ||
:Habs geändert, nachdem ich mir das Bild nochmal in groß angesehen hab. Vermutlich hat da jemand die zurückgebundenen Haare fehlinterpretiert, außerdem ist das Gesicht auch leicht androgyn. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 17:42, 18. Mai 2010 (CEST) | :Habs geändert, nachdem ich mir das Bild nochmal in groß angesehen hab. Vermutlich hat da jemand die zurückgebundenen Haare fehlinterpretiert, außerdem ist das Gesicht auch leicht androgyn. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 17:42, 18. Mai 2010 (CEST) | ||
| + | ::[http://picasaweb.google.hu/endrosz/GWWarriorIcons#5289455560658558066 Fertigkeitsbild.] [http://picasaweb.google.hu/endrosz/GWWarriorIcons#5289455839384561858 Und hier nochmal derselbe Krieger.] Ja, ist männlich. Ich hab die Formulierung "männlicher Krieger" aber abgeändert, weil unnötig {{smiley|;)}} --[[Datei:Benutzer_Sentra_Signatur_icon.png|link=Benutzer Diskussion:Sentra]] 13:15, 19. Mai 2010 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 19. Mai 2010, 13:15 Uhr
ich halte es für äußerst zweifelhaft, dass der kopf den einer weiblichen kriegerin darstellt! die frisur lässt sich zweifelsfrei als tyria-dreadlocks eines männlichen kriegers identifizieren. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 92.225.63.156 (Diskussion • Beiträge) )
- Habs geändert, nachdem ich mir das Bild nochmal in groß angesehen hab. Vermutlich hat da jemand die zurückgebundenen Haare fehlinterpretiert, außerdem ist das Gesicht auch leicht androgyn. --
17:42, 18. Mai 2010 (CEST)
- Fertigkeitsbild. Und hier nochmal derselbe Krieger. Ja, ist männlich. Ich hab die Formulierung "männlicher Krieger" aber abgeändert, weil unnötig
--
13:15, 19. Mai 2010 (CEST)
- Fertigkeitsbild. Und hier nochmal derselbe Krieger. Ja, ist männlich. Ich hab die Formulierung "männlicher Krieger" aber abgeändert, weil unnötig
