| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 89: |
Zeile 89: |
| | ::::::Sehr schön, vielen Dank, ich hätte es nicht besser machen können ;-) Ob ein Gebiet als schwer empfunden wird, hängt ja auch von der Gruppenzusammenstellung und den Fertigkeiten ab, die man mitnimmt. Ich selbst habe zB. den Tahnnakai-Tempel oder die Trauerflorfälle als schwer in Erinnerung, es gibt ja genügend Faktoren, die mitspielen.--[[Spezial:Beiträge/84.163.224.250|84.163.224.250]] 19:37, 4. Feb. 2010 (CET) | | ::::::Sehr schön, vielen Dank, ich hätte es nicht besser machen können ;-) Ob ein Gebiet als schwer empfunden wird, hängt ja auch von der Gruppenzusammenstellung und den Fertigkeiten ab, die man mitnimmt. Ich selbst habe zB. den Tahnnakai-Tempel oder die Trauerflorfälle als schwer in Erinnerung, es gibt ja genügend Faktoren, die mitspielen.--[[Spezial:Beiträge/84.163.224.250|84.163.224.250]] 19:37, 4. Feb. 2010 (CET) |
| | | | |
| − | == Und was bringt der Titel jetzt genau? == | + | == Und was brint der Titel jetzt genau? == |
| | | | |
| | Macht man das nur zum Spass oder steckt ein tieferer Sinn dahinter? --[[Spezial:Beiträge/93.241.247.31|93.241.247.31]] 16:02, 9. Aug. 2010 (CEST) | | Macht man das nur zum Spass oder steckt ein tieferer Sinn dahinter? --[[Spezial:Beiträge/93.241.247.31|93.241.247.31]] 16:02, 9. Aug. 2010 (CEST) |
| | :Es macht Spaß, ist eine Herausforderung, bringt Punkte auf den [[Eine Art große Sache]]-Titel, außerdem gibt es bestimmte Punkte nach dem Bezwingen, sowie Gold. Reicht das? --[[Benutzer:This is Easy|EASY]] 16:20, 9. Aug. 2010 (CEST) | | :Es macht Spaß, ist eine Herausforderung, bringt Punkte auf den [[Eine Art große Sache]]-Titel, außerdem gibt es bestimmte Punkte nach dem Bezwingen, sowie Gold. Reicht das? --[[Benutzer:This is Easy|EASY]] 16:20, 9. Aug. 2010 (CEST) |
| − | ::Sowas gehört in den Artikel rein. Wobei "Spaß" relativ ist - ein Titel ansich macht mir keinen Spass - höchstens der Weg dahin. Mir wäre es jedenfalls den Aufwand nicht wert. :) --[[Spezial:Beiträge/93.241.218.41|93.241.218.41]] 19:10, 11. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :::Was meinst du jetzt genau, müsste in den Artikel rein? Das man GW aus "Spaß an der Freude" spielen sollte und nicht aus anderen Gründen (z. B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Computerspielsucht Sucht]), sollte hoffentlich klar sein, ohne es irgendwo besonders hervorheben zu müssen. Und zugegebener Maßen sind einige der Titel schon irgendwie "unspaßig". (Welcher normale Mensch hockt sich 24/7 vor den PC, nur um den Säufertitel zu maximieren?) Ich selbst lege nicht so viel Wert, Titel gezwungenermaßen "erarbeiten" zu müssen, sondern lasse meistens alles "nebenbei" kommen, was bei meinem großen Welteroberungsplan auf der Strecke liegt. ;D<br />Auf der anderen Seite erhöht das Titelsystem natürlich die Bindung ans Spiel enorm – mich wundert, dass es keine Schleichwerbung bei GW gibt – da sich dadurch der Weiterspielwert erhöht, wenn man mit einer Kampagne durch ist und an sich nichts "Neues" mehr vorhanden ist. Den Bezwingertitel würde ich hier einordnen. br />Ob überhaupt und welche Titel man angeht, sollte jedem selbst überlassen sein. Dass es Gold und Punkte gibt, wird im Artikel bereits erwähnt. Oh, natürlich gibt es ja in GW2 dafür auch irgendwas T(r)olles! Vielleicht eine Waffe mit besonderem Skin (wie das [[Ogertötmesser]] oder eine Art [[Magma-Herbeirufstein]]) … --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 20:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | ::::Was für einen "tieferen Sinn" gibt es in GW sonst, Deiner Meinung nach, ausser dass es Spass machen soll? Spass ist der einzige Grund, warum ich GW überhaupt spiele.{{unsigned|84.163.205.55}}
| |
| − |
| |
| − | ==noch eine Bemerkung==
| |
| − | Wäre es nicht auch erwähnenswert, dass sich die gesamte Kristallwüste in Tyria mit einer 8er-Gruppe bezwingen lässt, sofern man im Ödland von Elona aus startet und den Teleporter in der Kristallspitze benutzt? Das vereinfacht die Sache nämlich ungemein ;) --[[Benutzer:Smiley|Smiley]] 23:52, 9. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :Es soll immer noch Leute geben, die kein Nightfall besitzen.{{smiley|;)}} --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 00:51, 10. Aug. 2010 (CEST)}}
| |
| − | ::Das ändert nichts daran, dass es für etliche ein guter Ratschlag ist. Ich schreibs rein. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 01:19, 10. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − | :::supi, danke :) war mir halt nicht sicher wo man das am besten hätte einbringen können... --[[Benutzer:Smiley|Smiley]] 11:19, 10. Aug. 2010 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | ==Tascas Ableben==
| |
| − | Hatte gerade mit aktiven Quest "Verteidigt Droknars Schmiede" nur 68 Gegner --[[Benutzer:Yoshi|Yoshi]] 10:38, 03.09.2010 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Gegnermengen per DPL ==
| |
| − | Ich fänds nett, wenn wir die Tabelle hier mit den Werten aus den Infoboxen der Gebietsseiten füttern würden. Bei der Gelegenheit würde ich auch alle Gebiete mal durchgehen, und eventuelle größere Spannen von hier in die Artikel übertragen. Bevor ich sowas aber einfach anfange, wollte ich fragen, ob jemand Einwände oder ähnliches hat. Insbesondere die Frage an die Technikfront (Tera?), ob das ggf. auch etwas zu viel des Guten wäre, wenn man hier – egal ob jetzt direkt oder indirekt – gute 130 DPL Abfragen auf einer Seite vereint. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 17:34, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| − | : Solange das mit allowcachedresults = true (das ist auch der Default) gemacht wird, sollte das nicht unbedingt stören. Muss man ausprobieren, aber ich hab da wenig Bedenken. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 20:07, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| − | :: Auch wenn ich von dem Technischen keine Ahnung habe, die Idee hört sich gut und sinnvoll an.--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 20:18, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | Ich würde es dann [http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Benutzer:ARTy/Sandkasten&oldid=542986 so] machen, also nur eine Spalte verwenden, wenn das keinen stört. Ansonsten ist es recht gemischt, ob um den Strich herum noch Leerzeichen stehen oder nicht, also ob 17-42 oder 17 - 42. In der Infobox sieht beides ganz ok aus, wobei ich es mit Leerzeichen dort etwas besser finde. In der Tabelle wären die Leerzeichen denke ich definitiv besser.
| |
| − |
| |
| − | Das können wir auch einzeln entscheiden. Da das ja eh durch ne Vorlage läuft, kann beispielsweise auch aus dem „-“ ein „ - “ gemacht werden. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 20:33, 5. Nov. 2010 (CET)
| |
| − | :Ich hab ein paar Leute aus der Gilde bzw. Freunde mal gefragt, die fanden Leerzeichen in beiden Fällen (auch) besser. Wenn sich keiner meldet, änder ich das heute Abend mal bei allen Boxen durch (zusammen mit dem genannten Anzahlvergleich) und bau die Vorlage ein. Das mit dem Strich ist zwar wirklich nur ne Kleinigkeit, aber so wie ich hier einige kenne, scheren sie sich ähnlich um solche Kleinigkeiten wie ich. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 14:49, 6. Nov. 2010 (CET)
| |
| − | ::Mit Leerzeichen finde ich es auch besser. Mich stört jetzt nur noch ein wenig, dass da etwas Unruhe drin ist, weil ja nicht alle Zahlen dreistellig sind. Das könnte vielleicht noch ausgleichen werden, damit auch die Zahlen richtig untereinander stehen. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:33, 6. Nov. 2010 (CET)
| |
| − | :::Habe eine Vorlage im Hauptnamensraum erstellt und für die unterschiedliche Stelligkeit was eingebaut. Ist im Sandkasten übernommen ([http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Benutzer:ARTy/Sandkasten&oldid=543190 klick]). –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 17:13, 6. Nov. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Der seltsame Bughinweis ==
| |
| − |
| |
| − | Der [http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Bezwinger-Titel&action=historysubmit&diff=266191&oldid=266071 hier] eingetragen wurde. Den halte ich für Quatsch, vermutlich hat derjenige einfach Gegner nicht gefunden und die Sache mit nicht-zählenden wiederbelebten Gegnern zusammengeworfen. Wenn keiner Einsprüche hat, würde ich den gern die Tage rauswerfen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 02:57, 7. Nov. 2010 (CET)
| |
| − | :Vielleicht meint er auch Mantiden oder Kreaturen, die aus Portalen gehen. So einen Bug hab ich noch nie gehört oder gesehn.--[[Benutzer:This is Easy|EASY]] 03:24, 7. Nov. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Deldrimortitel???? ==
| |
| − |
| |
| − | Wo kann man denn bitte mit Bezwingen den Deldrimor-Titel aufbessern? Es gibt kein verdammtes Gebiet wo man fürs Bezwingen Deldrimor-Punkte kriegt soweit ich weiß. {{unsigned|85.176.69.0}}
| |
| − | :Ich hab bei der Anmerkung mit den Titeln den Deldrimortitel erstmal rausgenommen und eine Anmerkung zu den Verliesen hinzugefügt.--[[Datei:Benutzer Aethiles Unterschrift.jpg]] [[Benutzer:Aethiles|Aethiles]] 12:50, 16. Nov. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Bündnisbelohungspunkte / Titelpunkte beim Bezwingen ==
| |
| − |
| |
| − | Ist es sinnvoll die entsprechenden Bündnisbelohungspunkte / Titelpunkte, die man nach dem bezwingen eines (Echowald / Jademeer / Norn / Asura / Ebon Vorhut)-Gebietes erhält, mit anzugeben? So können Wiki Benutzer auf einen Blick erkennen, wieviel das entsprechende Gebiet so ca. an Punkte einbringt. Ich denk da an Events wie "Doppelte Luxon/Kurzick-Titelpunkte". Voraussetzung sollte dabei sein: keine aktive Quest.--[[Benutzer:Harry P. Junior|Harry P. Junior]] 12:30, 27. Feb. 2011 (CET)
| |
| − | :Nicht wirklich, da es immer von der Anzahl der Gegner abhängt. Sonnenspeer/Lichtbringer/Eotn-Titel: 5x die angegebene Menge + einen schwankenden Wert, wenn man jeweils den Gegner tötet. Luxon/Kurzick: 50x Gegneranzahl + 20 Punkte beim Töten + max. 250 für Bosse. Ich habe nichts dagegen einen ungefähren Wert in die jeweiligen Gebiete zu schreiben, aber hier ist es imo unnötig. Man könnte natürlich diesen Mechanismus hier reinschreiben. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 12:56, 27. Feb. 2011 (CET)
| |
| − | ::das habe ich mir schon fast gedacht :D Ich habe mir halt gedacht, so eine Art Übersicht in der der Spieler auf einen Blick erkennt welches Gebiet ehr viel Punkte abwirft ohne lang nachzurechnen :) So haben Spieler (wie ich z.B), die nicht auf Speed Runs stehen, die Chance gezielt ein oder mehrere Gebiete zu bezwingen um so das Beste aus den Events zu machen.--[[Benutzer:Harry P. Junior|Harry P. Junior]] 14:13, 27. Feb. 2011 (CET)
| |
| − | :::edit: man könnte dies ja in der aktuellen Liste einfügen, dazu noch eine Art Sortier-Funktion wie z.B. nach Gegneranzahl oder eben nach den Belohnungspunkten {{smiley|:)}}--[[Benutzer:Harry P. Junior|Harry P. Junior]] 14:35, 27. Feb. 2011 (CET)
| |
| − | ::::Ich fände es nicht schlecht, mal ungefähr auszurechnen, wieviele Punkte man nebenbei beim Bezwinger-Titel bekommt. Ansonsten meine Empfehlung (falls du Luxon bist) entweder Qinkai (dauert etwa 20 min, bringt 10-11k) oder Maishang-Hügel (dauert etwa 35 min, so 18k Punkte, wenn man die Quest mit den Kurzick macht). Die meisten anderen Gebiete haben [[Salzgischtdrache]]n, die ziemlich nervig sein können, vor allem für ein HH. Bei den Kurzick habe ich keine Ahnung.
| |
| − | ::::Man kann <code><nowiki>class="sortable"</nowiki></code> in die Tabelle werfen, aber das funktioniert vor allem bei den Bemerkungen nicht so gut. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 15:30, 27. Feb. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Bemerkung zu Ascalon ==
| |
| − |
| |
| − | Bei den Ascalongebieten ist ja angemerkt, dass man sie von der Jakbiegung aus mit 6 Personen erreicht. Meiner Meinung nach sollte auch erwähnt werden, dass man sie vom Tempel der Zeitalter aus sogar zu acht erreicht.
| |
| − | --[[Benutzer:DrummerJoe|DrummerJoe]] 12:05, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| − | :Könnte man machen, aber dafür ist der Weg ziemlich lang. Die ganzen Gebiete kriegt man auch zu sechst mit Leichtigkeit hin. Ich hatte diesen langen Weg nur für die Titanenquests im Schweren Modus in Kauf genommen. --[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 12:18, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| − | ::Ist sicher sinnvoll das zu erwähnen, allerdings nicht als Bemerkung zu Ascalon, sondern etwas allgemeiner gehalten. Gilt ja immerhin auch für den Maguuma-Dschungel, Kryta und die nördlichen Zittergipfel. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:40, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
