| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 22: |
Zeile 22: |
| | Wieso Folianten nicht? Monster haben teils auch drei Klassen oder mehrere Elite-Fertigkeiten, die Möglichkeit das Primärattribut der Sekundärklasse zu haben hebelt nicht sämtliche Kriterien schlechthin aus. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 11:43, 28. Mär. 2011 (CEST) | | Wieso Folianten nicht? Monster haben teils auch drei Klassen oder mehrere Elite-Fertigkeiten, die Möglichkeit das Primärattribut der Sekundärklasse zu haben hebelt nicht sämtliche Kriterien schlechthin aus. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 11:43, 28. Mär. 2011 (CEST) |
| | :Also bisher sind zwei Kriterien bekannt: die Folianten und die verwendeten Fertigkeiten. Und an sich würde ich mir primär nach den Fertigkeiten richten. Es sei denn, die Monster-Fertigkeit "Wurmgalle" wird von der DB als Krieger-Fertigkeit erfasst. ^^ --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 11:46, 28. Mär. 2011 (CEST) | | :Also bisher sind zwei Kriterien bekannt: die Folianten und die verwendeten Fertigkeiten. Und an sich würde ich mir primär nach den Fertigkeiten richten. Es sei denn, die Monster-Fertigkeit "Wurmgalle" wird von der DB als Krieger-Fertigkeit erfasst. ^^ --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 11:46, 28. Mär. 2011 (CEST) |
| − | ::{{zitat|Kon-Vara|primär nach den Fertigkeiten richten}} O rly? Erzähl das mal [[Fenrir]] oder [[Cairn der Berserker|Cairn dem Berserker]].--[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 12:00, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | :::Dennoch ist es eher unsinnig, hier bei den Frostwürmern „Krieger“ einzutragen, es bei einer Anmerkung im Artikel zu belassen ist sinniger. Die Infobox und insbesondere das Klassenicon, das in den ganzen verweisenden Artikeln auftaucht sollte „Nekromant“ bei bleiben, da es darum geht, den Gegner grob einzuschätzen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 12:05, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | ::::von kritischen Angriffen des Frostwurmes wird ein Spieler umgeworfen *ein weiteres Kriterium in den Raum werf* (Diese Information fehlt übrigens noch im Artikel).
| |
| − | ::::Ich wünschte der Frostwurm wäre eine Bosskreatur, dann könnten wir die Primärklasse anhand der Aura festmachen (siehe [[Fenrir]]). Wollen wir nicht pingelig sein, Krieger als Zweitklasse ist auch OK {{smiley|:)}}--[[Benutzer:Harry P. Junior|Harry P. Junior]] 12:24, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | :::::Der EotN-Frostwurm hat nicht nur ''Stun Immunity'' und ''Stun On Critical Hit'', er hat auch eine andere Attributsverteilung als den Proph-Wurm. Das heißt, wir müssen die beiden irgendwie voneinander trennen. Ich werde die Attributsverteilungen von den beiden bei Gelegenheit nachprüfen.
| |
| − | :::::Da bleibt aber noch eine Frage zu klären: Lassen beide Versionen Krieger-Folianten fallen? Auf dem GWW ist nämlich nur für den Proph-Wurm ein solider Beweis vorhanden.--[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 12:38, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | ::::::{{zitat|Harry P. Junior|Wollen wir nicht pingelig sein, Krieger als Zweitklasse ist auch OK {{smiley|:)}} }}
| |
| − | ::::::Nein, Zweitklasse wäre nicht ok, sondern ungenau und zurechtgedreht. Ein Nachschlagewerk wie wir es sind, sollte so genau wie möglich bzw. wie bekannt Informationen bereitstellen, einen der wichtigsten Grundsätze mit „pingelig“ abzutun finde ich äußerst problematisch.
| |
| − | ::::::Dass wir Nekromant aufgrund der Fertigkeiten stehen lassen (bzw. zumindest meiner Meinung nach stehen lassen sollten) ist das eine, aber wenn die Würmer Krieger-Folianten fallen lassen, ist das eine eindeutige Aussage (jedenfalls nach dem jahrelangen Stand dieses Wikis). –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 12:47, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | :::::::{{zitat|Harry P. Junior|von kritischen Angriffen des Frostwurmes wird ein Spieler umgeworfen *ein weiteres Kriterium in den Raum werf* (Diese Information fehlt übrigens noch im Artikel). }}Cool, [[Modersuhler]] sind also auch Krieger?^^ Aber mal aus Sicht des wissbegierigen Jedermanns ist es doch irritierend, wenn da "Krieger" steht? Man kann ja unter "Beute" Krieger-Folianten eintragen? --Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 13:19, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | ::::::::Nein, eben das ist verwirrend. Als Faustregel gilt: Monster lassen Folianten ihrer Primärklasse droppen. Wenn wir hier explizit den Folianten als Drop eintragen werden wir ein Tohuwabohu lostreten, wo jeder dann meint Folianten extra als Drop hinzufügen zu müssen.--[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 13:23, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | Gut, Richtlinie ist Richtline. Also übernehmen wir das jetzt vom anderen Wiki?--Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 13:27, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | :Ich bedenke noch aRTys Einwände. Ich wäre auch dafür, die Primärklasse Krieger einfach einzutragen. Wir sollten dennoch klären, ob wir den Artikel zum Frostwurm splitten wollen. Der Frostwurm (EotN) unterscheidet sich von seinem Vetter in Prophecies. Es steht nirgends explizit in den englischen Wikis, ob auch der EotN-Frostwurm Krieger-Folianten fallen lässt.--[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 13:39, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | ::Ich bin '''nicht''' dafür, die Primärklasse einzutragen, sondern dafür, in einem Anmerkungspunkt auf den Foliantenfund und die daraus folgende Schlussfolgerung hinzuweisen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 13:49, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | :::Wie viele Gegner sind jetzt mittlerweile aufgetaucht, die entgegen aller anderen Hinweise auf ihre Klasse trotzdem Kriegerfolianten fallen lassen? Ich finde es immer wahrscheinlicher, dass immer dann Kriegerfolianten fallengelassen werden, wenn von Anet irgendetwas falsch eingetragen oder sogar vergessen wurde, denn irgendwie müssen ja fehlerhafte Dropps abgefangen werden. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:59, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | ::::Welche Gegner droppen denn noch trotz ihrer Primärklasse Krieger-Folianten?--Gruß und [[Bild:Benutzer Kon-Vara-Signatur1.jpg]] [[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 14:15, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
| − | :::::Da wäre z.B. die [[Scheibe des Chaos]]. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 14:22, 28. Mär. 2011 (CEST)
| |
