Diskussion:Toucher: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Anwendungsort: PvP... ehem, aber ist ein Toucher nicht einfach ideal im PvE? Die Gegenmaßnahmen existieren dort nicht oder greifen nicht, man hat einen permanent…“) |
Sec (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Anwendungsort: PvP... ehem, aber ist ein Toucher nicht einfach ideal im PvE? Die Gegenmaßnahmen existieren dort nicht oder greifen nicht, man hat einen permanent blockenden Nahkämpfer und richtet rüstungsignorierenden Lebenspunkteverlust an. [[Spezial:Beiträge/91.0.255.86|91.0.255.86]] 20:02, 30. Okt. 2009 (CET) | Anwendungsort: PvP... ehem, aber ist ein Toucher nicht einfach ideal im PvE? Die Gegenmaßnahmen existieren dort nicht oder greifen nicht, man hat einen permanent blockenden Nahkämpfer und richtet rüstungsignorierenden Lebenspunkteverlust an. [[Spezial:Beiträge/91.0.255.86|91.0.255.86]] 20:02, 30. Okt. 2009 (CET) | ||
| + | :Der hohe Energieverbrauch ist aber eher für PvP nützlich. Im PvE müsste man öfters Pausen einlegen um Leben und/oder Energie zu regenerieren. Ausserdem ist der Toucher ein sogenanntes "Gimmick-Build", heisst, es nutzt eine Miskonzeption aus die so nicht gedacht war. --[[Benutzer:Sec|sec]] 09:39, 5. Nov. 2009 (CET) | ||
Version vom 5. November 2009, 10:39 Uhr
Anwendungsort: PvP... ehem, aber ist ein Toucher nicht einfach ideal im PvE? Die Gegenmaßnahmen existieren dort nicht oder greifen nicht, man hat einen permanent blockenden Nahkämpfer und richtet rüstungsignorierenden Lebenspunkteverlust an. 91.0.255.86 20:02, 30. Okt. 2009 (CET)
- Der hohe Energieverbrauch ist aber eher für PvP nützlich. Im PvE müsste man öfters Pausen einlegen um Leben und/oder Energie zu regenerieren. Ausserdem ist der Toucher ein sogenanntes "Gimmick-Build", heisst, es nutzt eine Miskonzeption aus die so nicht gedacht war. --sec 09:39, 5. Nov. 2009 (CET)
