Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:Infobox Gegenstand“
Aus GuildWiki
Du bearbeitest eine Diskussionsseite. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit der vorletzten Schaltfläche der Symbolleiste bzw. den Zeichen
--~~~~
.Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar. Wenn du das nicht möchtest, registriere dich. Das ist kostenlos und ohne Angabe einer E-Mail-Adresse möglich.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | + | Hier eine neue Vorlage aus der offiziel--[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 11:45, 6. Mai. 2007 (CEST)--[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 11:45, 6. Mai. 2007 (CEST)len wiki. Sie soll als Multifunktionsvorlage alle Gegenstandsvorlagen ablösen. Nun guckt euch das mal an und sagt etwas dazu. z.b. Lieber das alte Design oder so wie es jetzt ist. usw...gruß --[[Benutzer:Flece|Flece]] 19:14, 4. Mai. 2007 (CEST) | |
− | |||
− | Hier eine neue Vorlage aus der | ||
:Wenn ich das richtige verstehe würde die ja nich für Waffen usw. gelten wenn dem so is find ich das design schon ganz hübsch, auch wenns natürlich vom off. abgekupfert wäre... --[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 19:24, 4. Mai. 2007 (CEST) | :Wenn ich das richtige verstehe würde die ja nich für Waffen usw. gelten wenn dem so is find ich das design schon ganz hübsch, auch wenns natürlich vom off. abgekupfert wäre... --[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 19:24, 4. Mai. 2007 (CEST) | ||
::Huhu, also ich finde schon das würde mehr Pep in die Sache bringen, also schick sieht die Vorlage ja aus. Ich wäre dafür die bisherigen Boxen durch diese hier zu ersetzen :o). LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|Nancy Skogen]] 19:26, 4. Mai. 2007 (CEST) | ::Huhu, also ich finde schon das würde mehr Pep in die Sache bringen, also schick sieht die Vorlage ja aus. Ich wäre dafür die bisherigen Boxen durch diese hier zu ersetzen :o). LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|Nancy Skogen]] 19:26, 4. Mai. 2007 (CEST) | ||
Zeile 36: | Zeile 34: | ||
:Gab es nich schon einen Vorschlag für diese Boxen mit den "runden ecken"? Fällt mir grad ein das ich die noch hübscher fand :) --[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 11:45, 6. Mai. 2007 (CEST) | :Gab es nich schon einen Vorschlag für diese Boxen mit den "runden ecken"? Fällt mir grad ein das ich die noch hübscher fand :) --[[Benutzer:Mogul|Mogul]] 11:45, 6. Mai. 2007 (CEST) | ||
::Runde Ecken ist nicht W3C-konform sondern eine spezieller CSS-Selector den nur mozilla anzeigen kann...kommt also nicht in Frage. Ich habe jetzt die Vorlage realisiert. Mal sehen was für Kritiken kommen. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 16:40, 7. Mai. 2007 (CEST) | ::Runde Ecken ist nicht W3C-konform sondern eine spezieller CSS-Selector den nur mozilla anzeigen kann...kommt also nicht in Frage. Ich habe jetzt die Vorlage realisiert. Mal sehen was für Kritiken kommen. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 16:40, 7. Mai. 2007 (CEST) | ||
− | |||
− | |||
== Wert == | == Wert == | ||
Zeile 48: | Zeile 44: | ||
::Meinetwegen können wir die Vorlage umändern...dann aber bitte im konsens und umfassend (will heißen wir reden drüber) Gruß --[[Benutzer:Flece|Flece]] 21:36, 8. Mai. 2007 (CEST) | ::Meinetwegen können wir die Vorlage umändern...dann aber bitte im konsens und umfassend (will heißen wir reden drüber) Gruß --[[Benutzer:Flece|Flece]] 21:36, 8. Mai. 2007 (CEST) | ||
:::Okay da bin ich mit einverstanden, das ist ein vernünftiger Vorschlag. "Nicht verkaufbar" sollte meiner Meinung nach ausdrücklich angegeben werden, wenn das sicher bekannt ist, und auf keinen Fall automatisch eingetragen werden, das wird nur viele Fehler verbreiten, weil die Autoren daran nicht denken. Wenn man keinen Wert eintrält, sollte entweder die ganze Zeile verschwinden, oder "unbekannt" erscheinen, finde ich. Für Gegenstände, bei denen bekannt ist, dass sie schwanken könnten wir "verschieden" verwenden. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 21:48, 8. Mai. 2007 (CEST) | :::Okay da bin ich mit einverstanden, das ist ein vernünftiger Vorschlag. "Nicht verkaufbar" sollte meiner Meinung nach ausdrücklich angegeben werden, wenn das sicher bekannt ist, und auf keinen Fall automatisch eingetragen werden, das wird nur viele Fehler verbreiten, weil die Autoren daran nicht denken. Wenn man keinen Wert eintrält, sollte entweder die ganze Zeile verschwinden, oder "unbekannt" erscheinen, finde ich. Für Gegenstände, bei denen bekannt ist, dass sie schwanken könnten wir "verschieden" verwenden. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 21:48, 8. Mai. 2007 (CEST) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |