Diskussion:Friedenswächterin Sibyl: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Hraun (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Kann man (per Bot) Bezeichnung "Lebensraum", die hier bei allen Friedensbewahrern verwendet wird zum allgemein üblichen "Standort" ändern? Der Begriff hat im Zusammenhang mit Menschen - finde ich - außerdem einen leicht negativen politischen Beiklang.--[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 16:42, 10. Apr. 2010 (CEST) | Kann man (per Bot) Bezeichnung "Lebensraum", die hier bei allen Friedensbewahrern verwendet wird zum allgemein üblichen "Standort" ändern? Der Begriff hat im Zusammenhang mit Menschen - finde ich - außerdem einen leicht negativen politischen Beiklang.--[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 16:42, 10. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Die [[GuildWiki:Stil und Formatierung/Kreaturen|Richtlinie]] verlangt es so. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:45, 10. Apr. 2010 (CEST) | :Die [[GuildWiki:Stil und Formatierung/Kreaturen|Richtlinie]] verlangt es so. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:45, 10. Apr. 2010 (CEST) | ||
::Dann ist die Richtline aber nicht konsequent: Luxon-Krieger z.B. haben einen "Fundort"... Die Richtline ist allerdings (noch) nicht offiziell anerkannt laut Hinweis. Evtl. gehört die Diskussion dann auch zu der für ebendiese. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 16:53, 10. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 10. April 2010, 15:53 Uhr
Kann man (per Bot) Bezeichnung "Lebensraum", die hier bei allen Friedensbewahrern verwendet wird zum allgemein üblichen "Standort" ändern? Der Begriff hat im Zusammenhang mit Menschen - finde ich - außerdem einen leicht negativen politischen Beiklang.--Nachtmahr 16:42, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Die Richtlinie verlangt es so. --Hraun 16:45, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Dann ist die Richtline aber nicht konsequent: Luxon-Krieger z.B. haben einen "Fundort"... Die Richtline ist allerdings (noch) nicht offiziell anerkannt laut Hinweis. Evtl. gehört die Diskussion dann auch zu der für ebendiese. --Nachtmahr 16:53, 10. Apr. 2010 (CEST)
