GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Quests: Unterschied zwischen den Versionen
(→Anforderungen) |
|||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
Ich fände, dass wir Anforderungen für Quests listen sollten, die nicht Quests sind. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 14:33, 17. Jul. 2008 (CEST) | Ich fände, dass wir Anforderungen für Quests listen sollten, die nicht Quests sind. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 14:33, 17. Jul. 2008 (CEST) | ||
:Das würde ich dann als weiteren Unterpunkt von Überblick nehmen, da das auch teilweise schon so gemacht wird. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 14:41, 17. Jul. 2008 (CEST) | :Das würde ich dann als weiteren Unterpunkt von Überblick nehmen, da das auch teilweise schon so gemacht wird. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 14:41, 17. Jul. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Frage bezüglich NCSs == | ||
| + | Hab zu dem Bereich mal zwei Fragen an euch. 1) Ich gehe doch richtig in der Annahme, dass hier nur NPCs, Gegner und Bosse gelistet werden, die mit dem Quest in Zusammenhang stehen bzw. nur durch den Quest auftauchen. Für alles andere kann man ja im Artikel über das Gebiet nachlesen. Und zur zweiten Frage...warum wird hier nicht die Vorlage {{Boss}} genutzt, wie es bei den [[GuildWiki:Stil und Formatierung/Erforschbares Gebiet|erforschbaren Gebieten]] gemacht wird? Finde die Lösung nämlich um einiges angenehmer zu bearbeiten ^^ --[[Benutzer:Calumoth|Calumoth]] 23:10, 21. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 21. September 2008, 23:10 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Typ und Kategorisierung
die Kategorisierung scheint absolut nicht durchdacht zu sein. Welche Arten von Quest soll es erstmal als Kategorie geben ? und nach welchen Kriterien sollen diese Verschachtelt werden ? Ich fang mal an
Questtypen
- Primäre Quest
- Solo-Quest
- Meister-Quest
- Elite-Quest
- Fertigkeiten-Quest
- Attributquest
- Festival-Event Quest
Kategorisierung
Meiner Meinung nach muss man Quests nur nach Typ und nach Kampagne verschachteln die Kampagne kann man dann noch Region verschachteln. Fängt man aber an jeden typ nochmal extra nach Kampagne zu unterteilen wirds langsam ein wenig sinnlos.
- Quest
- nach Typ
- nach Kampagne
- Quest (Eye of the North)
- Region
- Name der Quest
- Region
- Quest (Eye of the North)
Ich bitte die Ersteller der Richtlinie und Vorlage sich darüber Gedanken zu machen. --Flece 00:33, 12. Feb. 2008 (CET)
- Das man die Quests nicht mehr direkt in die Kategorie:Quest (Nightfall) packt fände ich ok. Aber Primärquests sollten imho schon in Kampagnen unterteilt werden. --Tobias Xy 15:15, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ich möchte noch darauf hinweisen, dass es beispielsweise auch Primärquests gibt, in denen Fertigkeiten vergeben werden oder Soloquests mit Schwierigkeit Meister. Macht nicht daher eine 3-4 geteilte Kategorisierung Sinn? So wäre mein Vorschlag:
- Primär/Sekundär
- Meister/Elite
- Fertigkeiten/Attribut/Event/Solo
- Kampagne
- Ich denke, dass es so noch am Ehesten übersichtlich und überschaubar bleibt...
--ThoTi 08:57, 20. Feb. 2008 (CET)
- Ich möchte noch darauf hinweisen, dass es beispielsweise auch Primärquests gibt, in denen Fertigkeiten vergeben werden oder Soloquests mit Schwierigkeit Meister. Macht nicht daher eine 3-4 geteilte Kategorisierung Sinn? So wäre mein Vorschlag:
Anforderungen
Ich fände, dass wir Anforderungen für Quests listen sollten, die nicht Quests sind. -- 
Redeemer 14:33, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Das würde ich dann als weiteren Unterpunkt von Überblick nehmen, da das auch teilweise schon so gemacht wird. --Tobias Xy 14:41, 17. Jul. 2008 (CEST)
Frage bezüglich NCSs
Hab zu dem Bereich mal zwei Fragen an euch. 1) Ich gehe doch richtig in der Annahme, dass hier nur NPCs, Gegner und Bosse gelistet werden, die mit dem Quest in Zusammenhang stehen bzw. nur durch den Quest auftauchen. Für alles andere kann man ja im Artikel über das Gebiet nachlesen. Und zur zweiten Frage...warum wird hier nicht die Vorlage
| Klasse | Stufe | Name | Elite-Fertigkeit
{{{bosse}}} |
|---|
genutzt, wie es bei den erforschbaren Gebieten gemacht wird? Finde die Lösung nämlich um einiges angenehmer zu bearbeiten ^^ --Calumoth 23:10, 21. Sep. 2008 (CEST)
