Diskussion:Wiederbeleben (Tätigkeit): Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
(+unsigniert) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:wär dagegen-bin für die trennung, oder dass es zu wiederbelebung von jeder wiederbelebungsfertigkeit einen link gibt^^{{unsigned|94.134.182.54}} | :wär dagegen-bin für die trennung, oder dass es zu wiederbelebung von jeder wiederbelebungsfertigkeit einen link gibt^^{{unsigned|94.134.182.54}} | ||
::Warum nicht. Ich würde dann aber das ''Dieser Artikel'' wieder reinnehmen. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 16:11, 21. Feb. 2011 (CET) | ::Warum nicht. Ich würde dann aber das ''Dieser Artikel'' wieder reinnehmen. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 16:11, 21. Feb. 2011 (CET) | ||
| − | :::mir ist aufgefallen dass da in der liste noch ewige aura fehlt-schaffs aber nicht das umzuändern....-naja, was solls-wenn umändern willst^^-finds aber immer noch überflüssig und fänd den link gut -edit: sry, versuch schon seit ca halbe stunde die seite zu ändern-ist ja schon^^peinlich, peinlich..... | + | :::mir ist aufgefallen dass da in der liste noch ewige aura fehlt-schaffs aber nicht das umzuändern....-naja, was solls-wenn umändern willst^^-finds aber immer noch überflüssig und fänd den link gut -edit: sry, versuch schon seit ca halbe stunde die seite zu ändern-ist ja schon^^peinlich, peinlich.....{{unsigned|94.134.182.54}} |
Version vom 21. Februar 2011, 18:29 Uhr
Verschieben?
Vorschlag: Verschieben nach Wiederbelebung. Meinungen? -- 
Redeemer 16:06, 21. Feb. 2011 (CET)
- wär dagegen-bin für die trennung, oder dass es zu wiederbelebung von jeder wiederbelebungsfertigkeit einen link gibt^^(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 94.134.182.54 (Diskussion • Beiträge) )
- Warum nicht. Ich würde dann aber das Dieser Artikel wieder reinnehmen. --Bodhrak 16:11, 21. Feb. 2011 (CET)
- mir ist aufgefallen dass da in der liste noch ewige aura fehlt-schaffs aber nicht das umzuändern....-naja, was solls-wenn umändern willst^^-finds aber immer noch überflüssig und fänd den link gut -edit: sry, versuch schon seit ca halbe stunde die seite zu ändern-ist ja schon^^peinlich, peinlich.....(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 94.134.182.54 (Diskussion • Beiträge) )
- Warum nicht. Ich würde dann aber das Dieser Artikel wieder reinnehmen. --Bodhrak 16:11, 21. Feb. 2011 (CET)
