Diskussion:Azurschatten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
(→Feuer-Schaden) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
==Feuer-Schaden== | ==Feuer-Schaden== | ||
Eine Rüstung von 104 gegen Feuer-Schaden scheint mir doch ziemlich hoch, um sie als "anfällig gegen Feuerschaden" zu bezeichnen, ist das so gewollt?--[[Benutzer:S-h-a-d-o-w|S-h-a-d-o-w]] 17:52, 22. Aug. 2009 (CEST) | Eine Rüstung von 104 gegen Feuer-Schaden scheint mir doch ziemlich hoch, um sie als "anfällig gegen Feuerschaden" zu bezeichnen, ist das so gewollt?--[[Benutzer:S-h-a-d-o-w|S-h-a-d-o-w]] 17:52, 22. Aug. 2009 (CEST) | ||
| + | :Da steht „'''weniger''' anfällig gegen Feuerschaden“, ich würde sagen das heißt, dass sie nicht so anfällig gegen Feuerschaden sind wie gegen anderen Schaden. Zumindest würde ich das jetzt so sehen, kann sein das ich falsch liege... :) --[[Benutzer:Eragon Craw|Eragon Craw]] ([[Benutzer Diskussion:Eragon Craw|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Eragon Craw|Beiträge]]) 19:10, 22. Aug. 2009 (CEST) | ||
Version vom 22. August 2009, 19:10 Uhr
die Verlinkung zum übergeordneten Bereich Spezies: Nachtschatten ist leider nicht möglich, weil dieser als Nachtschatten (Spezies) geführt wird. --Midnight 18:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Feuer-Schaden
Eine Rüstung von 104 gegen Feuer-Schaden scheint mir doch ziemlich hoch, um sie als "anfällig gegen Feuerschaden" zu bezeichnen, ist das so gewollt?--S-h-a-d-o-w 17:52, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Da steht „weniger anfällig gegen Feuerschaden“, ich würde sagen das heißt, dass sie nicht so anfällig gegen Feuerschaden sind wie gegen anderen Schaden. Zumindest würde ich das jetzt so sehen, kann sein das ich falsch liege... :) --Eragon Craw (Diskussion • Beiträge) 19:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
