Diskussion:Charr-Waffe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Mehr Unterseiten)
Zeile 3: Zeile 3:
 
: Wir haben das absichtlich nicht gemacht, weil es im Grunde dutzendfach duplizierter Inhalt ist. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:41, 21. Nov. 2010 (CET)
 
: Wir haben das absichtlich nicht gemacht, weil es im Grunde dutzendfach duplizierter Inhalt ist. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:41, 21. Nov. 2010 (CET)
 
::Wir hatten aber mal abgestimmt, dass jede Waffe, die einen eigenen Namen hat, auch einen Artikel verdient hat. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 23:50, 21. Nov. 2010 (CET)
 
::Wir hatten aber mal abgestimmt, dass jede Waffe, die einen eigenen Namen hat, auch einen Artikel verdient hat. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 23:50, 21. Nov. 2010 (CET)
 +
:::Zur Zeit könnte man, wenn man nach dem korrekten Namen sucht, nicht auf die jeweilige Seite finden. Beispiel wieder der „Charr-Fluchfokus“ führt einen nicht auf den „Charr-Fokus“, was für Leute die nur den Namen kennen eher hinderlich sein dürfte. Ich würde hier einzelne Artikel vorziehen.--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 23:55, 21. Nov. 2010 (CET)

Version vom 22. November 2010, 00:55 Uhr

Mehr Unterseiten

Was meint ihr dazu bei Fokus, Stab, Schild und Zepter jeweils noch Unterseiten für die jeweiligen Attribute zu erstellen, ähnlich wie bei den Deldrimor-Waffen? Sprich aus den jetzigen Seiten Begriffserklärungen machen und jeweils die möglichen Attribute auflisten. Vorteil wäre, dass man den Waffen dann auch den korrekten Namen geben kann, also zB „Charr-Fluchfokus“. Ein Problem wäre dann allerdings, dass auch der „Charr-Fokus“ als PvP-Belohnung im Spiel existiert. Alternativ könnte man auch alle „echten“ Namen auf den jeweiligen Sammelartikel weiterleiten. Was meint ihr?--Benutzer Buz Signatur.png 19:12, 21. Nov. 2010 (CET)

Wir haben das absichtlich nicht gemacht, weil es im Grunde dutzendfach duplizierter Inhalt ist. --Tera 23:41, 21. Nov. 2010 (CET)
Wir hatten aber mal abgestimmt, dass jede Waffe, die einen eigenen Namen hat, auch einen Artikel verdient hat. --Hraun 23:50, 21. Nov. 2010 (CET)
Zur Zeit könnte man, wenn man nach dem korrekten Namen sucht, nicht auf die jeweilige Seite finden. Beispiel wieder der „Charr-Fluchfokus“ führt einen nicht auf den „Charr-Fokus“, was für Leute die nur den Namen kennen eher hinderlich sein dürfte. Ich würde hier einzelne Artikel vorziehen.--Benutzer Buz Signatur.png 23:55, 21. Nov. 2010 (CET)