Diskussion:Waldläufer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Flece (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die Spielweisen eines Waldläufers (Barrager, Trapper, Beastmaster, Interrupter) guckt euch die bisherigen Artikel zu den Klassenkombinationen einmal an, das nützt niemandem ! --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:39, 31. Mai 2007 (CEST) | ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die Spielweisen eines Waldläufers (Barrager, Trapper, Beastmaster, Interrupter) guckt euch die bisherigen Artikel zu den Klassenkombinationen einmal an, das nützt niemandem ! --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:39, 31. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | :Interessant. Wie wärs mit nen link [[Kategorie:Build|hier]] hin?? Aber die Klassenkombinationen sein zu lassen? Wenn du das so erwähnst denke ich an Wartower. So wird der Artikel aber durchaus umfangreicher. --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 17:40, 13. Mär. 2008 (CET) | ||
Version vom 13. März 2008, 18:40 Uhr
ich bin dafür die ganze Kombinationsgeschichte (Waldläufer/Krieger, Waldläufer/Nekromant) sein zu lassen. Das hat kaum Nutzwert. Sinnvoller währen Artikel über die Spielweisen eines Waldläufers (Barrager, Trapper, Beastmaster, Interrupter) guckt euch die bisherigen Artikel zu den Klassenkombinationen einmal an, das nützt niemandem ! --Flece 15:39, 31. Mai 2007 (CEST)
- Interessant. Wie wärs mit nen link hin?? Aber die Klassenkombinationen sein zu lassen? Wenn du das so erwähnst denke ich an Wartower. So wird der Artikel aber durchaus umfangreicher. --Kon-Vara 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)
