Diskussion:Zinn vor Gericht

Einzelartikel für „Ratsmitglieder“

Wollen wir den NSCs komplett eigene Artikel geben (da sie „Ratsmitglied xyz“ heißen) oder bauen wir Weiterleitungen ein? Als Einzelartikel dürfte es recht knapp werden, während der Verhandlung ist ja nicht so viel los. --  aRTy 14:15, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich war noch nicht da, aber wir können die doch einfach auf die normalen Kreaturen verlinken. Da muss auch keine Weiterleitung rein, wenn die wirklich nur den Titel "Ratsmitglied" davor stehen haben und sonst die "bekannten" Leute sind. --Tera 14:29, 9. Apr. 2010 (CEST)

Verlinkt sind sie derzeit so wie du sagst. Ich wollte nur fragen, da wir ja die Regelung haben, alle im Spiel so vorkommenden Bezeichnungen 1:1 zu übernehmen. Insbesondere kommen da vier neue Asura vor (sechs sind im Rat), die kriegen also einen Artikel, die anderen beiden sind die bekannten Mamp und Oola. --  aRTy 14:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

weitere Ratsmitglieder

Ich wollte eben nur noch die Bilder hochladen, bevor ich los muss. Ich sehe nur gerade, dass meine Benennung einfach mal verändert wurde. Wie die vier neuen Ratsmitglied-Artikel nun genannt werden müsstet ihr also regeln, da ich, wie gesagt, nun weg muss. --  aRTy 15:47, 9. Apr. 2010 (CEST)

War dann wohl ich im Übereifer des Gefechts. Habe das hier gerade erst gelesen. Habe auf Grund der bereits existierenden Artikel von Oola und Mamp auch die vier restlichen Artikel ohne "Ratsmitglied ..." erstellt.

Hoffe das ist ok so. --Buz 16:14, 9. Apr. 2010 (CEST)

Oola und Mamp existierten halt schon vorher, daher ists recht sinnvoll deren Artikel zu ergänzen statt einen neuen aufzumachen. Die übrigen sind neu und ich würde daher der alten Idee folgen, alles spielgetreu zu benennen. Im Gegenzug kann es natürlich gut sein, dass die vier Asura bald auch nochmal ohne ihren Titel im Spiel auftauchen. Mir ist letztlich beides recht, weitere Meinungen wären ganz nett. Wenn wirs so belassen, sollten die von mir hochgeladenen Bilder noch verschoben werden (größer und ohne Auswahlring), ansonsten halt die Artikel verschieben. --  aRTy 16:47, 9. Apr. 2010 (CEST)

Bin deiner Meinung Arty. Da es sich bei Ratsmitglied Oola/Mamp und Oola/Mamp um eine Person handelt können die Artikel auch zusammengeführt sein. In den Artikel der entsprechenden Kreatur sollte ein Vermerk eingefügt werden, dass die an dem Ort anders heißt.

Die anderen Ratsmitglieder könnten vielleicht noch anders eingeführt werden, aber solange dies nicht der Fall ist, sollte man einen normalen Artikel unter dem Titel Ratsmitglied XYZ erstellen.-- 17:01, 9. Apr. 2010 (CEST)