Vorlage Diskussion:Fertigkeitentrainertabelle

Was haltet ihr von dieser Vorlage? --Tobias Xy 19:34, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hier im Einsatz. --Tobias Xy 19:38, 23. Jun. 2008 (CEST)

Abstimmung

Hier gab es eine Abstimmung

Wieso nicht ein Zeilenumbruch nach jeder Fertigkeit? --Flece 12:47, 28. Jun. 2008 (CEST)

Von der Übersichtlichkeit her, würde ich das fast auch befürworten, so steht jede Fertigkeit schön einzeln pro Zeile --Matty Van 15:34, 28. Jun. 2008 (CEST)

Das hatte ich noch nicht weiter bedacht, bin aber auch dafür. --Tobias Xy 18:56, 28. Jun. 2008 (CEST)

Um mich auch mal wieder zu melden: Da wäre ich eigentlich dagegen, weil es auf großen Monitoren mit einem sehr breiten Browserfenster dann komisch aussieht, wenn nur so wenig drinsteht. Außerdem wird das doch bei manchen Fertigkeitentrainern dann eine extrem lange Liste, oder sehe ich das falsch? --Tequila 12:21, 29. Jun. 2008 (CEST)

Kein Fertigkeitstrainer hat eine enorm lange Liste, zumindest wenn man dem GWW glauben kann. --Tobias Xy 12:23, 29. Jun. 2008 (CEST)

Also bei kleinen Monitoren bzw. kleiner Auflösung sieht die bisherige Vorlage ein wenig gequetscht aus. Da finde ich die neue Variante aufm 21" nicht schlimmer.

Und wenn ich daran denke, wieviele TFT-Monitore nur ne Auflösung von maximal 1440pix. breite haben, würde das jedenfalls eher für die neue Version sprechen. --Pirat 12:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich seh da ein ganz anderes Problem. Was wird mit den Übersichten, wie z.B. dieser hier: Helden-Fertigkeitstrainer (Schnellreferenz), und wie wird aufgeteilt, wenn der Trainer keine 10 Klassen anbietet? --Hraun 12:42, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wenn der Trainer keine 10 Klassen anbietet würde ich die entsprechenden Felder einfach leer, aber nicht weg-, lassen. Allerdings tut sich mit dem neuen Layout das Problem auf, dass es nicht mehr so einfach möglich ist so eine Schnellreferenz zu erstellen, da sonst die 2 reihigen Klassenicons stören. Bisher wurden dafür einfach die Seiten eingebunden. Man müsste dann ein ähnliches System wählen wie bei den Fertigkeiten (s. Infobox Fertigkeit / Infobox Fertigkeit Kr). Damit könnte man dann eine Auflistung erstellen. Die müsste dann vermutlich ähnlich aussehen wie die bisherige, sprich auch als Liste mit allen Klassen nebeneinander. --Tequila 16:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Die Felder dann leer zu lassen sieht einfach nicht gut aus. --Hraun 16:58, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ah, ich hab die Variable für die Kampagne übersehn, die Felder fallen dann also komplett weg und die Aufteilung ändert sich. Blieben trotzdem noch die Schnellreferenzen, da passt das nicht so 100%ig. --Hraun 17:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich versuch mal demnächst eine Lösung dafür zu basteln. --Tobias Xy 18:40, 29. Jun. 2008 (CEST)

Tohn hätte ne recht lange Liste. Aber die hat er auch beim alten Modell. --Tobias Xy 17:37, 30. Jun. 2008 (CEST)

So: Hier gibts die Kr-Vorlage und hier ein Beispiel. --Tobias Xy 19:36, 30. Jun. 2008 (CEST)

Bei den Kurzreferenzen ist es aber ungünstig, wenn man Trainer aus verschiedenen Kampagnen in eine Tabelle packt. Dann siehts mies aus. --Tobias Xy 19:37, 30. Jun. 2008 (CEST)

Mhm. Sieht nicht schlecht aus, aber bei einer Kurzreferenz fände ich es halt geschickter, wenn man alles in einer Zeile hat. Das wird aber nicht gehen ohne eine extrem breite Tabelle zu erhallten... Dumm das. Da es dafür wahrscheinlich keine gescheite Lösung gibt erscheint mir das ein ziemlich guter Kompromiss zu sein. --Tequila 09:59, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe gerade, dass die Vorlage direkt in der Trainerseite eingebunden werden müsste, da sonst das mit dem includeonly nicht funktioniert. Oder habe ich irgendwas übersehen? --Tobias Xy 10:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

Machen wir es so? --Tobias Xy 16:54, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich nehme das als Zustimmung. --Tobias Xy 19:48, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bessere Lösung: Statt <includeonly> Kr</includeonly> nehmen wir <includeonly> {{{1|Kr}}}</includeonly> und auf der NSC-Seite wird dann die Fertigkeitenseite mit {{:Dakk|}} eingebunden. --Tobias Xy 14:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hm, aber dieser | am Ende gefällt mir nicht. ;) Wie wäre es denn vorher?--Tera 16:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, es gibt noch ne Lösung ohne |. Dann müsste in den Kurzreferenzen aber |Kr hinten dran gehängt werden. --Tobias Xy 18:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

Kann man dann nicht auch das <includeonly> {{{1|Kr}}}</includeonly> - Zeugs weglassen, weil das ja dann sowieso nur das Kr dran packt? --Tera 19:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das wird zu {{{1|}}}. Sonst funktioniert das so nicht. --Tobias Xy 19:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, kleiner Denkfehler ;O --Tera 20:38, 9. Jul. 2008 (CEST)