GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Kreaturen/Archiv1: Unterschied zwischen den Versionen
Hraun (Diskussion | Beiträge) (Spezies) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ich schließe daraus, dass die beispielseite ([[Sanhan Großerde]]) sich beim gegenstände-abschnitt nach den regeln der englischen guildwiki richtet, dass wir uns auch daran halten. in dem fall würde ich die regeln gerne hier sehen. - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 17:34, 2. Mai. 2007 (CEST) | ich schließe daraus, dass die beispielseite ([[Sanhan Großerde]]) sich beim gegenstände-abschnitt nach den regeln der englischen guildwiki richtet, dass wir uns auch daran halten. in dem fall würde ich die regeln gerne hier sehen. - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 17:34, 2. Mai. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Spezies == | ||
| + | |||
| + | Ich habe mir '''[[Diskussion:Dyv Wolkenkralle|mal wieder]]''' ein wenig Gedanken darüber gemacht, wie wir in Zukunft die Spezies der einzelnen Kreaturen bestimmen könnte, und vor allem wie sie angegeben werden könnte (und würde das diesmal dann auch gerne endlich dingfest machen). Bisher ist es ja so, daß wir als Spezies munter durcheinander angeben, was gerade so passen könnte. Nehmen wir als Beispiel die Menschen. Die Spezies der [[Korsar]]en wird überall als Korsar angegeben, der [[Jade-Bruderschafts-Ritter]] ist dagegen ein Mensch. Korsar als Spezies ist eigentlich nicht korrekt, da ein Korsar ja in erster Linie ein Mensch ist, und nur den Korsaren angehört. Das hätte ich gerne eindeutig und vor allem einheitlich bei allen Kreaturen gestaltet, habe da nur ein kleines Entscheidungs-, bzw. Bennennungsproblem. Mir würden folgende Lösungen einfallen: | ||
| + | #Zusätzlich zu ''Spezies'' könnte man '''Unterart''' einführen, und dann eben z.B. ''Spezies = Mensch'', '''Unterart = Korsar''' oder auch ''Spezies = Pflanze'', '''Unterart = Baum''' angeben. Automatisch sollte nur die Kategorie der Unterart gesetzt werden. | ||
| + | #Spezies müsste umbenannt werden und dann bei allen Kreaturen eben nur die ''Unterart'' angegeben werden. | ||
| + | #Spezies gibt wirklich nur die Spezies an, und z.B. alle "Menschen" werden auch nur als Mensch angegeben. | ||
| + | Bei 3. würden die Kategorien noch viel unübersichtlicher werden, und teilweise auch recht überflüssig.<br /> | ||
| + | Bei 1. und 2. wäre jeweils das Problem die "Unterart" zu bestimmen (und den richtigen Begriff dafür zu finden), was sind z.B. ein [[Windreiter]] und [[Sturmfreund]]? Dann wäre noch zu überlegen wie die Bosse eingestuft werden sollten. Ich würde als Unterart jeweils die Kreatur wählen, die wie der Boss aussieht, also z.B. direkt Sturmfreund angeben, und nicht die Unterart, in die der Sturmfreund eingeordnet wird. | ||
| + | |||
| + | Dieses Jahr würde ich gerne noch zu einem Ergebnis kommen, also wären eure Meinungen gefragt... --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:57, 17. Dez. 2007 (CET) | ||
Version vom 17. Dezember 2007, 12:57 Uhr
ich schließe daraus, dass die beispielseite (Sanhan Großerde) sich beim gegenstände-abschnitt nach den regeln der englischen guildwiki richtet, dass wir uns auch daran halten. in dem fall würde ich die regeln gerne hier sehen. - Die I-Net IP 17:34, 2. Mai. 2007 (CEST)
Spezies
Ich habe mir mal wieder ein wenig Gedanken darüber gemacht, wie wir in Zukunft die Spezies der einzelnen Kreaturen bestimmen könnte, und vor allem wie sie angegeben werden könnte (und würde das diesmal dann auch gerne endlich dingfest machen). Bisher ist es ja so, daß wir als Spezies munter durcheinander angeben, was gerade so passen könnte. Nehmen wir als Beispiel die Menschen. Die Spezies der Korsaren wird überall als Korsar angegeben, der Jade-Bruderschafts-Ritter ist dagegen ein Mensch. Korsar als Spezies ist eigentlich nicht korrekt, da ein Korsar ja in erster Linie ein Mensch ist, und nur den Korsaren angehört. Das hätte ich gerne eindeutig und vor allem einheitlich bei allen Kreaturen gestaltet, habe da nur ein kleines Entscheidungs-, bzw. Bennennungsproblem. Mir würden folgende Lösungen einfallen:
- Zusätzlich zu Spezies könnte man Unterart einführen, und dann eben z.B. Spezies = Mensch, Unterart = Korsar oder auch Spezies = Pflanze, Unterart = Baum angeben. Automatisch sollte nur die Kategorie der Unterart gesetzt werden.
- Spezies müsste umbenannt werden und dann bei allen Kreaturen eben nur die Unterart angegeben werden.
- Spezies gibt wirklich nur die Spezies an, und z.B. alle "Menschen" werden auch nur als Mensch angegeben.
Bei 3. würden die Kategorien noch viel unübersichtlicher werden, und teilweise auch recht überflüssig.
Bei 1. und 2. wäre jeweils das Problem die "Unterart" zu bestimmen (und den richtigen Begriff dafür zu finden), was sind z.B. ein Windreiter und Sturmfreund? Dann wäre noch zu überlegen wie die Bosse eingestuft werden sollten. Ich würde als Unterart jeweils die Kreatur wählen, die wie der Boss aussieht, also z.B. direkt Sturmfreund angeben, und nicht die Unterart, in die der Sturmfreund eingeordnet wird.
Dieses Jahr würde ich gerne noch zu einem Ergebnis kommen, also wären eure Meinungen gefragt... --Hraun 11:57, 17. Dez. 2007 (CET)
