Diskussion:Wassermagie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Ra (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich finde den Hinweis nicht so gut. Natürlich gibts viele Dinge mit Eis, aber genauso gibt es Nebelform, Dunstklinge, Dampf... . Unter Wassermagie fällt alles, unter Eismagie nur ein großer Teil. Die Benennung halte ich entsprechend gerade so wie sie ist für sinnvoller. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 00:05, 4. Jan. 2011 (CET) | Ich finde den Hinweis nicht so gut. Natürlich gibts viele Dinge mit Eis, aber genauso gibt es Nebelform, Dunstklinge, Dampf... . Unter Wassermagie fällt alles, unter Eismagie nur ein großer Teil. Die Benennung halte ich entsprechend gerade so wie sie ist für sinnvoller. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 00:05, 4. Jan. 2011 (CET) | ||
:Ebenso. Ich hab's entfernt.-- [[Benutzer:S-h-a-d-o-w|'''↢|Shadow|↣''']] 00:23, 4. Jan. 2011 (CET) | :Ebenso. Ich hab's entfernt.-- [[Benutzer:S-h-a-d-o-w|'''↢|Shadow|↣''']] 00:23, 4. Jan. 2011 (CET) | ||
::Ich wollte eigentlich damit betonen, dass kein Wasser-Element (als Schadenstyp) im Spiel existiert. Aber Fertigkeiten wie Nebelform oder Verschwommene Sicht, die nichts mit Eis oder Kälteschaden zu tun haben, untergraben tatsächlich meine Aussage.--[[Benutzer:Ra|Ra]] 15:32, 4. Jan. 2011 (CET) | |||
Version vom 4. Januar 2011, 15:32 Uhr
Hinweis auf Eismagie
Ich finde den Hinweis nicht so gut. Natürlich gibts viele Dinge mit Eis, aber genauso gibt es Nebelform, Dunstklinge, Dampf... . Unter Wassermagie fällt alles, unter Eismagie nur ein großer Teil. Die Benennung halte ich entsprechend gerade so wie sie ist für sinnvoller. –
00:05, 4. Jan. 2011 (CET)
- Ebenso. Ich hab's entfernt.-- ↢|Shadow|↣ 00:23, 4. Jan. 2011 (CET)
- Ich wollte eigentlich damit betonen, dass kein Wasser-Element (als Schadenstyp) im Spiel existiert. Aber Fertigkeiten wie Nebelform oder Verschwommene Sicht, die nichts mit Eis oder Kälteschaden zu tun haben, untergraben tatsächlich meine Aussage.--Ra 15:32, 4. Jan. 2011 (CET)
