Diskussion:Belagerungsangriff: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Buz (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Ohne Leerzeichen?! == | == Ohne Leerzeichen?! == | ||
| Zeile 12: | Zeile 8: | ||
:::Ansonsten ist das Icon wohl einfach von Belagerungsangriff übernommen worden, obwohl es eigentlich die typische Monsterfertigkeits-Fratze ist, zumindest habe ichs nie anders bei dieser Beschreibungsversion gesehen. | :::Ansonsten ist das Icon wohl einfach von Belagerungsangriff übernommen worden, obwohl es eigentlich die typische Monsterfertigkeits-Fratze ist, zumindest habe ichs nie anders bei dieser Beschreibungsversion gesehen. | ||
:::Ich verschiebe dann mal ein wenig. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 09:38, 21. Sep. 2010 (CEST) | :::Ich verschiebe dann mal ein wenig. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 09:38, 21. Sep. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Schutz vor Belagerungsangriff == | ||
| + | |||
| + | Gibt es eigentlich eine Möglichkeit den Schaden zu senken? Z.B. durch "Schwächen"? Die Schildkröten im Fort Espenwald entfernen mit ihren Angriffen ja auch Verzauberungen. Schutz-Zauber dürften also Zweckfrei sein. Thx for Info! --[[Spezial:Beiträge/178.25.146.217|178.25.146.217]] 15:09, 20. Apr. 2011 (CEST) | ||
| + | :Die Geister [[Unterschlupf]] und [[Vereinigung]] sollten klappen. Schwächen sollte jedoch nicht klappen, da die Fertigkeit nicht Attributsabhängig ist und auch der Grundschaden der Waffe keine Rolle spielt.--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 15:27, 20. Apr. 2011 (CEST) | ||
Version vom 20. April 2011, 15:27 Uhr
Ohne Leerzeichen?!
... --Tera 07:17, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Es handelt sich hierbei (soweit ich weiß) um den Belagerungsangriff der Katapulte auf GvG-Maps. Dieser Belagerungsangriff heißt allerdings nur "Belagerungsangriff". Man könnte also durchaus ein Leerzeichen einfügen, wenn nicht das Gegenteil bewiesen wird (dass es tatsächlich "Belagerungsangriff(PvP)" heißt).--Ra 15:52, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Ich war gestern noch im Totenanger von Venta, um die Zuordnung und Beschreibung von Belagerungsangriff zu kontrollieren, in der Hoffnung die Artikel zusammenfassen zu können. Die Beschreibungen sind aber tatsächlich unterschiedlich. Ich vermute aber, dass diese Art der Belagerung hier in Prophecies auch mehrfach auftritt, man also eher eine Sonderseite für den Totenanger bräuchte (wenn man das überhaupt will), und diese Variante zur allgemeinen machen sollte (oder zumindest nicht mit Suffix PvP). Insbesondere würde das dann auch eher zur verlinkten GWW-Variante passen. Auf der Insel der Namenlosen ists übrigens die hier beschriebene Version, sie heißt aber auch dort einfach Belagerungsangriff.
- Sobald ich ein paar mehr Katapulte durchhabe, meld ich mich. --
18:12, 20. Sep. 2010 (CEST)
- So. Etliche in den südlichen Zittergipfeln sind, wie ich vermutet habe, diese Version hier, mit anderer Schadensmenge. In der Mission Fort Ranik tritt die Segnung der Statue auf (die ich bei der Gelegenheit gleich mal erstellt habe). Hätte noch jemand Ideen für Katapulte?
- Ansonsten ist das Icon wohl einfach von Belagerungsangriff übernommen worden, obwohl es eigentlich die typische Monsterfertigkeits-Fratze ist, zumindest habe ichs nie anders bei dieser Beschreibungsversion gesehen.
- Ich verschiebe dann mal ein wenig. -- 09:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
Schutz vor Belagerungsangriff
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit den Schaden zu senken? Z.B. durch "Schwächen"? Die Schildkröten im Fort Espenwald entfernen mit ihren Angriffen ja auch Verzauberungen. Schutz-Zauber dürften also Zweckfrei sein. Thx for Info! --178.25.146.217 15:09, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Die Geister Unterschlupf und Vereinigung sollten klappen. Schwächen sollte jedoch nicht klappen, da die Fertigkeit nicht Attributsabhängig ist und auch der Grundschaden der Waffe keine Rolle spielt.--
15:27, 20. Apr. 2011 (CEST)
