News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

GuildWiki Diskussion:Portal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
K (Sinnvolle Gestaltung des GuildWiki-Portals)
Zeile 40: Zeile 40:


''Was mein ich nun damit ?'' Ich möchte das nicht zu einer riesigen Seite aufblähen wie im [http://gw.gamewikis.org/wiki/GuildWiki:Community_Portal englischem wiki], sondern tatsächlich ein Portal ähnlich der Startseite welches all die oben aufgeführten Punkte, die sich dann auf Unterseiten im GuildWiki-Namensraum befinden, übersichtlich und schön darstellt. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 21:11, 30. Nov. 2006 (CET)
''Was mein ich nun damit ?'' Ich möchte das nicht zu einer riesigen Seite aufblähen wie im [http://gw.gamewikis.org/wiki/GuildWiki:Community_Portal englischem wiki], sondern tatsächlich ein Portal ähnlich der Startseite welches all die oben aufgeführten Punkte, die sich dann auf Unterseiten im GuildWiki-Namensraum befinden, übersichtlich und schön darstellt. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 21:11, 30. Nov. 2006 (CET)
:Ich stimme da zu. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 21:32, 30. Nov. 2006 (CET)

Version vom 30. November 2006, 21:32 Uhr

eigentlich hätte ich ein paar Fragen und Anregungen, allerdings bin ich etwas unsicher, wohin diese Dinge gehören. Sollen die Überschriften der Portalseite gegebenenfalls zu Verweisen gemacht werden und auf den dortigen Seiten diskutiert werden, oder soll hier Mitglied einrücken einfach in den Text geschrieben werden?--Midnight 15:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Gesundheit oder Leben?

Es sollte sich darüber geeinigt werden, wie die Seite zum thema Gesundheit/Leben/Lebenspunkte benannt werden soll! Ich wäre für Leben. Momentan heißt sie Gesundheit (ist sehr ausführlich), wird aber nur von 3 Unterseiten verlinkt. Lebenspunkte verweist auf Leben, das über 50x als Verweisziel dient. Leben ist aber inhaltlih etwas dünn. Evtl. könnte Gesundheit und Lebenspunkte auch auf Leben verweisen.

Also:

  • Die jetzige Leben-Seite löschen
  • Gesundheit umbenennen auf Leben
  • Verweis von Gesundheit nach Leben
  • Verweis von Lebenspunkte nach Leben

--Midnight 13:39, 8. Jul 2006 (CEST)

Qualität-Fehlende_Waffenbox_Angaben

http://www.guildwiki.de/wiki/Vorlage:Qualität-Fehlende_Waffenbox_Angaben

Was haltet ihr davon? Wäre evtl. sinnvoll, um über Spezialseiten unvollständige Waffenboxen im Überblick zu haben?!--Midnight 12:10, 24. Jul 2006 (CEST)


ich find die box viel zu groß....und die erklärungen gehören nicht in so einer Box sondern auf die dazugehörige, verlinke Seite in der Formatierungshilfe ;) --Flece 00:46, 25. Jul 2006 (CEST)

Fansite

Es gibt ja das allseits bekannte Fansite-Programm von Arena Net. Mich würde interessieren ob GuildWiki sich da schonmal als eine der vier Fansite-Arten beworben hat und wenn welches Resultat dabei rausgekommen ist oder ob sich GuildWiki in nächster Zeit mal bewerben will? Würde mich einfach mal interessieren. --Redeemer 19:57, 30. Nov. 2006 (CET)

Sinnvolle Gestaltung des GuildWiki-Portals

Im Moment ist das Portal so eine Art Hilfe oder ToDo-Liste, das muss mal geändert werden.

  • 1. Für Hilfe gibt es einen extra Namensraum der aber nicht benutzt wird.
  • 2. Das Portal sollte meiner Meinung nach erste Anlaufstelle sein für:
    • allgemeine Fragen
    • Abstimmungen (Votes)
    • Grundsatzdiskussionen
    • Neuerervorschläge
    • Projektabstimmungen
    • Prioritätsliste
  • 3. das Portal sollte umbennant werden, im englischem wiki heißt es: Community-Portal und damit beschreibt es seine Funktion viel besser finde ich.

Was mein ich nun damit ? Ich möchte das nicht zu einer riesigen Seite aufblähen wie im englischem wiki, sondern tatsächlich ein Portal ähnlich der Startseite welches all die oben aufgeführten Punkte, die sich dann auf Unterseiten im GuildWiki-Namensraum befinden, übersichtlich und schön darstellt. --Flece 21:11, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich stimme da zu. --Redeemer 21:32, 30. Nov. 2006 (CET)