Diskussion:Größere Gipfel-Axt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Das mit der Existenz in der Beta wage ich sehr zu bezweifeln. Allgemein besteht Textur-qualitativ zwischen Factions und Nightfall ein großer Schnitt und wenn ihr…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das mit der Existenz in der Beta wage ich sehr zu bezweifeln. Allgemein besteht Textur-qualitativ zwischen Factions und Nightfall ein großer Schnitt und wenn ihr mal die Textur von der hier und der Gipfel-Axt vergleicht, seht ihr, dass die Gipfel-Axt im Vergleich zur Größeren eine lose Pixelansammlung ist. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 13:58, 26. Sep. 2009 (CEST) | Das mit der Existenz in der Beta wage ich sehr zu bezweifeln. Allgemein besteht Textur-qualitativ zwischen Factions und Nightfall ein großer Schnitt und wenn ihr mal die Textur von der hier und der Gipfel-Axt vergleicht, seht ihr, dass die Gipfel-Axt im Vergleich zur Größeren eine lose Pixelansammlung ist. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 13:58, 26. Sep. 2009 (CEST) | ||
| + | :Ich hab keine Ahnung, was du meinst, aber da das erstens sowieso (fast) niemand mehr nachprüfen kann und es zweitens niemanden wirklich interessiert, kann man es auch rausnehmen^^--[[Benutzer:S-h-a-d-o-w|S-h-a-d-o-w]] 18:24, 26. Sep. 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2009, 18:24 Uhr
Das mit der Existenz in der Beta wage ich sehr zu bezweifeln. Allgemein besteht Textur-qualitativ zwischen Factions und Nightfall ein großer Schnitt und wenn ihr mal die Textur von der hier und der Gipfel-Axt vergleicht, seht ihr, dass die Gipfel-Axt im Vergleich zur Größeren eine lose Pixelansammlung ist. -- 
Redeemer 13:58, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hab keine Ahnung, was du meinst, aber da das erstens sowieso (fast) niemand mehr nachprüfen kann und es zweitens niemanden wirklich interessiert, kann man es auch rausnehmen^^--S-h-a-d-o-w 18:24, 26. Sep. 2009 (CEST)
