GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Bosse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
Pirat (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Bis jetzt haben wir die nicht besonders gekennzeichnet ([[Arachni]]). Wenn du dafür einen Vorschlag hast, dann raus damit. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 22:53, 26. Sep. 2009 (CEST) | :Bis jetzt haben wir die nicht besonders gekennzeichnet ([[Arachni]]). Wenn du dafür einen Vorschlag hast, dann raus damit. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 22:53, 26. Sep. 2009 (CEST) | ||
::Man könnte natürlich sowas wie "Endgegner" nehmen, aber das klingt in meinen Ohren eher doof und vor allem gibt es eventuell auch einige Gegner, die bossähnlich sind, aber nicht erst am Ende auftauchen. Was haltet ihr von „bossartige Kreatur“?--[[Benutzer:ARTy|<span style="font-weight:bold;color:#000099;"> ~aRTy</span>]] 23:22, 26. Sep. 2009 (CEST) | ::Man könnte natürlich sowas wie "Endgegner" nehmen, aber das klingt in meinen Ohren eher doof und vor allem gibt es eventuell auch einige Gegner, die bossähnlich sind, aber nicht erst am Ende auftauchen. Was haltet ihr von „bossartige Kreatur“?--[[Benutzer:ARTy|<span style="font-weight:bold;color:#000099;"> ~aRTy</span>]] 23:22, 26. Sep. 2009 (CEST) | ||
| + | :::Also "Endgegner" würde ich nicht nehmen. Da würden andere bossartige Gegner hinten rausfallen, die man ebenso mit Kategorisieren könnte. Auf Anhieb dachte ich, zum Beispiel an [[Faulschuppe]]. Bossähnlich, bossartig, Kreatur, Gegner,... das ist mir eigentlich egal, solange man auch alle derartigen mit erwischt {{smiley|;-)}} --[[Benutzer:Pirat|Pirat]] 23:38, 26. Sep. 2009 (CEST) | ||
Version vom 26. September 2009, 23:38 Uhr
In welche Kategorie sollen Endgegner, die aber keine Bosse sind, am besten? -- Sammy -- 19:35, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Bis jetzt haben wir die nicht besonders gekennzeichnet (Arachni). Wenn du dafür einen Vorschlag hast, dann raus damit.
--Tobias Xy 22:53, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Man könnte natürlich sowas wie "Endgegner" nehmen, aber das klingt in meinen Ohren eher doof und vor allem gibt es eventuell auch einige Gegner, die bossähnlich sind, aber nicht erst am Ende auftauchen. Was haltet ihr von „bossartige Kreatur“?-- ~aRTy 23:22, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Also "Endgegner" würde ich nicht nehmen. Da würden andere bossartige Gegner hinten rausfallen, die man ebenso mit Kategorisieren könnte. Auf Anhieb dachte ich, zum Beispiel an Faulschuppe. Bossähnlich, bossartig, Kreatur, Gegner,... das ist mir eigentlich egal, solange man auch alle derartigen mit erwischt --Pirat 23:38, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Also "Endgegner" würde ich nicht nehmen. Da würden andere bossartige Gegner hinten rausfallen, die man ebenso mit Kategorisieren könnte. Auf Anhieb dachte ich, zum Beispiel an Faulschuppe. Bossähnlich, bossartig, Kreatur, Gegner,... das ist mir eigentlich egal, solange man auch alle derartigen mit erwischt
- Man könnte natürlich sowas wie "Endgegner" nehmen, aber das klingt in meinen Ohren eher doof und vor allem gibt es eventuell auch einige Gegner, die bossähnlich sind, aber nicht erst am Ende auftauchen. Was haltet ihr von „bossartige Kreatur“?-- ~aRTy 23:22, 26. Sep. 2009 (CEST)
