GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
ThoTi (Diskussion | Beiträge) (→Vorschläge) |
|||
| (11 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
'''Besonders betroffen:''' | '''Besonders betroffen:''' | ||
| − | *NPC und Kreaturen (Spezielle Diskussion:[[ | + | *NPC und Kreaturen (Spezielle Diskussion:[[GuildWiki Diskussion:Projekte/Klassifizierung der Kreaturen]]) |
*Rüstungen | *Rüstungen | ||
*Fertigkeiten | *Fertigkeiten | ||
| Zeile 90: | Zeile 90: | ||
so genug, ihr seid drann... --[[Benutzer:Flece|Flece]] 23:55, 25. Feb. 2008 (CET) | so genug, ihr seid drann... --[[Benutzer:Flece|Flece]] 23:55, 25. Feb. 2008 (CET) | ||
:Ich finde den Vorschlag total klasse! In dieser Kategorisierung ist ein ordentliches Schema erkennbar und es macht imho die Unterseiten sehr gut auffindbar! Also ich habe dem nichts mehr hinzuzufügen, außer: Danke für Deine Mühen, Flece! --[[Benutzer:ThoTi|<font style="font-size:13px;color:#00CAAC">ThoTi </font>]] 09:38, 27. Feb. 2008 (CET) | :Ich finde den Vorschlag total klasse! In dieser Kategorisierung ist ein ordentliches Schema erkennbar und es macht imho die Unterseiten sehr gut auffindbar! Also ich habe dem nichts mehr hinzuzufügen, außer: Danke für Deine Mühen, Flece! --[[Benutzer:ThoTi|<font style="font-size:13px;color:#00CAAC">ThoTi </font>]] 09:38, 27. Feb. 2008 (CET) | ||
| + | ::ich hab meine Vorschläge mal in Form einer Richlinie auf die Seite geschrieben, bitte hier kommentieren. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 20:16, 29. Feb. 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | ==Konsens zum Status der Richtlinien== | ||
| + | :'''[[GuildWiki:Abgeschlossene_Abstimmungen#Kategorien-Richtlinie offiziell annehmen|Hier gab es eine Abstimmung]]''' | ||
Aktuelle Version vom 14. Juli 2008, 21:42 Uhr
Es gibt überall im Wiki verteilt Diskussionen zur Benennung der Kategorien die sich aus mehreren Begriffen zusammensetzen. Aber dabei geht es meist um etwas konkretes. Hier nun einmal der Versuch es allgemein zu formulieren und gleich praktisch als Baum zu visualisieren. Bisherige Diskussionen:
Inhaltsverzeichnis
Überlegung[Bearbeiten]
Unterteilungen
- Kategorien die sich in Kampagnen oder Kontinente unterteilen
- Kategorien die sich in Klassen unterteilen
Besonders betroffen:
- NPC und Kreaturen (Spezielle Diskussion:GuildWiki Diskussion:Projekte/Klassifizierung der Kreaturen)
- Rüstungen
- Fertigkeiten
- Quests (Spezielle Diskussion:GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Quests)
Vorhandene Bäume[Bearbeiten]
- Kategorie:Fertigkeit (nach Klasse)
- Kategorie:Fertigkeit (nach Kampagne)
- Kategorie:Fertigkeit (nach Typ)
Zusammenfassung[Bearbeiten]
so iss ein wenig ausufernd geworden...aber ich denke man kann die Fehler und den Trend sehen. Drei Arten von Schreibweisen gibt es:
- zusammengeschrieben
- getrennt geschrieben
- in Klammern geschrieben
Die Version mit Bindestrich kommt nurnoch in Artikelnamen vor aber nicht in Kategorien.
Vorschläge[Bearbeiten]
- nurnoch die beiden Schreibweisen, zusammengeschrieben und in Klammern benutzen
- Geographischen Angaben immer in Klammern
soweit so einfach nun wirds konkret und damit unschön, Bsp. Rüstung: Kategorie:Rüstung
--Flece 23:55, 25. Feb. 2008 (CET)
so genug, ihr seid drann... --Flece 23:55, 25. Feb. 2008 (CET)
- Ich finde den Vorschlag total klasse! In dieser Kategorisierung ist ein ordentliches Schema erkennbar und es macht imho die Unterseiten sehr gut auffindbar! Also ich habe dem nichts mehr hinzuzufügen, außer: Danke für Deine Mühen, Flece! --ThoTi 09:38, 27. Feb. 2008 (CET)
- ich hab meine Vorschläge mal in Form einer Richlinie auf die Seite geschrieben, bitte hier kommentieren. --Flece 20:16, 29. Feb. 2008 (CET)
