Diskussion:Nornpunkte farmen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Naru (Diskussion | Beiträge) (ich bin eindeutig zu müde... bis morgen, gn8^^) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:: Hier ist es halt auch uneinheitlich, mal hier mit mal da ohne. Eine Zwietrachtgruppe kann man sich in jedem beliebigen Forum kopieren und wenn der Spieler gleich vornweg nur als Assassine bereitgestellt wird ist das natürlich nicht das, was man braucht. Wir haben nicht vor, eine Buildsammlung zu werden - so habe ich es verstanden und so versuche ich es jetzt auch zu machen. Wenn es hier als sinnvoll erachtet wird können die Builds wieder eingefügt werden. Nur warum dann nicht bei den neuen Herausforderungen im Schweren Modus? | :: Hier ist es halt auch uneinheitlich, mal hier mit mal da ohne. Eine Zwietrachtgruppe kann man sich in jedem beliebigen Forum kopieren und wenn der Spieler gleich vornweg nur als Assassine bereitgestellt wird ist das natürlich nicht das, was man braucht. Wir haben nicht vor, eine Buildsammlung zu werden - so habe ich es verstanden und so versuche ich es jetzt auch zu machen. Wenn es hier als sinnvoll erachtet wird können die Builds wieder eingefügt werden. Nur warum dann nicht bei den neuen Herausforderungen im Schweren Modus? | ||
:: Eine offizielle Aussage dies betreffend wäre sicherlich nicht falsch, so forsch ich vielleicht klinge. --[[Benutzer:Nordwolf|Nordwolf]] 16:08, 15. Mär. 2012 (CET) | :: Eine offizielle Aussage dies betreffend wäre sicherlich nicht falsch, so forsch ich vielleicht klinge. --[[Benutzer:Nordwolf|Nordwolf]] 16:08, 15. Mär. 2012 (CET) | ||
| + | ::: Wie schon gesagt, den Richtlinien entsprechend sollte man grundsätzlich auf konkrete Builds verzichten, da es viele verschiedene Lösungsmöglichkeien gibt und allgemeine Tipps anstatt Beschränkungen auf bestimmte Builds somit besser sein sollten, Unterschied hier ist der Schwerpunkt aufs Farmen. Bei solchen "Aufgaben", insbesondere Speedclears, wird nicht nach einem möglichen Lösungsweg gesucht, sondern nach dem schnellsten und effektivsten Lösungsweg. | ||
| + | ::: Da die höhere Effektivität bestimmter Builds in bestimmten Situationen bekannt ist und durch die hohe Nachfrage fürs Farmen auch oft leicht festgestellt bzw. erprobt werden kann, welche Builds besonders geeignet sind, ist es in diesen Fällen vollig sinnvoll, sie anzugeben. | ||
| + | ::: Um es konkret darzustellen, in Gebieten mit vielen Gegnern ist Panik enorm vorteilhaft, jedoch ist die Fertigkeit nicht zwangsläufig nötig. Deshalb widerspricht das konkrete Angeben eines Builds, was einen solchen Eindruck erwecken würde; in gewisser Weise dem Zweck des Wikis; auf Panik lediglich hinzuweisen ist aber zweifelsohne sinnvoll. Im Gegensatz dazu stehen ebensolche Farm-/SC-Builds, da das Hauptinteresse hier das schnellstmöglichee Erlangen des Ziels ist. --[[Benutzer:Naru|Naru]] 22:31, 15. Mär. 2012 (CET) | ||
Version vom 15. März 2012, 23:31 Uhr
geht leider net mehr mit ursan bzw. es will keiner mehr machen seit dem patch^^--79.201.75.5 10:36, 3. Okt. 2008 (CEST)Meleus von Geluptae
Keine Builds
Warum eigentlich gar keine Builds? Es gibt genug andere Seiten mit ein paar Beispielbuilds. -- 
Redeemer 22:54, 14. Mär. 2012 (CET)
- Ich glaub, Nordwolf hat lediglich dem Standard entsprechend gehandelt, in diesem Fall fände ich Builds durchaus sinnvoll, insbesondere für ein reines Heldenteam. Grüße--Naru 01:40, 15. Mär. 2012 (CET)
- Hier ist es halt auch uneinheitlich, mal hier mit mal da ohne. Eine Zwietrachtgruppe kann man sich in jedem beliebigen Forum kopieren und wenn der Spieler gleich vornweg nur als Assassine bereitgestellt wird ist das natürlich nicht das, was man braucht. Wir haben nicht vor, eine Buildsammlung zu werden - so habe ich es verstanden und so versuche ich es jetzt auch zu machen. Wenn es hier als sinnvoll erachtet wird können die Builds wieder eingefügt werden. Nur warum dann nicht bei den neuen Herausforderungen im Schweren Modus?
- Eine offizielle Aussage dies betreffend wäre sicherlich nicht falsch, so forsch ich vielleicht klinge. --Nordwolf 16:08, 15. Mär. 2012 (CET)
- Wie schon gesagt, den Richtlinien entsprechend sollte man grundsätzlich auf konkrete Builds verzichten, da es viele verschiedene Lösungsmöglichkeien gibt und allgemeine Tipps anstatt Beschränkungen auf bestimmte Builds somit besser sein sollten, Unterschied hier ist der Schwerpunkt aufs Farmen. Bei solchen "Aufgaben", insbesondere Speedclears, wird nicht nach einem möglichen Lösungsweg gesucht, sondern nach dem schnellsten und effektivsten Lösungsweg.
- Da die höhere Effektivität bestimmter Builds in bestimmten Situationen bekannt ist und durch die hohe Nachfrage fürs Farmen auch oft leicht festgestellt bzw. erprobt werden kann, welche Builds besonders geeignet sind, ist es in diesen Fällen vollig sinnvoll, sie anzugeben.
- Um es konkret darzustellen, in Gebieten mit vielen Gegnern ist Panik enorm vorteilhaft, jedoch ist die Fertigkeit nicht zwangsläufig nötig. Deshalb widerspricht das konkrete Angeben eines Builds, was einen solchen Eindruck erwecken würde; in gewisser Weise dem Zweck des Wikis; auf Panik lediglich hinzuweisen ist aber zweifelsohne sinnvoll. Im Gegensatz dazu stehen ebensolche Farm-/SC-Builds, da das Hauptinteresse hier das schnellstmöglichee Erlangen des Ziels ist. --Naru 22:31, 15. Mär. 2012 (CET)
