GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Quests

Dann mal noch eine Abstimmung mit nur einem Kandidaten.

• Vorschlag A:

Wie in Dienst: Die Verteidigung des Auges.

• Vorschlag B:

• Vorschlag C:

Quest-Richtlinie

Welcher Vorschlag soll zu Richtlinie werden?

• Vorschlag A:

1. --Tobias Xy 15:28, 9. Dez. 2007 (CET)
2. --Nancy 20:38, 9. Dez. 2007 (CET) Da bin ich auch dafür :p
3. --Tequila 21:34, 9. Dez. 2007 (CET) Gefällt mir
4. --Rhao 13:56, 10. Dez. 2007 (CET)
5. --Tera 19:39, 10. Dez. 2007 (CET)
6. --Sentra 23:07, 10. Dez. 2007 (CET) Allerdings würde ich die Lösung weiter unten aufführen statt so zentral. Der Kasten für Bosse ist eine geniale Idee!
7. --Mogul 02:15, 11. Dez. 2007 (CET) (Der Kasten ist nich questspezifisch der is schon auf vielen Gebiets/Missions-Artikeln eingeführt)
8. --Hraun 01:29, 12. Dez. 2007 (CET) (Der Bosskasten stört meiner Meinung nach ein wenig das Gesamtbild...)
9. --  Redeemer  20:32, 14. Dez. 2007 (CET) (worum geht's eigentlich? )
10. --Dark Axiom 23:03, 14. Dez. 2007 (CET) Hier geht es um......eine Abstimmung, mehr weis ich nicht ^^
11. --Shaigiss 17:18, 16. Dez. 2007 (CET) (Ich würde die Lösung auch weiter unten einbauen.)

• Vorschlag B:

• Vorschlag C:

Diese Abstimmung endet am: 16.12.2007 - 20:00 Uhr MEZ. (gestartet um 15:28, 9. Dez. 2007 (CET) von  Tobias Xy)

Diskussion

Da es genau die gleiche Farbe wie die der neuen Infobox Schauplatz ist, wäre ich für eine andere Farbe... --Mogul 10:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Das stimmt allerdings. --Tobias Xy 23:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Also jetzt mal eine Frage zu den Karten, sollen da Karten mit den Lösungsweg der Quest oder einfach eine Karte von der Map rein? Wenn man für jede Quest eine eigene Karte erstellen würde, würde das nicht Unmengen an Traffic verursachen? Wir sind doch schon öfters knapp an der Trafficgrenze vorbei geschürt oder hat sich das Problem seid den Serverumzug erledigt? --Dark Axiom 12:03, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte seit dem Umzug keinerlei Abstürze des GuildWikis erlebt. Wie es allerdings mit diesem Traffic ausschaut, das weiß ich auch nicht. Die Karten sollten den Lösungsweg beinhalten, wenn er von nöten ist. Bei Quests, die sich nur an einem Ort befinden, muss keine Karte rein. Eine Karte in .jpg hat ungefähr 100 KB, ich weiß nicht ob das dann zu viel ist. Liebe Grüße --Nancy 12:12, 11. Dez. 2007 (CET)

Naja ich habe auch keine Abstürze bemerkt. Also, wenn man zehn mal eine Seite mit einen 100 kb Bild nachladet hat man ja schon fast einen MB zusammen, und da ist noch nicht mal der Artikel mitgerechnet. Naja ich geh jetzt mal davon aus das es keine Probleme geben wird. Kommt einfach auf die anzahl Besucher an, solange wir nicht so um die 800.000 Besucher pro Woche haben. ^^ --Dark Axiom 12:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Afaik haben wir das aber. --Tobias Xy 21:05, 14. Dez. 2007 (CET)

Naja GuidWiki hat anscheinend wirklich viel Trafficvolummen frei, hoffen wir mal das es unentlich hat, habe bemerkt das die derzeitige Wintertags Hauptseite mit allen Bildern und so 222,87 KB groß ist, das würde bei 800.000 Besucher 170GB Traffic ausmachen, entweder ich bin zu doof zum rechnen oder GuildWiki hat echt viel Trafficvolummen frei ^^. Naja ich hab jetzt einmal für die Vorlage gestimmt, da ich mit meinen Paragonen einfach durch NF rennen und Bilder machen werde. ^^ --Dark Axiom 23:03, 14. Dez. 2007 (CET)

Wayne sagt, dass wir eine Traffic-Flatrate haben. Wenn ich den Chronos ganz schlimm schlage, rückt der auch aktuelle Statistiken raus. Für Oktober und September lagen die bei jeweils 150 GB (lag daran, dass der September 5 Wochenenden hatte). --  Redeemer  00:20, 15. Dez. 2007 (CET)