Vorlage Diskussion:Infobox Fertigkeit: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(FAQ: Wie erstellt man eine PvP-Fertigkeit?)
(Neuer Abschnitt →‎Erschöpfung)
 
(47 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
{{Archiviert
+
{{Archiviert|
−
| [[Vorlage Diskussion:Infobox Fertigkeit/Archiv 1|Archiv mit alten Diskussionen und der alten Vorlage die bis Juli 2007 benutzt wurde.]]
+
* [[Vorlage Diskussion:Infobox Fertigkeit/Archiv 1|Archiv mit alten Diskussionen und der alten Vorlage die bis Juli 2007 benutzt wurde.]]
 +
* [[Vorlage Diskussion:Infobox Fertigkeit/Archiv 2|Diskussionen bis Ende 2008.]]
 
}}
 
}}
  
−
==Kr==
+
== Große Symbole? ==
−
nur eine kleine frage: was hat das Kr zu bedeuten, das nur bei einbindung gezeigt wird? so eine art symbol dass die fertigkeit eingebunden wurde? - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 19:28, 9. Jul. 2007 (CEST)
 
−
:Kurzreferenz vielleicht? --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 20:10, 9. Jul. 2007 (CEST)
 
−
::<s>was da heißt?</s> sag doch gleich, dass es auch ein template {Infobox Fertigkeit Kr} gibt >.> - [[User:84dot164|Die I-Net IP]] 21:06, 9. Jul. 2007 (CEST)
 
  
−
== Geplante Änderungen ==
+
Da immer Fragen und Missverständnisse von Fertigkeitsicons auftauchen, würde ich vorschlagen, dass wir bei den Fertigkeiten, von denen ich die Originalicons habe (nicht aus den Sealed Play-Karten ausgeschnittene), was derzeit um die 750 sind, diese benutzen. Ich hab dazu noch alle Assa- und Ritu-Icons aus Faction in groß (womit wir bei gut 900 von 1320 wären), aber da ist der Kontrast von Schwarz zu hoch, mal abgesehen davon, dass die farblich komisch sind, aber das kann man korrigieren und das hab ich beim Ritu auch schon gemacht. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 20:19, 26. Jan. 2009 (CET)
 +
:Ich schätze mal gegen (noch) bessere Qualität ist nichts einzuwenden. Willst du dann die Fertigkeitenbilder ersetzen oder in die Vorlage ne Art Weiche einbauen? --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 21:03, 26. Jan. 2009 (CET)
 +
:: Ich denke mal das würde nichts ändern, außer dass man beim Klick auf das Fertigkeitensymbol eine größere Ansicht bekommt. Bin dafür. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 21:13, 26. Jan. 2009 (CET)
 +
::: Ich würde dann einfach größere Bilder hochladen. Ich hab mal irgendwann alle Vorlagen so umgestellt, dass sie das abkönnen. Das könnte einige GWC-Seiten entstellen (weil die Leute irgendwie eine Buildfunktion vermissen, dabei ist gwbbcode gar nicht so schwer einzubauen, lieber Pakuna), aber na ja. ^^ Irgendwann werden die's schon merken. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 22:44, 26. Jan. 2009 (CET)
 +
:::: Müssen die Leute da halt die Links ändern zu den verkleinerten Thumbnails... --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 22:48, 26. Jan. 2009 (CET)
 +
:::::Und bei den [[Liste_der_Paragonfertigkeiten|fertigkeitenübersichtsseiten]] sinds dann 100x70KB = 6,8MB mehr an traffic. Oder gibt mediawiki von sich aus kleinere Bilder aus ? gz --[[Benutzer:Flece|Flece]] 23:19, 26. Jan. 2009 (CET)
 +
:::::: Die Infobox Kr verkleinert automatisch auf 64px Breite.  --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 23:47, 26. Jan. 2009 (CET)
 +
::::::: Fertig. Vielleicht machen wir noch die Assa-Icons rein, aber das weiß ich nicht. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 16:32, 22. Jun. 2009 (CEST)
  
−
Da diese Vorlage so oft eingebunden wird, können wir leider nicht bei jeder Kleinigkeit die Vorlage ändern. Folgende Änderungen stehen an und müssen irgendwann nachts ausgeführt werden:
+
== Vormerkung für nächstes Update ==
−
* Verkleinerung der Höhe des unsichtbaren Kastens von 300 auf etwas über 200 pixel.
 
−
* Fett gedruckte PvE-Progressionen dürfen nicht mehr bei 8 und 10 liegen und müssen nach 10 und 12 verschoben werden, da es eine entsprechende Änderung im Spiel gab.
 
−
* Automatische Erkennung von Progressions-Stubs deaktivieren können.
 
−
Weitere Vorschläge bitte hinzuschreiben. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 12:22, 28. Aug. 2007 (CEST)
 
−
:Könnte vielleicht was eingebaut werden, womit man Fertigkeiten ohne Progression markieren kann, damit kein Progressions-Stub mehr gesetzt wird? --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:50, 28. Aug. 2007 (CEST)
 
−
::Richtig. Da war was. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 13:58, 28. Aug. 2007 (CEST)
 
−
:::Nur so ne Idee, aber vielleicht könnte man noch sowas wie z.B. <Zustand>=ja einbauen, und dann automatisch Kategorien in Richtung "Löst <Zustand> aus" setzen. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 14:32, 30. Aug. 2007 (CEST)
 
−
::::könnte man von der englischen version kopieren, falls das mit der lizensierung passt. bei der ist das schon integriert (natürlich mit den englischen namen). - [[User:84dot164|'''84.164''']] 22:59, 30. Aug. 2007 (CEST)
 
−
::::tut mir leid, da hab ich wohl was falsch in erinnerung. aber kategorien für die zustände fände ich ganz nützlich. würde mich auch bereit erklären, das einzubauen, sobald ich mich mal mit dem code hier näher beschäftigt hab. - [[User:84dot164|'''84.164''']] 23:02, 30. Aug. 2007 (CEST)
 
  
−
== neue Titel ==
+
In Beschreibung den Parameter "kurzbeschreibung" ergänzen bitte. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 22:34, 17. Apr. 2009 (CEST)
−
Es funktioniert nicht, dass man die Fertigkeiten zu den neuen GWEN-Titeln mit der Progression verwendet. Das sieht dann ziemlich komisch aus und die Berechnung stimmt auhc nicht. Kann man da evtl. neue Progressions-Vorlagen anlegen wie ProgressionSS. --[[Benutzer:Tequila|Tequila]] 22:21, 11. Nov. 2007 (CET)
+
:Die ohne könnte man mal kategorisieren und außerdem name2 hier anzeigen, nicht nur bei Kr. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 16:32, 22. Jun. 2009 (CEST)
−
:Gibt es: [[Vorlage:ProgressionPvE]]. Dazu muss aber die erste Zeile des Fertigkeitsartikel folgendermaßen aussehen:<br><nowiki>"{{Infobox Fertigkeit <noinclude>PvE</noinclude><includeonly>Kr</includeonly>"</nowiki><br>--[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 23:00, 11. Nov. 2007 (CET)
+
:: Ich mach mal ne Baustelle auf, da ich noch die Kurzbeschreibungen anzeigen möchte.
 +
:: Das mit dem name2 hab ich mir grad angeschaut, aber noch nicht verstanden. Was bringt diese Konstruktion <code><nowiki>[[{{{name}}}|{{{name2|{{{name}}}}}}]]</nowiki></code>? --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 23:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
 +
:: Schon gut. Ausschlafen trägt merklich zum Verständnis bei. *gg* --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 11:34, 23. Jul. 2009 (CEST)
  
−
== Progression ==
+
[http://www.guildwiki.de/wiki/Spezial:Linkliste/Benutzer:Klabauterin/Vorlage/Sandform Diese Version] Hat jetzt folgende Änderungen:
−
1) Wir bräuchten eine Variable oder ähnliches, um die Fertigkeiten zu kennzeichnen, die keine Progression in dem Sinne haben... die werden nämlich auch in der [[:Kategorie:Progressions-Stub]] einsortiert. Ich meine sowas wie [[Erdrüttler]], [[Orkan]], [[Gegabelter Pfeil]] etc. 2) Die [[Vorlage:ProgressionPvE]] macht genau das nicht, dort werden Fertigkeiten ohne Progression nicht in die Kategorie eingeteilt. --[[Benutzer:Tera|Tera]] 11:59, 12. Nov. 2007 (CET)
+
* Anzeige von '''name2''', falls vorhanden sonst Rückfall auf name
−
:also ich hätte ja eine zusätzliche variable eingebunden, die auf wunsch die  kat abschaltet... aber ich glaub da gibts bessere möglichkeiten. - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 17:15, 12. Nov. 2007 (CET)
+
* Anzeige der '''Kurzbeschreibung''' falls vorhanden, sonst keine Anzeige und Mitglied in [[:Kategorie:Fertigkeit ohne Kurzbeschreibung]]
−
:: Variable würde ja schon reichen. Hab auch grad gesehen, das steht da oben schon mal ;-) Nebenbei würde ich liebend gerne die Polymock-Fertigkeiten auch eingeben, allerdings ist die Frage wie ... denn: die haben alle ein richtiges Attribut, aber keine Progression, kommen nur in PvE vor... Fragen über Fragen :) --[[Benutzer:Tera|Tera]] 17:47, 12. Nov. 2007 (CET)
+
** Anzeige von Kurzbeschreibungstyp, falls vorhanden
−
:::wenn ich richtig verstehe brauchen wir also eine alternative für fertigkeiten ohne attribut, polymock-fertigkeiten und titel-fertigkeiten (die ja eine andere progression haben). - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 16:32, 13. Nov. 2007 (CET)
+
* obligatorisches Hinzufügen des Parameters '''nocat''' (ftw!)
−
::::Also wir brauchen eine Vorlage für die Polymock-Fertigkeiten (die haben KEINE Progression, allerdings eigene Fertigkeitentypen, und können nur von bestimmten Polymock-Figuren verwendet werden - abgesehen von den allgemeinen Poly-Fertigkeiten). Dann brauchen wir eine Funktion um in der normalen Fertigkeiten-Vorlage die Progressions-Stub-Kategorisierung auszuschalten (Variable würde ja reichen). Eine Vorlage für Titel haben wir schon. Sind ja nur zwei Sachen ;-) --[[Benutzer:Tera|Tera]] 16:59, 13. Nov. 2007 (CET)
+
* Beschreibung dieser Parameter
 +
* Etwas mehr Zeilenumbrüche zur Verbesserung der Lesbarkeit der Autokategorisierung
 +
Anschaun kann man sich das zum Beispiel in [http://www.guildwiki.de/wiki/Spezial:Linkliste/Benutzer:Klabauterin/Sandkasten2 meinem Sandkasten]. Gibts Änderungswünsche oder weitere Ideen? Geht das mit der Anzeige der Kurzbeschreibungen in Ordnung? (Falls jmd. kopiert aufpassen, ganz unten steht noch meine Sandkastenkategorie.) Grüße --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 15:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
  
−
==Kurze Fertigkeitsbeschreibungen==
+
=== Wintertag und andere Minispiele ===
−
In GW wurden ja am 13. März die kurzen Fertigkeitsbeschreibungen eingeführt. Deshalb nun die Frage: Wollen wir auch die Kurze Variante in die Beschreibung aufnehmen, ersetzen wir die alten durch die kurzen oder lassen wir die kurzen draußen und lassen es so wie es ist? --[[Benutzer:Tequila|<font color="#cc6633">Tequila</font>]] 11:29, 15. Mär. 2008 (CET)
+
Die Polymockfertigkeiten sind als "Pseudoklasse" eingetragen, was zu zwei Kategorien mit gleichem Inhalt führt. Wintertag als Kampagne find ich nicht besonders prall und die drei Drachenarena-Fertigkeiten findet man im Pulk nur wenn man sie kennt. <br />
−
:[[GuildWiki_Diskussion:Stil_und_Formatierung/Fertigkeiten#Kurze_Beschreibung|Hier geht's weiter]] {{smiley|;-)}} --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:45, 15. Mär. 2008 (CET)
+
Mir wäre mal eine generelle Abspaltung dieser Sonder/Event/Minispiel/OderWieAuchImmer-Fertigkeiten mit einem neuen Parameter ganz lieb, um den Haufen zu ordnen und auch für evtl. neue Fertigkeiten gewappnet zu sein. Das könnte ich gleich noch bei der aktuellen Änderung in Angriff nehmen. Wie wäre es mit "minispiel" oder "sonderarena" als Bezeichnung/Parameter? --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 12:12, 27. Jul. 2009 (CEST)
 +
:Ich finde, das ist eine gute Idee. Die Klasse "Polymock" fand ich schon immer etwas seltsam {{smiley|;-)}}. Wäre für [[Minispiel|minispiel]] als Parameter, da die meisten damit schon was anfangen können. --[[Benutzer:Mo|Mo]] 13:21, 27. Jul. 2009 (CEST)
 +
:: Danke für den Link. Käferrennen und Raufen waren mir ganz entfallen. Ich glaub das beansprucht doch mehr Zeit bis es so aussieht, dass ich damit zufrieden bin. Vor allem wegen den Kategorien überlege ich noch wie es am vernünftigsten ist und ob man evtl. (ganz großes Fragezeichen) noch die Junundu und himmlischen Fertigkeiten unterbringen kann. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 18:23, 28. Jul. 2009 (CEST)
  
−
== Kooperation mit GW-Tactics die zweite ==
+
Wenn es keinen Einspruch gibt bitte mal bei Gelegenheit [http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Benutzer:Klabauterin/Vorlage/Sandform&oldid=287335 diese Version übernehmen] (ohne letzte Zeile). Änderungen sind oben aufgelistet. Da ich irgendwie momentan nicht weiß wann mich wieder die Arbeitswut für die restlichen Ideen packt. Grüße --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 13:23, 28. Aug. 2009 (CEST)
 +
:Ich werd die Infobox heute etwas später mal updaten. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 17:34, 22. Nov. 2009 (CET)
 +
::Den minispiel-Parameter habe ich noch nicht drin, da ich nicht genau wusste, was der bewirken soll. Ich werd mal meine Ideen [[Benutzer:Tobias Xy/Vorlage|hier]] einbauen. Wenn jemand was hinzuzufügen hat, bitte melden. {{smiley|}} --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 17:42, 24. Nov. 2009 (CET)
 +
:::Dir ist glaube ich ein ''nicht'' abhanden gekommen. Ansonsten wäre es wirklich fies und gemein, etwas nicht einzubauen, gerade weil man Bescheid weiß.{{smiley|:P}}--[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ~aRTy'''</font>]] 17:53, 24. Nov. 2009 (CET)
 +
::::Nein, ich bin natürlich abgrundtief böse. {{smiley|:D}} --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 18:02, 24. Nov. 2009 (CET)
  
−
Ich hab mal mit Paul (Lord Antodias) von GW-Tactics geredet. Ich finde seit langem, dass wir irgendwie zusammenarbeiten sollten, was Fertigkeiten angeht. GW-Tactics hat die Builds, wir haben die genauen Progressionen. Das kann man vereinen.
+
== Kurzbeschreibung ==
  
−
Bleistift:
+
Hab ich was übersehen, oder seit wann haben wir entschieden, dass die Kurzbeschreibung auch angezeigt wird? --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 13:41, 25. Nov. 2009 (CET)
−
<pre>http://www.gw-tactics.de/index.php?form=CCSearch&skill=Wort_der_Heilung&sortField=ratingResult&wiki</pre>
+
:Aus dieser [[GuildWiki_Diskussion:Stil_und_Formatierung/Fertigkeiten#Kurze_Beschreibung|Diskussion]] lese ich heraus, dass wir es nicht ausgeschlossen haben, und einen [[Vorlage Diskussion:Infobox Fertigkeit#Vormerkung für nächstes Update|Abschnitt]] höher steht es auch schon länger in der Liste. Bisher ging ich auch eigentlich davon aus, dass das Nachtragen der Kurzbeschreibung als Vorbereitung dafür gedacht war, diese auch anzuzeigen, weswegen mich die Änderung nicht stutzig gemacht hat. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:04, 25. Nov. 2009 (CET)
 +
:: Gut, die beiden Diskussionen kenne ich. Dachte nur dass es nochmal angesprochen wird. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 18:04, 25. Nov. 2009 (CET)
  
−
Dieser Link führt zu Builds, die [[Wort der Heilung]] benutzen [http://www.gw-tactics.de/index.php?form=CCSearch&skill=Wort_der_Heilung&sortField=ratingResult&wiki]. Der ist extra für uns so gemoddet, dass wir keine Leerzeichen mehr drin haben, die uns dann den externen Link versauen. Dadurch können wir es so verwenden:
+
== Erschöpfung ==
−
<pre>http://www.gw-tactics.de/index.php?form=CCSearch&skill={{PAGENAMEE}}&sortField=ratingResult&wiki</pre>
 
−
Außerdem wurde nur für uns überhaupt die Möglichkeit eingebaut, GET statt POST nutzen zu können, das heißt wir können Parameter als Link übergeben statt nur als Formular, das einen dann auf eine Ergebnisseite weiterleitet, ohne dass die Angaben in der URL stehen. Wir können uns die Sortierung selbst aussuchen. Aktuell ist es das Ergebnis der Abstimmung (ratingResult), allerdings nicht als Flieskommawert! Sortiert wird bei gleicher Sternzahl (da es halt kein Flieskomma gibt) nach Einstellungsdatum. Andere Sortiermethoden sind beispielsweise <code><nowiki>hits</nowiki></code> (Zugriffe), <code><nowiki>ratings</nowiki></code> (Bewertungsstimmen) und <code><nowiki>comments</nowiki></code> (Kommentaranzahl). Das können wir ja noch abstimmen, was wir da machen.
 
  
−
Kommen wir zu dem Deal, so wie ich ihn mir vorstelle:<br />
+
An sich müsste mal "erschöpfung" durch "überzaubert"/"überzaubern"(?) ersetzt werden.
−
Auf den Fertigkeitenseiten von GW-Tactics kommt ein Link zum GuildWiki hin. Gerade wird ein Vorgang ausgeführt, dass man auch im Forum zu dieser Fertigkeitenseite kommt, auf der der Link dann sein wird, wenn man auf Namen und Icons von Fertigkeiten klickt. Außerdem kommt auf jedes Build ein Link zu unserer entsprechenden Update News, wenn es eine Fertigkeit enthält, die nach der letzten Änderung des Builds aktualisiert wurde.<br />
 
−
Wir packen im Gegenzug unter unsere Fertigkeiteninfobox einen Link namens ''Anwendungsbeispiele'' oder wie auch immer wir den Link nennen wollen. Könnte man ja auch noch drüber streiten.
 
  
−
Ich wollte mal, bevor wir darüber abstimmen, eure Sorgen, Anredungen, usw. zu dieser Veränderung hören. Innerhalb der Adminschaft wurde daraufhin auch schon auf eine Abschaffung (oder Archivierung) unserer etwas rückschrittigen Build-Sektion spekuliert... Das kann man auch ansprechen, auch wenn es nur ganz entfernt mit dieser Änderung zu tun hat. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 02:44, 25. Mär. 2008 (CET)
+
Kann dann in jedem Artikel der Zugriff auf die Vorlage von nem Bot überarbeitet werden?--[[Datei:Benutzer_Ryuka-Signatur.png|link=Benutzer:Ryuka]] 10:54, 28. Mär. 2016 (CEST)
−
:Ich finde den Vorschlag gut. Wir könnten so Builds anbieten, ohne sie selber "pflegen" zu müssen. Im Gegenzug wird von den Fertigkeiten auf uns verlinkt, und wir bekommen evtl. noch ein paar Helfer dazu. Der Einbau dürfte kein Aufwand sein, ich finde auch sonst gerade nichts, was für mich dagegen sprechen würde. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:37, 25. Mär. 2008 (CET)
 
−
::Ich schließe mich Hraun an. Ich kann eigentlich nur Vorteile sehen. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 14:11, 25. Mär. 2008 (CET)
 
−
:::allgemein stimme ich ebenfalls zu... ich unterdrücke mal einfach, dass mindestens 70% aller builds dort nicht gerade die höhe sind... (ich habe auf der gegebenen seite z.b. keinen metagame WoH hybriden gefunden, aber massen von schlechten varianten). aber wie gesagt, das lass ich mal außen vor. - [[User:84dot164|'''84<span style="font-variant:small-caps;">dot</span>164''']][[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg|15px]] 14:22, 25. Mär. 2008 (CET)
 
−
::::So, jetzt fangen wir mal an. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 17:40, 3. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
Zum Wohle des Wikis muss man wohl auch Opfer bringen... - [[User:84dot164|'''84<span style="font-variant:small-caps;">dot</span>164''']][[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg|15px]] 16:32, 4. Mai 2008 (CEST)
 
−
: Ich finde das eine eher geringe Gegenleistung... dafür dass wir sie auf allen 3000 sonstwas Fertigkeitenseiten verlinken, bekommen wir Links auf ''veraltete Updatenotes'' zurück?... Und irgendwie gefällt mir auch der Link nicht. Der stört da irgendwie... das muss man doch irgendwie anders lösen können? :/ --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 16:51, 4. Mai 2008 (CEST)
 
−
:Die Fertigkeitenseiten werden auch verlinkt mal irgendwann. Müssen wir mal gucken. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 18:00, 4. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
also ich finde die Kooperation mit Taktiks ja garnicht mal so schlecht =) aber ne andere frage: verschwinden dann die ganzen Build in der Wiki die immer mal wiederund eigentlich überall drin rumstehen? oder könnte man die vll zusammen fassten? z.b. in der Art wie auf der englischen Wiki die PvX-Wiki als extra punkt aufgeführt wird? (wenn sowas hier schon gibt dann schieb ichs auf die uhrzeit und hab ncihts gesagt =) )--[[Benutzer:Morgan Gorgoroth|Morgan Gorgoroth]] 23:51, 5. Mai 2008 (CEST)
 
−
:ich bin strikt dagegen, hier keinen buildabschnitt zu haben. meiner meinung nach sollten wir hier eigentlich ebenfalls einen buildwipe durchführen und dann die grundlegenden, traditionellen builds abspeichern, eben im lexikalen aspekt wie auf GWW. - [[User:84dot164|'''84<span style="font-variant:small-caps;">dot</span>164''']][[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg|15px]] 17:05, 6. Mai 2008 (CEST)
 
−
::Find ich gut. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 17:20, 6. Mai 2008 (CEST)
 
−
:::OK. Dann sollten wir das unabhängig mal die Tage diskutieren. Ich muss elementare Fragen mit GWT klären, bevor wir das reinmachen. Es gibt eine Entwicklung, die mir Sorgen macht, aber mehr sag ich dazu nicht. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 00:39, 10. Mai 2008 (CEST)
 
−
 
 
−
'''[[GuildWiki:Abgeschlossene Abstimmungen/Archiv2#Kooperation mit GW-Tactics - die zweite|Hier gab es eine Abstimmung]]
 
−
'''
 
−
 
 
−
==Elite --> Elite-Fertigkeit ==
 
−
Man kann meinen Vorschlag eigentlich schon aus der Überschrift erkennen.
 
−
Aber trotzde, nochmal der Code-Ausschnitt:
 
−
<code><nowiki>[[Elite|Elite-]]</nowiki></code>
 
−
zu
 
−
<code><nowiki>
 
−
[[Elite-Fertigkeit|Elite-]]</nowiki></code> ändern. Das ganze soll dazu gut sein, dass bei Elite-Fertigkeiten auch auf den Artikel [[Elite-Fertigkeit]] verlinkt wird und nicht auf [[Elite]]. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 17:39, 27. Mär. 2008 (CET)
 
−
:Dann mal los. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 23:18, 27. Mär. 2008 (CET)
 
−
 
 
−
== FAQ: Wie erstellt man eine PvP-Fertigkeit? ==
 
−
 
 
−
Da ist jetzt nicht für so eine Anleitung die Vorlage ändern möchte, kommt das erstmal hier rein:
 
−
*Kopiere die Fertigkeit rüber nach NAME (PvP)
 
−
*Ändere <br /><code><nowiki>{{Infobox Fertigkeit<includeonly> {{{1|Kr}}}</includeonly></nowiki></code><br />nach<br /><code><nowiki>{{:Vorlage:Infobox Fertigkeit<includeonly> {{{1|Kr}}}</includeonly></nowiki></code>
 
−
*Stelle sicher, dass es keinen Parameter hatpvpversion gibt
 
−
*Füge den Parameter istpvpversion hinzu und setze ihn auf ja
 
−
*Füge dem Namen ein Leerzeichen und (PvP) hinzu
 
−
*Mache selbiges mit dem englischen Link
 
−
*Füge im Original den Parameter hatpvpversion ein und setze ihn auf ja
 
−
*Lade das Bild herunter und lade es für die PvP-Fertigkeit neu hoch
 
−
-- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 16:36, 23. Mai 2008 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 28. März 2016, 10:54 Uhr

Mehrseitig.png Die älteren Diskussionspunkte wurden archiviert, um eine bessere Übersicht zu gewährleisten. Du findest sie hier:

Große Symbole?[Bearbeiten]

Da immer Fragen und Missverständnisse von Fertigkeitsicons auftauchen, würde ich vorschlagen, dass wir bei den Fertigkeiten, von denen ich die Originalicons habe (nicht aus den Sealed Play-Karten ausgeschnittene), was derzeit um die 750 sind, diese benutzen. Ich hab dazu noch alle Assa- und Ritu-Icons aus Faction in groß (womit wir bei gut 900 von 1320 wären), aber da ist der Kontrast von Schwarz zu hoch, mal abgesehen davon, dass die farblich komisch sind, aber das kann man korrigieren und das hab ich beim Ritu auch schon gemacht. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  20:19, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich schätze mal gegen (noch) bessere Qualität ist nichts einzuwenden. Willst du dann die Fertigkeitenbilder ersetzen oder in die Vorlage ne Art Weiche einbauen? --~\-Klab-/~ 21:03, 26. Jan. 2009 (CET)
Ich denke mal das würde nichts ändern, außer dass man beim Klick auf das Fertigkeitensymbol eine größere Ansicht bekommt. Bin dafür. --Tera 21:13, 26. Jan. 2009 (CET)
Ich würde dann einfach größere Bilder hochladen. Ich hab mal irgendwann alle Vorlagen so umgestellt, dass sie das abkönnen. Das könnte einige GWC-Seiten entstellen (weil die Leute irgendwie eine Buildfunktion vermissen, dabei ist gwbbcode gar nicht so schwer einzubauen, lieber Pakuna), aber na ja. ^^ Irgendwann werden die's schon merken. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  22:44, 26. Jan. 2009 (CET)
Müssen die Leute da halt die Links ändern zu den verkleinerten Thumbnails... --Tera 22:48, 26. Jan. 2009 (CET)
Und bei den fertigkeitenübersichtsseiten sinds dann 100x70KB = 6,8MB mehr an traffic. Oder gibt mediawiki von sich aus kleinere Bilder aus ? gz --Flece 23:19, 26. Jan. 2009 (CET)
Die Infobox Kr verkleinert automatisch auf 64px Breite. --Tera 23:47, 26. Jan. 2009 (CET)
Fertig. Vielleicht machen wir noch die Assa-Icons rein, aber das weiß ich nicht. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  16:32, 22. Jun. 2009 (CEST)

Vormerkung für nächstes Update[Bearbeiten]

In Beschreibung den Parameter "kurzbeschreibung" ergänzen bitte. --~\-Klab-/~ 22:34, 17. Apr. 2009 (CEST)

Die ohne könnte man mal kategorisieren und außerdem name2 hier anzeigen, nicht nur bei Kr. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  16:32, 22. Jun. 2009 (CEST)
Ich mach mal ne Baustelle auf, da ich noch die Kurzbeschreibungen anzeigen möchte.
Das mit dem name2 hab ich mir grad angeschaut, aber noch nicht verstanden. Was bringt diese Konstruktion [[{{{name}}}|{{{name2|{{{name}}}}}}]]? --~\-Klab-/~ 23:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
Schon gut. Ausschlafen trägt merklich zum Verständnis bei. *gg* --~\-Klab-/~ 11:34, 23. Jul. 2009 (CEST)

Diese Version Hat jetzt folgende Änderungen:

  • Anzeige von name2, falls vorhanden sonst Rückfall auf name
  • Anzeige der Kurzbeschreibung falls vorhanden, sonst keine Anzeige und Mitglied in Kategorie:Fertigkeit ohne Kurzbeschreibung
    • Anzeige von Kurzbeschreibungstyp, falls vorhanden
  • obligatorisches Hinzufügen des Parameters nocat (ftw!)
  • Beschreibung dieser Parameter
  • Etwas mehr Zeilenumbrüche zur Verbesserung der Lesbarkeit der Autokategorisierung

Anschaun kann man sich das zum Beispiel in meinem Sandkasten. Gibts Änderungswünsche oder weitere Ideen? Geht das mit der Anzeige der Kurzbeschreibungen in Ordnung? (Falls jmd. kopiert aufpassen, ganz unten steht noch meine Sandkastenkategorie.) Grüße --~\-Klab-/~ 15:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wintertag und andere Minispiele[Bearbeiten]

Die Polymockfertigkeiten sind als "Pseudoklasse" eingetragen, was zu zwei Kategorien mit gleichem Inhalt führt. Wintertag als Kampagne find ich nicht besonders prall und die drei Drachenarena-Fertigkeiten findet man im Pulk nur wenn man sie kennt.
Mir wäre mal eine generelle Abspaltung dieser Sonder/Event/Minispiel/OderWieAuchImmer-Fertigkeiten mit einem neuen Parameter ganz lieb, um den Haufen zu ordnen und auch für evtl. neue Fertigkeiten gewappnet zu sein. Das könnte ich gleich noch bei der aktuellen Änderung in Angriff nehmen. Wie wäre es mit "minispiel" oder "sonderarena" als Bezeichnung/Parameter? --~\-Klab-/~ 12:12, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde, das ist eine gute Idee. Die Klasse "Polymock" fand ich schon immer etwas seltsam zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend. Wäre für minispiel als Parameter, da die meisten damit schon was anfangen können. --Mo 13:21, 27. Jul. 2009 (CEST)
Danke für den Link. Käferrennen und Raufen waren mir ganz entfallen. Ich glaub das beansprucht doch mehr Zeit bis es so aussieht, dass ich damit zufrieden bin. Vor allem wegen den Kategorien überlege ich noch wie es am vernünftigsten ist und ob man evtl. (ganz großes Fragezeichen) noch die Junundu und himmlischen Fertigkeiten unterbringen kann. --~\-Klab-/~ 18:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wenn es keinen Einspruch gibt bitte mal bei Gelegenheit diese Version übernehmen (ohne letzte Zeile). Änderungen sind oben aufgelistet. Da ich irgendwie momentan nicht weiß wann mich wieder die Arbeitswut für die restlichen Ideen packt. Grüße --~\-Klab-/~ 13:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich werd die Infobox heute etwas später mal updaten. --Tobias Xy 17:34, 22. Nov. 2009 (CET)
Den minispiel-Parameter habe ich noch nicht drin, da ich nicht genau wusste, was der bewirken soll. Ich werd mal meine Ideen hier einbauen. Wenn jemand was hinzuzufügen hat, bitte melden. lächelnd/glücklich --Tobias Xy 17:42, 24. Nov. 2009 (CET)
Dir ist glaube ich ein nicht abhanden gekommen. Ansonsten wäre es wirklich fies und gemein, etwas nicht einzubauen, gerade weil man Bescheid weiß.die Zunge herausstreckend/verspottend-- ~aRTy 17:53, 24. Nov. 2009 (CET)
Nein, ich bin natürlich abgrundtief böse. lachend/überglücklich --Tobias Xy 18:02, 24. Nov. 2009 (CET)

Kurzbeschreibung[Bearbeiten]

Hab ich was übersehen, oder seit wann haben wir entschieden, dass die Kurzbeschreibung auch angezeigt wird? --Tera 13:41, 25. Nov. 2009 (CET)

Aus dieser Diskussion lese ich heraus, dass wir es nicht ausgeschlossen haben, und einen Abschnitt höher steht es auch schon länger in der Liste. Bisher ging ich auch eigentlich davon aus, dass das Nachtragen der Kurzbeschreibung als Vorbereitung dafür gedacht war, diese auch anzuzeigen, weswegen mich die Änderung nicht stutzig gemacht hat. --Hraun 15:04, 25. Nov. 2009 (CET)
Gut, die beiden Diskussionen kenne ich. Dachte nur dass es nochmal angesprochen wird. --Tera 18:04, 25. Nov. 2009 (CET)

Erschöpfung[Bearbeiten]

An sich müsste mal "erschöpfung" durch "überzaubert"/"überzaubern"(?) ersetzt werden.

Kann dann in jedem Artikel der Zugriff auf die Vorlage von nem Bot überarbeitet werden?--Benutzer Ryuka-Signatur.png 10:54, 28. Mär. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Infobox_Fertigkeit&oldid=388509“