Diskussion:Sakral-Schaden: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
imported>Glueckstaler |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::mit "getestet" meine ich, wann ihr das getestet habt, ob das jetzt die Rüstung ignoriert, oder anderes... ich habe nämlich neulich irgendwo gehört, dass es seit 2007 (davor war es anscheinend [[Blitz-Schaden]]) irgendwie doch auf [[Heiliger Schaden|heiligen Schaden]] umgestellt wurde (ich kann keine Garantie dafür geben, dass das stimmt...). Ich glaube sogar, es kommt aus dem GWW. (Ich frage mich gerade, ob diese Diskussion umfangreich ist...) [[Bild:Luxon.png|18px]] [[Benutzer:Glueckstaler|Glueckstaler]] 22:07, 29. Jun. 2017 (CEST) | ::mit "getestet" meine ich, wann ihr das getestet habt, ob das jetzt die Rüstung ignoriert, oder anderes... ich habe nämlich neulich irgendwo gehört, dass es seit 2007 (davor war es anscheinend [[Blitz-Schaden]]) irgendwie doch auf [[Heiliger Schaden|heiligen Schaden]] umgestellt wurde (ich kann keine Garantie dafür geben, dass das stimmt...). Ich glaube sogar, es kommt aus dem GWW. (Ich frage mich gerade, ob diese Diskussion umfangreich ist...) [[Bild:Luxon.png|18px]] [[Benutzer:Glueckstaler|Glueckstaler]] 22:07, 29. Jun. 2017 (CEST) | ||
::ups... ich meinte wohl eher, dass im GWW steht, dassauch die Stàbe zwar "heiligen Schaden" machen, aber nicht die Rüstung ignorieren. [[Bild:Luxon.png|18px]] [[Benutzer:Glueckstaler|Glueckstaler]] 22:16, 29. Jun. 2017 (CEST) | ::ups... ich meinte wohl eher, dass im GWW steht, dassauch die Stàbe zwar "heiligen Schaden" machen, aber nicht die Rüstung ignorieren. [[Bild:Luxon.png|18px]] [[Benutzer:Glueckstaler|Glueckstaler]] 22:16, 29. Jun. 2017 (CEST) | ||
| + | :::Die englische Version des Spiels ist da ungenau. In der deutschen Version gibt es grundsätzlich mal diese Unterscheidung, allerdings inkonsequent, im Wiki wird das konsequent genutzt. Sakral-Schaden hieß vor 2007 Licht-Schaden. Steht auch alles im Artikel. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 23:21, 29. Jun. 2017 (CEST) | ||
Version vom 29. Juni 2017, 23:21 Uhr
2007 Änderung?
Wann habt ihr das getestet? 
Glueckstaler 14:53, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Was meinst du mit "getestet"? Offtopic: Kannst du bitte deine Diskussionsbeiträge mit einer Überschrift versehen, wenn du ein neues Thema aufmachst? Ist der Übersichtlichkeit etwas förderlicher (besonders bei umfangreichen Diskussionsseiten)... --Azura 15:47, 29. Jun. 2017 (CEST)
- mit "getestet" meine ich, wann ihr das getestet habt, ob das jetzt die Rüstung ignoriert, oder anderes... ich habe nämlich neulich irgendwo gehört, dass es seit 2007 (davor war es anscheinend Blitz-Schaden) irgendwie doch auf heiligen Schaden umgestellt wurde (ich kann keine Garantie dafür geben, dass das stimmt...). Ich glaube sogar, es kommt aus dem GWW. (Ich frage mich gerade, ob diese Diskussion umfangreich ist...)
Glueckstaler 22:07, 29. Jun. 2017 (CEST) - ups... ich meinte wohl eher, dass im GWW steht, dassauch die Stàbe zwar "heiligen Schaden" machen, aber nicht die Rüstung ignorieren. Glueckstaler 22:16, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Die englische Version des Spiels ist da ungenau. In der deutschen Version gibt es grundsätzlich mal diese Unterscheidung, allerdings inkonsequent, im Wiki wird das konsequent genutzt. Sakral-Schaden hieß vor 2007 Licht-Schaden. Steht auch alles im Artikel. --
Redeemer 23:21, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Die englische Version des Spiels ist da ungenau. In der deutschen Version gibt es grundsätzlich mal diese Unterscheidung, allerdings inkonsequent, im Wiki wird das konsequent genutzt. Sakral-Schaden hieß vor 2007 Licht-Schaden. Steht auch alles im Artikel. --
- mit "getestet" meine ich, wann ihr das getestet habt, ob das jetzt die Rüstung ignoriert, oder anderes... ich habe nämlich neulich irgendwo gehört, dass es seit 2007 (davor war es anscheinend Blitz-Schaden) irgendwie doch auf heiligen Schaden umgestellt wurde (ich kann keine Garantie dafür geben, dass das stimmt...). Ich glaube sogar, es kommt aus dem GWW. (Ich frage mich gerade, ob diese Diskussion umfangreich ist...)
