Benutzer Diskussion:Moin

moin moin....pack doch in deine neu erstellten Artikel gleich einen Interwiki-link zum eglischen wiki [[en:Englischer Name]]

von dort kann man auch gleich die Bilder übernehmen --Flece 16:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Nette Idee, aber ich übernehme viele Sachen aus dem Spiel, da hab ich die englischen Namen leider nicht. --Moin 18:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Drück doch einfach mal Strg Rechts. Dann siehste das. Außerdem kann man sämtliche Sammler auch einbinden.

{{:Pelzmann Jiri/Sammler}}

wird zu

Zur besseren Übersicht entfernt (Moin)

--Redeemer 21:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Nochmal: In den Sammler-Artikel gehört nur die Kreaturenbox sowie folgender Code:

{{:{{PAGENAME}}/Sammler}}

Die Tabelle mit dem Zeugs, was der sammelt, gehört samt des Namens als Wikilink und Überschrift mit drei Gleichs drum, der Position und dem Namen von den Gegenständen, die er sucht, in den Artikel Sammlername/Sammler! Sonst wird das hier das pure Chaos und es ist unmöglich, vernünftige Trophäen-Artikel zu erstellen, wo man sofort sieht, ob eine Trophäe gegen etwas sinnvolles getauscht werden kann. Beispiele findest du überall im GuildWiki. --Redeemer 16:24, 28. Nov. 2006 (CET)

Ein Link auf den Sammler reicht vollkommen. --Moin 19:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Dennoch solltest du dich daran halten, in den Artikel des Sammlers (dort, wo auch das Bild hinein kommt) nur eine Einbindung der Sammlertabelle einzutragen.

• Kreaturenbox
• Dialog (das was oben im Sammler Fenster steht)
• Einbindung.

--Midnight 15:05, 2. Dez. 2006 (CET)

Ja ich weiss das schon, aber es muss ja auch noch Arbeit für Andere übrigbleiben. --Moin 15:09, 2. Dez. 2006 (CET)

Gib zu, dass das jetzt Quatsch war! Es gibt genügend zu tun, da ist es nicht gerade hilfreich noch hinterher Räumen zu müssen!--Midnight 15:33, 2. Dez. 2006 (CET)

Also bitte, wenn du soviel Wert auf Perfektion legst, dann musst du die Arbeit schon selber machen. Diese Philosophie, dass aus einer leeren Seite sofort eine perfekte Seite entstehen muss widerspricht dem Grundgedanken eines Wiki. --Moin 15:46, 2. Dez. 2006 (CET)

das halte ich eigentlich schon für eine Selbstverständlichkeit, es ist wirklich nur eine Sache von ein paar Minuten, den Sammlerartikel zu schreiben, und dann noch die Sammlertabelle extern zu legen. mit Perfektion hat das doch überhaupt nichts zu tun, eher mit einem nachvollziehbaren Vorgehen.--Midnight 15:56, 2. Dez. 2006 (CET)

Stub bedeutet 'Da fehlt was'

Ich wäre dafür, dass du Boss-Artikel mit fehlenden bildern als {stub} markierst. dann wird der unvollständige artikel auch in der stub-liste erscheinen.--Midnight 22:53, 28. Nov. 2006 (CET)

Vorlagen

so langsam muss ich dir mal auf die Finger klopfen. An den Vorlagen wird nicht einfach so rumgeschraubt! Es sei denn du hast Sie selbst erstellt oder es wurde vorher darüber Diskutiert. Es soll auch nicht jeder was zusammenpfuschen nacher haben wir 100 verschiedene Vorlagen...für jede erdenkliche Anomalie im Spiel. Benutzer:Redeemer hat damit schon unrümlich angefangen, mit seiner Waffenbox2.

Die letzte Änderung an der Vorlage:Einzigartige Waffenbox ist Blödsinn! bis auf die 2 Ausnahmen am Ende der Kampagnen Factions und Nightfall...werden Einzigartige Waffen IMMER gedropt! --Flece 16:39, 1. Dez. 2006 (CET)

1. Gibt es Ausnahmen
2. Sind meine Änderungen gut
3. Bin ich nicht irgendein Pfuscher
4. Hat der Text ausserhalb der Box in der Vorlage eigentlich gar nichts zu suchen
5. kann man alles rückgängig machen
6. schraube ich nicht, sondern verbessere
7. hat IMMER keine Ausnahmen
8. Hast du kein Monopol auf Vorlagen
9. Hab ich auf den Fehler schon vor 1-2 Tagen aufmerksam gemacht, aber du hast es übersehen oder vielleicht sogar ignoriert

--Moin 16:49, 1. Dez. 2006 (CET)

OK, Flece, ich weiß jetzt, dass du meine Waffenbox2 nicht magst. Moin hat da etwas an mir vorbei gearbeitet. An der Waffenbox-Vorlage sollte man erstmal diese Satzstellung ändern. Das ist zwar von der Grammatik her korrekt, aber es hört sich halt etwas seltsam an.
Es gibt meiner Meinung nach sehr viel unsinnvollere Vorlagen als die Waffenbox2. Klar, man hätte das auch in die Waffenbox einbauen können, dann gäb's weniger Vorlagen, aber dann hätteste mir nicht auf die Finger geklopft sondern die Hand abgehackt. Übrigens hätte Moin bevor er die Vorlage ändert auch auf die Seite gucken können, wo er darauf aufmerksam gemacht hat. Was soll's, von mir aus Schwamm drüber. Haben wir wieder was dazugelernt. --Redeemer 17:17, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich hab natürlich kein Monopol aber mich schon länger mit Vorlagen auseinander gesetzt. Allerdings versäumt meine Erfahrungen festzuhalten (z.b. in der Hilfe)

an Redeemers Vorlage stören mich 2 Dinge:

1. Vorlagen sollen nicht speziell sondern allgemein sein. (hab meine eigene Vorlage:Infobox Bogen für zu speziell befunden)
2. Sie sollen einer logischen Namenskonvention folgen.

also lasst uns in Zukunft bitte vorher über Vorlagenänderungen reden. Und moin ich bitte dich: vor 2 Tagen ?! Du hast selber auf eine Frage geantwortet die ein halbes jahr alt war!

Hehe, dann hab ich es wohl wieder mal versemmelt. --Moin 18:05, 1. Dez. 2006 (CET)

---

Zurück zu den Artikeln: Der Satz gehört mit zur Infobox und soll nur einen standartisierten schnellen überblick geben. Alles weitere steht im Artikel oder man clickt einfach auf den link:Göttlicher Pfad (wenn es den Artikel mal gibt) Und liest es dort ganz genau nach.--Flece 17:51, 1. Dez. 2006 (CET)

Eine Box ist eine Box, und der Satz ist nicht in der Box, also sollte der auch nicht dazugehören. --Moin 18:05, 1. Dez. 2006 (CET)

Dann solltest du dir diese Vorlage Vorlage:Fertigkeitsbox einmal genauer anschauen...und auch die "stats" Bildchen bei den Waffen befinden sich außerhalb der eigentlichen Box. Das alles dient dazu den Artikeln einen einheitlichen look zu verpassen --Flece 18:10, 1. Dez. 2006 (CET)

Der einheitliche Look ist - mit Verlaub - scheiße. Das sieht irgendwie billig aus mit den stats-Bildern (abgesehen davon, dass die eh gern mal fehlen). Das könnte man anders machen - zum Beispiel indem man das einfach abschreibt bzw. einen Bot das aus dem englischen GuildWiki übersetzen lässt (das könnte der Redeemer-Bot machen, wenn sich kein anderer Bot dafür findet). Aber wenn du unser Portal schön aufgebaut hast, können wir uns ja an angemessener Stelle darüber mal unterhalten und 'ne Abstimmung machen. --Redeemer 18:22, 1. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich mich mal einschalten darf: im Großteil der von dir angesprochenen Artikel befindet sich längst eine Abschrift der jeweiligen stats. Dass die stats-Bilder hin und wieder fehlen, liegt an der Faulheit mancher längst ausgestiegener Mitarbeiter.--Midnight 18:29, 1. Dez. 2006 (CET)

Herrje! Die Bilder sind extra dazu da um die hingeschriebenen stats zu beweisen und ich mag den look --Flece 18:25, 1. Dez. 2006 (CET)

Dem kann nicht nur zustimmen.--Midnight 18:29, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich hätte da dann wenigstens 'nen Thumbnail-Kasten drum gemacht damit das Bild da nicht total verwaist in der Gegend rumhängt. --Redeemer 18:40, 1. Dez. 2006 (CET)

Nachdem in letzter Zeit öfter mal von Bots die Rede ist, wäre es doch vorstellbar, dass ein solcher genau diesen Rahmen um die entsprechenden Bilder erzeugt. Quatsch, das ist ja gar nicht nötig, man muss er nur die Vorlage entsprechend ändern, oder täusche ich mich da.--Midnight 18:50, 1. Dez. 2006 (CET)

Tabellen

die Definition der Tabellen kannst du dir etwas einfacher machen, indem du statt der HTML-Codes {{prettytable}} verwendest:

{| {{prettytable}}
 ! Gegenstand !! Eigenschaften !! Erf. !! Aufrüstung
 |-
 |[[Sammlerbelohnung|Shing Jea-Handbandagen]]
 |-
 |Mönchs-Shing Jea-Handbandagen || Energie +5, Rüstung: 15 
 |}
 

--Midnight 14:51, 2. Dez. 2006 (CET)

Ja danke, ich weiss schon, bin aber zu faul das immer einzubauen. --Moin 15:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Dazu kann ich dir einen Tipp geben:
in Opera gibt es die Notizfunktion. Ich habe mir vor einiger Zeit schon eine große Sammlung von häufig benutzten Vorlagen und Tabellen zusammen kopiert, damit ich sie nur noch über die Notizfunktion hineinzukopieren brauche. Das erspart einem sehr viel Arbeit und man kann in den Notizen auch Änderungen vornehmen. So weit ich informiert bin, geht das auch mit Firefox.--Midnight 15:36, 2. Dez. 2006 (CET)

Wenn {{prettytable}} der Standard sein soll, dann schreiben wir das doch einfach in das Stylesheet mit rein, dann kann man das auch weglassen und alle Tabellen sehen automatisch "pretty" aus. --Moin 15:48, 2. Dez. 2006 (CET)

das muss derjenige tun, der die Stylesheets verwaltet beziehungsweise erstellt. Damit kenne ich mich nämlich nicht aus.--Midnight 15:52, 2. Dez. 2006 (CET)

letze Warnung

Ich wiederhole mich nur ungerne....Vorlagen werden nur nach vorheriger Absprache geändert...Es erfolgte kein Antrag und keine Diskussion. Abgesehen davon möchte ich dann doch mal anmerken das ich deinen Ton und Deine anmaßende Art nicht länger toleriere. --Flece 23:14, 4. Dez. 2006 (CET)

Dann schau mal bitte auf die Diskussionsseite zu dem betreffenden Artikel. Deine Machtspielchen sind hier übrigends vollkommen fehl am Platze. --Moin 23:44, 4. Dez. 2006 (CET)

Abstimmung

was soll denn das nun wieder ? ICH bitte zur Abstimmung....da kannst du doch nicht daher kommen und da 1000 Sachen umändern ! Wenn du wählen gehst kannste da auch nicht deine eigene Partei drunterschreiben. und dann noch für ALLES wählen geht hier (wie im echten Leben auch nicht). Wenn du über die Abstimmung diskutieren willst bitte! aber NICHT die Abstimmung verändern. Meine Fresse so langsam denk ich echt ich bin im Kindergarten. in einer Abstimmung mach man bei einer Option seinen Willi und fertig...hast du EINEN besseren Vorschlag dann schreib in rein unter der entsprechenden Wahlmöglichkeit. man das kann doch alles nicht so schwer sein ?! Ich komm mir hier echt blöde vor sowas noch erklären zu müssen --Flece 15:03, 6. Dez. 2006 (CET)

Das nennt sich Demokratie und ist die übliche Gemeinschaftsordnung, wenn alle gleichberechtigt sein sollen. Ich kann dir gerne erklären was das bedeutet, da du anscheinend in deinem ganzen Leben noch nie etwas davon gehört hast. --Moin 16:34, 6. Dez. 2006 (CET)

Vorlage Rüstung Galerie

guck das ist auch ne Galerie Elona-Rüstung. Dafür brauchts noch ne extra Vorlage und dann muß´man sich noch überlegen wie man die Vorlagen dann Sinnvoll benennt. Magst du dich drum kümmern ? --Flece 13:46, 8. Dez. 2006 (CET)

Gerne, mach ich heute Abend nach der Arbeit. --Moin 14:35, 8. Dez. 2006 (CET)

Hoi Hoi, ich hab die neue Vorlage für die Rüstungsgalerien fertiggestellt: Vorlage:Rüstungsgalerie (Klasse), sind noch ein paar Switches dazugekommen z.b. damit es keine Kopfschmucktabelle für Elementarmagier und Paragons gibt (die sehen immer gleich aus)

hier ein Beispiel wo diese Vorlage eingebunden ist: Krieger Ascalon-Rüstung/Weiblich

Gruß --Flece 21:29, 11. Dez. 2006 (CET)

Okay hab es schon gemerkt, leider sind die Galerien sind schon fast alle fertig. Das wird viel Arbeit die Bilder umzubenennen :(. Statt der Switches kannst du auch meine neue Vorlage Vorlage:Name Rüstung verwenden, allerdings fehlen da noch ein paar Namen. --Moin 21:32, 11. Dez. 2006 (CET)

Veränderung von Skills

Könntest du (wie auch mir geraten wurde) den Skill bitte auch genauer ausführen wenn du die Infobox schon veränderst? Wurde mir auch geraten und ich für meinen Teil aktualisiere gleich jeden Skill den ich anpasse auf das gewünschte maß von progressionstabelle, etc. (Ergo: Verändere ich keinen Skill großartig wenn ich sehe, dass er schon in Infobox verfasst wurde, da anzunehmen ist das er aktuell ist...) Edit: Zudem kommt noch der ganze Dateimüll hinzu, den die Versionen davor verursachen, das bremst nur die Seite aus. --Orgy 04:10, 17. Dez. 2006 (CET)

Wer hat dir das wo geraten? Ich find die Diskussion nicht, und würde da auch zu gerne meinen Senf dazu geben. Nach dieser Logik werden wir 1. die veraltete Vorlage nie los, und 2. mit dem Wiki niemals auf einen vernüftigen Informationsgehalt kommen, da kleine Änderungen als unerwünscht abgestempelt werden und sicher keiner einen ganzen Artikel fertig stellt, nur weil er einen Schreibfehler gefunden hat... --Hraun 12:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Das sagt doch niemand, Hraun, es ging mir ledeglich darum, das man den ganzen Skill bearbeiten kann. Melandrus Pfeile hatten in dem Falle noch keine Progressionstabelle etc. Aber was solls, doppelte Arbeit und den server zumüllen ist wohl anscheinend besser als es einmal richtig zu machen oO --Orgy 15:36, 17. Dez. 2006 (CET)

In Orgys Benutzerdiskussion steht die Anmerkung von Flece [[1]]. Die neue Box ist die Infobox Fertigkeit (Vorlage:Infobox Fertigkeit), nicht mehr Fertigkeitsbox. That's all.

Und bitte alle an {{stub}} denken und am Besten in der Beschreibung einen Vermerk hinterlassen, dann weiß man wenigstens auf einen Blick, dass da noch etwas fehlt. --Evie 15:42, 17. Dez. 2006 (CET)

Flece hat dort lediglich gesagt Orgy solle doch bitte die neue Vorlage verwenden, da die andere veraltet ist, aber nicht er soll die neue Vorlage nur dann einbauen, wenn er auch den Rest hinzufügt. Das ist ein Unterschied, auf den ich hier hinaus will.

"Könntest du (wie auch mir geraten wurde) den Skill bitte auch genauer ausführen wenn du die Infobox schon veränderst?" sagt allerdings nicht aus: "Bau bitte die neue Vorlage ein, wenn du sowieso gerade was am Artikel machst" sondern genau das Gegenteil.

Zum Thema Stub: Baut bitte {{skill-stub}} bei Fertigkeiten ein, dazu gibt es diese Vorlage.

Und schließlich zum "zumüllen": Dies ist ein Wiki, da bleibt es nicht aus, daß Artikel sehr oft angefasst werden, und oft auch nicht viel verändert wird. Mir ist auch schon des öfteren aufgefallen, daß Moin einige Artikel verhältnismäßig oft bearbeitet, öfter als vielleicht notwendig wäre, aber wenn du darauf hinaus wolltest, Orgy, dann hast du dich sehr ungeschickt angestellt, denn das hätte man anders einfacher sagen können. --Hraun 18:14, 17. Dez. 2006 (CET)

Auch hier ists es wiedermal wohl nicht angekommen, Fleece meinte z.b. zu mir, dass ich die Infobox gleich aktualisierenkönnte. Jemand anderes meinte -> en: Link einzubauen, stadart inzwischen bei mir. Ich wollte ledeglich anregen das man wenn man den Artikel schon bearbeitet, gleich ein bisschen mehr reinstellen kann. Siehe diskussion von redeemer auch dort -> Beschreibung auf englisch -> wird inzwischen auch von mir übernommen, einfach nur der vollständigkeits halber.

Aber ich gebs auf, nen Bot soll das alte löschen und ich werde mir in zukunft wohl mehr als das doppelte bis dreifache der arbeit antun müssen wenn ich einen Skill bearbeite. Aktualisierungen oder besser Aktualisierungsbedarf ist dann zwar nicht mehr aus der KR rauszulesen, die dann offensichtlicher Weise schon in der Infobox Kr gecoded wurde, aber dessen Details noch vom ur-artikel sind... Ist ja nur, so dass man genau das suchen muss... Es geht mir auch hier nicht ums bearbeiten oder verändern, es geht nur darum das die arbeit für andere leichter sein könnte wenn alle an einem strang ziehen.

Die Vorlage sagt nunmal nichts über die Aktualität oder Vollständigkeit eines Artikels aus, dazu haben wir den skill-stub. Neue Artikel werden sowieso die neue Vorlage verwenden, und werden ganz sicher nicht alle immer vollständig eingetragen. --Hraun 11:20, 18. Dez. 2006 (CET)

Edit: Ich verweise auch hier nochmal an oberen Thread zu Tabellen... ich denke das meine Worte so oder so keinen anklang finden werden, also hab ich mich wohl wiedermal an den Falschen gewandt. Ich denke das man mir Unhöflichkeit wohl kaum vorwerfen kann in dem falle. Gruß --Orgy 20:14, 17. Dez. 2006 (CET)

Charakter-stub

{{Charakter-stub}} mit großem C und mit k !--Midnight 16:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Danke! Ich war noch zu sehr an {{skill-stub}} gewohnt :S --Moin 16:21, 6. Jan. 2007 (CET)

Fertigkeit icon

Das geht so:

{{Fertigkeit icon|<Fertigkeitsname>}}

--Midnight 12:34, 9. Jan. 2007 (CET)

12:04 Moin baut 19 Fertigkeits-Icons richtig ein.

12:12 Bearbeitungskonflikt mit Flece.

12:14 Notdürftige Reperatur.

12:15 Mittagspause.

12:32 Midnight beginnt weiterzumachen.

13:17 Midnight hat fertig.

14:00 Mittagspause zuende. Moin möchte weiter machen, findet aber nur einen mehr als überflüssigen Kommentar vor.

Danke! Macht immer wieder Spaß mit euch Jungs! --Moin 14:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Langsam hab ich kein Bock mehr auf die ewige Motzerei! Ja, deine Icons waren richtig eingebaut, nur ohne Vorlage, was ja auch nicht tragisch war. Ich habe dir das hier gepostet, damit du siehst, dass du dir die Arbeit mit der Pixelangabe nicht mehr machen brauchst. Das war freundlich gemeint. Ich habe dann deine Variante überschrieben, da ich mir überlegt habe, dass es rein der Vorbildeigenschaft halber ganz sinnvoll sein könnte - Für Leute die sich eventuell den Artikel zum abschauen holen. Tut mir leid, dass wir uns beide doppelte Arbeit gemacht haben. Dass wir zu dritt gleichzeitig an dem Artikel gearbeitet haben war ein blöder Zufall, aber das passiert halt manchmal. --Midnight 15:13, 9. Jan. 2007 (CET)

Wenn das freundlich gemeint war dann tut es mir Leid. Ich dachte du wolltest nur meckern, weil ich kurz vor meiner Mittagspause eine zugegebenermaßen schlampige Zwischenversion erstellt habe. --Moin 15:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Trophäen

...werden mit der Vorlage Vorlage:Infobox Trophäe erstellt. --Redeemer 19:39, 12. Jan. 2007 (CET)

Das sind aber keine Trophäen. --Moin 19:58, 12. Jan. 2007 (CET)

Foki

Foki sind vorlagentechnisch als Schilde zu behandeln. Als Parameter typ ist dann Fokus anzugeben. Siehe Vorlage:Infobox Schild. --Redeemer 20:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Im Portal steht man soll die Infobox Fokus benutzen. --Moin 22:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Ja gut, dann hau ich Flece mal von dir. Der hat das nämlich neulich zusammengelegt, hat er mir vorhin gesagt. --Redeemer 23:04, 12. Jan. 2007 (CET)

Alles klar ^^ --Moin 23:14, 12. Jan. 2007 (CET)

Stub-Hinweis

Hi, wollte dich kurz daran erinnern die neuen Bossartikel als Charakter-stub zu deklarieren, zumindest wenn alles außer das Grundgerüst fehlt. Ist nicht als Gemeckere gemeint :-)--Midnight 15:33, 14. Jan. 2007 (CET)

Oops, danke, das hab ich diesmal übersehen. --Moin 15:47, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, dass du wenigstens die Fertigkeiten richtig übersetzen könntest. Das sieht total halbherzig aus, wenn die sogar fehlen. --Redeemer 15:14, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich arbeite nun mal lieber in ganz kleinen Schritten. Viele Leute hier vervollständigen lieber meine halbherzigen Sachen, als etwas ganz Neues von alleine anzufangen. Wenn alle so denken und nichts Neues anpacken, nur weil sie es gleich komplett machen wollen, dann kommen wir zu langsam voran. Du darfst nicht vergessen, dass es sich bei den Artikeln um Themen handelt, die schon seit Ewigkeiten fehlen. Ich habe nun zumindest den wichtigsten Teil, nämlich den Inter-Wiki-Link zum englischen Wiki eingebaut, so dass jeder die Informationen zumindest auf Englisch lesen kann. Jeder kann dadurch, auch ohne selber Kreativität zeigen zu müssen, mit nur einem einzigen Klick auf der englischen Seite nachschauen, was man einbauen könnte. Klar könnte ich die gesamte Arbeit alleine machen, aber das will ich nicht, ich werde hierfür nicht bezahlt, und ich mache bei diesem Wiki mit, weil hier viele Leute sind, die Spaß daran haben, Schritt für Schritt etwas aufzubauen, was nicht von Anfang an perfekt sein muss. Wenn du diese Arbeitsweise nicht magst, dann schlage ich dir vor alle fehlenden Artikel selber einzubauen, da habe ich gar nichts dagegen. Was schon perfekt ist fasse ich auch nicht an, ansonsten setze ich ganz langsam einen Schritt vor den anderen. --Moin 20:24, 14. Mai 2007 (CEST)

Könntest du das eventuell nur auskommentieren? Es gibt da nämlich das Redeemer-FMTLA, das kann das dann nachtragen (du kannst das auch selbst benutzen). Zumindest hat das vollautomatisch die Fertigkeitentrainer übersetzt. Text in die rechte Spalte kopiert, auf den Pfeil geklickt und dann kam der Quelltext raus. Man muss hier nur den Prefix und Suffix ändern in {{Fertigkeit icon| und }}. --Redeemer 21:27, 14. Mai 2007 (CEST)

Das verstehe ich nicht ganz? Heisst dass, du hast einen Bot, der selbstständig die Fertigkeiten von den englischen Seiten übersetzt, wenn man noch keine angegeben hat? --Moin 21:33, 14. Mai 2007 (CEST)

Semikolon in Auflistung

Hallo. Könntest du es bitte sein lassen, Auflistungen mit vorangestelltem * am Zeilenanfang auch noch mit einem ; zu versehen?! Die Auflistungen haben keinen höheren Stellenwert als jede andere Information in einem Artikel, sodass sie auch nicht in Fettschrift erschienen müssen. Verstehe das bitte nicht als aggressive Zurechtweisung, es ist so nicht gemeint. Ich habe versucht herauszufinden, ob das mit den Semikola überhaupt von dir stammt und denke, richtig zu liegen. Falls nicht, dann sorry :-) dann muss ich nochmal genauer suchen, wer das macht. --Midnight 13:19, 6. Feb. 2007 (CET)

Das Semikolon ist nun mal der Standard für benannte Aufzählungen. --Moin 13:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Und was soll das bringen? --Midnight 15:24, 6. Feb. 2007 (CET)

Habe das nachgeprüft. Semikola werden in Aufzählungen verwendet, wen Gruppen aufzuzählender Begriffe innerhalb von Sätzen voneinander getrennt werden.

um Gruppen gleichartiger Begriffe voneinander zu scheiden:

in unserem Garten wachsen: Marillen-, Kirsch-, Zwetschken-, Birn-, und Apfelbäume; Ribisel-, Stachelbeer- und Himbeersträucher; Salat, Zwiebeln und Bohnen. - Zu den Parallelogrammen gehören: Rechteck; Quadrat; Rhomboid und Rhombus.

Nicht aber in Listen!--Midnight 15:47, 6. Feb. 2007 (CET)

Es geht hier nicht um Rechtschreibung sondern um Standards, an die man im Wiki verwendet: Listen. --Moin 16:12, 6. Feb. 2007 (CET)

Das ist mir dann aber ein Rätsel, warum du in jeder Zeile den Semikolon verwedest. Ausserdem handelt es sich beim Thema Beschaffung um eine Auflistung und keine Definition. Im übrigen ist der Semikolon lediglich eine Formatierhilfe und kein Funktionszeichen das notwendig ist. Aufzählungen mit Bullets werden ohne Semikolon notiert.--Midnight 17:15, 6. Feb. 2007 (CET)

Das wurde schon immer so gemacht. Es sprich zwar nichts gegen Reformen, aber es spricht nichts dafür, eine komplette Liste fett darzustellen. ISSO! (Ich Schrei SOnst!) --Redeemer 18:33, 6. Feb. 2007 (CET)

Gut, wenn das eine Auflistung sein soll, dann werde ich das halt in Zukunft so machen, denn nur so werden Auflistungen gemacht:

• Siegel der Erbeutung
  • Nekromanten-Konstrukt
  • Assassinen-Konstrukt

--Moin 11:54, 7. Feb. 2007 (CET)

Was Standard ist wird nicht nur von den Möglichkeiten festgelegt, die ein Wiki bietet, sondern vor allem auch von den Wikianern. Und wir haben eben festgelegt, wie das z.B. bei den Fertigkeiten auszusehn hat. Du kannst nicht erwarten, daß wir jetzt alles über den Haufen werfen, nur weil du bei Wikipedia die Hilfe zu Listen ausgegraben hast. Das hier ist nicht Wikipedia, oder ein beliebiges anderes Wiki, sondern GuildWiki, und bei uns ist ein Semikolon eben nicht Standard. --Hraun 13:10, 7. Feb. 2007 (CET)

mach es so wie wir es schon immer machen und aus.--Midnight 14:19, 7. Feb. 2007 (CET)

Kälte Schwertheft

Mmh sorry das ich das hier reinschreib aber ich hab n Schwertheft mit Kälte Schaden kannst mich ja ingame mal anschreiben ing namen stehen auf der Benutzerseite mfg --Manjel 19:11, 14. Apr. 2007 (CEST)

Sehr schön, ich werde dich dann im Spiel ansprechen. Wann bist du denn meistens so? --Moin 09:13, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ist unterschiedlich also grad eben bin ich on aber meistens nachmittags

--Manjel 11:32, 15. Apr. 2007 (CEST)

Schock-Schwertheft (Axtstiel)

Ich hätte davon eins. IGN auf Benutzerseite. --Tobias Xy 21:40, 15. Apr. 2007 (CEST)

Gut, ich sprech dich dann an, falls ich dich online erwische. --Moin 19:46, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hmm, bin in letzter zeit nicht so oft on. Wär also besser wenn wir ne Zeit ausmachen, wobei es heute nicht mehr geht, außer jetzt gleich. --Tobias Xy 16:28, 21. Apr. 2007 (CEST)

Als wer bist du drin? --Moin 16:29, 21. Apr. 2007 (CEST)

Komme als "Der Schatzmeister X" --Tobias Xy 16:35, 21. Apr. 2007 (CEST)

Tja, sry nochmla das am Ende doch ein Axtstiel war, aber dafür gabs dann ja noch den Hammergriff. --Tobias Xy 17:18, 21. Apr. 2007 (CEST)

Halb so schlimm. Danke für den Versuch. --Moin 17:49, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab aber ein Schock-Schwertheft. :P --Mtc 18:30, 21. Apr. 2007 (CEST)

Willst das verkaufen? --Moin 18:33, 21. Apr. 2007 (CEST)

Klar... Bin erst wieder in 2-3h on ... --Mtc 18:51, 21. Apr. 2007 (CEST)